«Задания по коммерческому праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 8. Заключение договора, изменение условий и расторжение

 

Вопросы:

1.Требования закона к форме договора в коммерческой дея­тельности. 2.Порядок заключения письменных договоров.

3.Способы ускоренного заключения договоров в торговом обо­роте.

4.Заключение договоров на основе типовых форм.  

5.Правовое регулирование заключения договоров в системах электронной торговли.

6.Особенности заключения долгосрочных договоров.

7.Применение предварительных договоров в товарном обра­щении, определение существенных условий предварительных до­говоров.

8.Заключение контрактов на поставку товаров для государ­ственных нужд.

9.Основания для одностороннего от­каза от исполнения или одностороннего изменения условий любых видов договоров.

10.Досрочное расторжение или изменение условий договора по соглашению между сторонами.

11.Досрочное расторжение и изменение условий договоров в судебном порядке.

12.Включение в договор условий о распределении между сто­ронами рисков изменения обстоятельств и приведении договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами.

Задачи:[1]

Задача 1 

Между ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Иона» (покупатель) 3 мая 2005 г. был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязал­ся поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500 т на общую сумму 225 тыс. руб. Покупатель взял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течение 10 дней со дня окончательной поставки либо осуществить встречную поставку горюче-смазочных материалов в срок до 1 нояб­ря 2005 г. ОАО «Сибирский Долгунец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иона» о расторжении договора в связи с невоз­можностью его исполнения из-за форс-мажорных обстоятельств — засухи. Названное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о прекращении обязательств в связи с существенным изменением об­стоятельств. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512 т.

1.                           Какова правовая природа заключенного между сторонами до­говора? 

2.             Когда должно было прекратиться обязательство сторон по ис­полнению данного договора? 

3.             Перечислите условия расторжения договора в связи с сущест­венным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае та­кие условия? 

4.        Какое решение вынесет суд? 

Задача 2 

ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилось в арбит­ражный суд с иском к ИП Н.Л. Васяевой о взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий от 23 марта 2004 г. и про­центов за пользование чужими денежными средствами. В соответ­ствии с п. 9 договора поставщик поставляет ответчице кондитер­ские изделия по 11 наименованиям в количестве 70 т равными долями исходя из определенных наименований с 15 марта по 31 де­кабря 2004 г. В период с марта по сентябрь 2004 г. истцом постав­лялись кондитерские изделия, которые были частично оплачены ответчиком. Как было установлено в суде, данный договор постав­ки заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленными печатями. Ответчица обратилась в арбитражный суд со встречным иском о признании договора поставки незаключенным, так как он противо­речит ст. 420, 432 ГК РФ. Ею указано, что сам факт отправки дого­вора по факсу и его получение ответчиком не может свидетельст­вовать о заключении договора.

1.                           Какие законодательством предусмотрены формы заключения договоров? 

2.                           Когда договор поставки признается заключенным? 

3.                           Обоснованны ли требования ответчицы о признании договора поставки незаключенным? 

Задача 3 

ООО «Вектор» произвело в адрес ООО «Лига» поставку това­ров на общую сумму 71 456 руб. В подписанных обеими сторонами накладных определен срок оплаты товара — один календарный день. Поскольку обязательство по оплате товара выполнено не было, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд. Ответчик ис­ковые требования не признал на том основании, что договор по­ставки продукции в письменной форме между сторонами не заклю­чался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не направил ему претензию, т.е. не использовал претензионный порядок урегулиро­вания спора. Истец утверждал, что количество, наименование и

цену товара стороны указали в накладных, скрепили их печатями и подписями сторон, что свидетельствует О заключении договора по­ставки.

1.                           Какова форма заключения договора поставки? Является ли в данном случае договор поставки заключенным?

2.             Обоснованны ли требования ответчика о соблюдении претен­зионного порядка урегулирования спора?

3.             Решите спор по существу.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель М. Сергеев обратился в ар­битражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д. Яшагину о взыскании 24 954 тыс. руб. основного долга и процен­тов за пользование чужими денежными средствами по договору по­ставки муки. В подтверждение конкретных поставок истцом были представлены: товарный чек № 1373 и накладные: от 25 января 2006 г. № 127, от 17 марта 2006 г. № 138 и от 24 июня 2006 г. № 156. Ответчик оспорил факт получения товара по товарному чеку № 1373 и накладной от 17 марта 2006 г. № 138, так как в накладной отсутст­вовали подпись и печать покупателя. Ответчик заявил, что договор поставки следует признать незаключенным в связи с нарушением порядка его заключения, поскольку договор поставки путем состав­ления одного документа сторонами не заключался. Кроме того, как заявил истец, была договоренность с ответчиком о том, что каждая поставка осуществляется на основании накладных и товарных чеков. Истец заявил ходатайство о вызове свидетеля, который мог бы под­твердить факт получения ответчиком товара и достижения данной договоренности.

1.        Какой договор был заключен между сторонами?

2.             Каким способом в данном случае был заключен спорный договор?

3.             Можно ли признать данный договор незаключенным?

4.             Можно ли свидетельскими показаниями подтвердить факт за­ключения сделки?

Задача 5

ООО «Каском» и ООО «Арзамас» заключили договор поставки товара из Германии от 25 марта 2005 г. От имени ООО «Арзамас» договор подписал менеджер Н. Смирных, который действовал по до­веренности от имени генерального директора ООО «Арзамас» — Д. Вавилова от 22 марта 2005 г. В ходе налоговой проверки было обнаружено, что Д. Вавилов генеральным директором ООО «Арзамас» никогда не являлся, договора не заключал и доверенности никому не выдавал. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Каском» и ООО «Арзамас» о признании договора не­действительным.

Подлежат ли удовлетворению требования налоговой инспекции?

Задача 6

Между ООО «Кея» (покупатель) и индивидуальным предприни­мателем И. Малышевым (поставщик) был заключен договор постав­ки мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить то­вар в объеме, ассортименте, в сроки и по цене согласно накладной, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а по­купатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с усло­виями договора. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств ООО «Кея» обратилось в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о при­знании данного договора незаключенным.

1.                           Каковы существенные признаки договора поставки?

2.             Является ли данный договор незаключенным?

3.             Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Кея»?

Задача 7

9 августа 2005 г. между ООО «Лопатин и К» (поставщик) и ООО «Фрегат» (покупатель) был заключен договор поставки, со­гласно которому поставщик обязуется поставить партию сотовых те­лефонов, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с выставленным поставщиком счетом-фактурой. Объемы поставляе­мого товара согласовываются сторонами в графике поставки продук­ции, являющемся неотъемлемой частью договора. Фактически вме­сто графика поставки поставка товара произвелась на основании заявок с указанием даты поставки и фирмы-производителя: Nokia, LG, Samsung и т.д. В связи с ненадлежащим исполнением договора по оплате товара поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил счет-фактуру, товарную наклад­ную, доверенность. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском — признать данный договор незаключенным.

1.                           Является ли данный договор поставки заключенным?

2.             Какие правовые последствия влечет признание договора по.
ставки незаключенным ? Имеет ли значение то обстоятельство, чщ₀
поставка товара документально подтверждена?

3.             Подлежат ли удовлетворению требования 000 «Лопатин
и К»?

Задача 8

Согласно договоренности, ООО «Эффект-Сервис» выставило счет МУП «Единый Расчетно-Кассовый Центр» от 2 сентября 2004 г. № 259 на оплату компьютерной техники и контрольно-кассо­вой машины (КК.М). Счет содержал наименование, количество и стоимость товара. Платежным поручением унитарное предприятие перечислило денежные средства по данному счету. Позже предпри­ятие направило ответчику письмо, в котором заявило отказ от при­обретения ККМ в связи с тем, что поставщик поставил ККМ слиш­ком поздно, что вызвало невозможность ее регистрации в налоговом органе до 1 октября 2004 г., без чего ее нельзя было использовать, и просило вернуть деньги. Уклонение общества от возврата денег при­вело к обращению унитарного предприятия в арбитражный суд с ис­ком о расторжении соглашения о поставке ККМ и взыскании полу­ченных за нее денежных средств. Ответчик потребовал признать данный договор незаключенным, так как договор поставки не состав­лялся. Кроме того, он утверждал, что у предприятия была возмож­ность зарегистрировать товар до 1 октября 2004 г.

1.                           Является ли договор заключенным?

2.             Является ли срок поставки существенным условием договора
поставки?

3.             Правомерно ли требование унитарного предприятия о возврате
товара?

4.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 9

ОАО «Барнаульская горэлектросеть» направило ОАО «Алтайзернопродукт» для подписания проект договора энергоснабжения. В текст договора в п. 9.7 и 9.8 была включена ответственность, уста­навливающая несоразмерные нарушениям штрафы. ОАО «Алтайзер-нопродукт» подписало проект договора с протоколом разногласий, в котором предложило исключить из текста указанные пункты. Энергоснабжающая организация составила протокол согласования разногласий к договору, в котором предложила данные пункты оставить без изменения. В связи с этим ОАО «Алтайзернопродукт» обрати­лось в УФАС по Алтайскому краю с заявлением о возбуждении дела ₀6 административном правонарушении по признакам нарушения ан­тимонопольного законодательства. В результате УФАС вынесло Предписание, в соответствии с которым на ОАО «Барнаульская горэлектросеть» возложена обязанность об исключении из договора энергоснабжения п. 9.7 и 9.8, которое ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обжаловало в арбитражный суд. Решением арбитражного суда данное предписание было признано незаконным.

1.                           К какому виду договора относится договор энергоснабжения?

2.             В каком порядке заключаются публичные договоры? Как раз­
решаются разногласия, возникшие при заключении публичного до­
говора?

3.             Как вы думаете, по каким причинам предписание ФАС было
признано судом незаконным?

Задача 10

16 июня 2006 г. между ООО «Оникс» (поставщик) и ООО «Ника» (покупатель) был заключен договор поставки железобетон­ных плит, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, оговоренные в нарядах-зака­зах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продук­цию на условиях указанного договора. Согласно договору, перед на­чалом поставки продукции покупатель перечисляет поставщику авансовые платежи в объеме не менее стоимости требуемой партии товара. Во исполнение договорных обязательств ООО «Ника» была произведена оплата стоимости продукции на основании счета на сумму 3 млн. руб. Согласно акту сверки, на 31 декабря 2006 г. было установлено, что обязательства поставщиком были исполнены не­надлежащим образом — продукция поставлена частично и несвое­временно. В результате задолженность перед покупателем у ООО «Оникс» составила 1280 тыс. руб. В связи с этим ООО «Ника» на­правило в адрес поставщика письмо с требованием о расторжении договора и возращении оставшихся денежных средств. На данное заявление ООО «Оникс» ответило отказом в связи с тем, что недо­поставка товара была вызвана нарушением поставки со стороны другого поставщика — завода «Литерный», с кем ООО «Оникс» заклю­чило договор на поставку железобетонных плит.

1.        В каком порядке и по каким основаниям возможно расторжение гражданского договора?

2.             Имеет ли право в данном случае 000 «Ника» требовать рас­торжения договора? Если да, то, по каким основаниям?

3.             Какие должны быть дальнейшие действия 000 «Ника» для восстановления нарушенного права?

Задача 11

Между ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» (заготови­тель) и колхозом Черняховского (производитель) 24 июля 2004 г. был заключен договор поставки зерна в региональный фонд Курской области. В июле, августе производитель выполнил свои обязательст­ва и поставил заготовителю зернопродукцию. Однако заготовитель отказался от оплаты данного зерна в связи с недостаточным бюджет­ным финансированием и обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки зерна в связи с существенным изме­нением обстоятельств. В подтверждение своих доводов истец пред­ставил официальное письмо Министерства экономики области от 25 сентября 2004 г., которое подтверждало, что планируемого и необ­ходимого объема денежных средств ОАО «Курский комбинат хлебо­продуктов» для закупки зерна в 2004 г. из республиканского бюдже­та выделено не будет.

1.        Что  понимается  под  существенным  изменением  обстоя­тельств?

2.        Подлежит ли удовлетворению требование заготовителя о рас­торжении договора в связи с существенным изменением обстоя­тельств?

Задача 12

5 января 2004 г. между ОАО «Ликеро-водочный завод» (креди­тор) и ООО «Торгсервис» (покупатель) был заключен договор то­варного кредита, согласно которому кредитор взял на себя обяза­тельство поставить покупателю ликеро-водочную продукцию в краткосрочный кредит, а ответчик обязался его принять на условиях возвратности, срочности и платности. В связи с неоплатой товарного кредита в полном объеме ОАО «Ликеро-водочный завод» обрати­лось в арбитражный суд с иском к ООО «Торгсервис» о взыскании задолженности за товарный кредит. В суде было установлено, что договор от 5 января 2004 г. от имени генерального директора ООО «Торгсервис» подписан неустановленным лицом. В связи с этим ООО «Торгсервис» потребовало признания данного договора ничтожным. Против этого возражало ОАО «Ликеро-водочный завод» на том основании, что частичное исполнение договора свиде­тельствует о том, что в последующем данная сделка была одобрена ООО «Торгсервис». Кроме того, в .силу ст. 183 ГК РФ она считается совершенной в интересах представляемого.

1.        Рассмотрите данную ситуацию с точки зрения применения ст. 168, 174, 183 ГК РФ.

2.        Каковы правовые последствия данного договора?

Задача 13

19 июля 2000 г. между ООО «Агроком» (продавец) и ГУП «КАРП» (покупатель) был заключен договор купли-продажи продовольствен­ной пшеницы в количестве 20 тыс. т. В ходе исполнения данной сдел­ки было установлено, что генеральный директор В. Журов, заключая сделку купли-продажи от имени ГУП «КАРП», превысил свои полно­мочия, ограниченные уставом унитарного предприятия. В связи с этим ГУП «КАРП» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агро­ком» о признании данной сделки недействительной. Представитель ГУП «КАРП» также заявил, что ответчик должен был знать об обстоя­тельствах ее совершения. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что стороны исполнили обязательства по данному договору.

1.                           Подлежит ли удовлетворению исковое заявление ГУП «КАРП»?

2.             Каковы будут последствия в случае признания данной сделки
недействительной ?

 

 

Тема 9. Выработка условий торговых договоров

 

Вопросы:

      1.Виды договора купли-продажи в зависимости от субъектного состава отношений, сферы применения договора, особенностей предмета и других факторов.

      2.Договор оптовой купли-продажи.

      3.Договор поставки.

      4.Договор контрактации контрактации сельскохозяйственной продукции.  

 

Задачи:[2]

Задача 1

Инспекция ФНС по Волгоградской области обратилась в арбит­ражный суд с иском к ООО «Лагуна» (покупатель) и предприни­мателю В. Жирнову (продавец) о признании недействительной за­ключенной ими сделки на сумму 90 тыс. руб. и о применении последствий ее недействительности. Как было установлено судом, между ответчиками был заключен договор поставки от 26 мая 2005 г. большой партии электроламп. Исковые требования инспекции были основаны на том, что, по данным налоговой инспекции, последняя отчетность была предоставлена В. Жирновым за май 2003 г., по тре­бованиям налогового органа он не являлся в инспекцию. Соответст­венно, он хозяйственной деятельностью в 2005 г. не занимался, а за­ключенная им сделка является мнимой на основании ст. 170 ГК РФ. Кроме того, сделка направлена на возмещение ООО «Лагуна» из бюджета НДС, в то время как В. Жирнов умышленно уклонялся от уплаты НДС. В связи с этим истец полагает, что в силу ст. 169 ГК РФ данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Налоговая инспекция просила при­менить последствия недействительности сделки, в частности, отка­зать ООО «Лагуна» в возмещении НДС.

1.        Обоснованны ли исковые требования налогового органа?

2.        Какие доказательства должны представить ответчики для за­щиты своих интересов?

Задача 2

Крестьянско-фермерское хозяйство «Гера» и предприниматель В. Ворохов заключили договор поставки от 7 июня 2005 г., по усло­виям которого КФХ «Гера» обязалось поставить предпринимателю в срок до 20 октября 2005 г. подсолнечник в количестве 100 т по цене 2 руб. 10 коп. за кг. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответствен­ность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Во исполнение дого­вора покупатель произвел оплату подсолнечника в полном объеме — 210 тыс. руб. Поставщик не смог выполнить договор, так как значи­тельная часть урожая подсолнечника погибла в результате засухи. Однако, по мнению предпринимателя, из договора поставки не сле­дует, что КФХ «Гера» должен был сам вырастить подсолнечник. В связи с этим В. Ворохов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ «Гера» основного долга в сумме 21 тыс. руб., 590 тыс. руб. убытков в виде разницы в цене подсолнечника по договору от 7 июня 2005 г. и текущей ценой, а также 58 тыс. руб. дого­ворной неустойки. Решением суда первой инстанции исковые требо­вания были удовлетворены частично: с ответчика взыскано 800 тыс. руб. убытков, в части взыскания неустойки в иске было отказано. Не согласившись с решением суда, КХФ «Гера» обратилось в арбитраж­ный суд с апелляционной жалобой.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами?

2.             Обоснованно ли суд принял решение?

3.             Какие аргументы должно привести КФХ «Гера» в апелляцион­ной жалобе?

Задача 3

Согласно заключенной сделке, ОАО «Зигзаг» обязалось оказать услуги в приобретении совхозом «Добрый путь» лекарственных рас­тений, а совхоз — передать обществу соответствующее количество пшеницы. ОАО «Зигзаг» свои обязательства выполнило, однако сов­хоз не передал пшеницу в полном объеме. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с совхоза недоп­лаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик с исковыми требования­ми не согласился, сославшись на то, что по договору мены денежные обязательства возникнуть, не могут.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами?

2.             Подлежат ли удовлетворению заявленные ОАО «Зигзаг» требо­вания?

Задача 4

ЗАО «Автомир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Автолюбитель» о взыскании разницы в стоимости обмени­ваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО «Автомир» передало ООО «Автолюбитель» партию автомобилей, а последнее передало истцу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях к договору, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После исполнения своих обязательств по пере­даче автомобилей в связи с превышением их стоимости над стои­мостью шин ЗАО «Автомир» со ссылкой на спецификации по­требовало от ООО «Автолюбитель» выплаты разницы в цене. Ответчик возражал против исковых требований на том основании, что в договоре не было предусмотрено, что обмениваемые товары неравноценны, воля сторон была направлена на обмен равноценны­ми товарами.

1.                           В каких случаях обмениваемые товары признаются неравно­ценными?

2.             Какая обязанность возникает у стороны, передавшей товар, цена которого ниже цены товара, полученного в результате обме­на, в случае, если обмениваемые товары признаются неравноцен­ными?

3.             Возможна ли уплата процентов за пользование чужими денеж­ными средствами по договору мены?

4.        Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 5

ОАО «Восток» заключило договор мены, по которому обязалось отгрузить ЗАО «Фрегат» зерно, а последнее — передать за указан­ную продукцию соответствующее количество сахара. После исполне­ния своих обязательств по передаче зерна стороны внесли в договор изменение, согласно которому ЗАО «Фрегат» должно было перечис­лить ОАО «Восток» в счет стоимости зерна соответствующую сумму денег. В связи с неуплатой данной суммы в установленный догово­ром срок ОАО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.  Дайте правовую оценку заключенного между сторонами догово­ра?

2.Изменилась ли правовая природа договора мены при включении него изменений?

3.  Какая ответственность наступает у сторон при нарушении договора мены?

4.  Правомерны ли требования истца?

Задача 6

Индивидуальный предприниматель Е. Рябова обратилась в ар­битражный суд с иском к налоговому органу о признании недействи­тельным протокола заседания конкурсной комиссии. Свои требова­ния Е. Рябова обосновала следующим. 14 мая 2006 г. налоговым органом в официальном печатном издании было дано извещение о проведении открытого конкурса на право поставки и ремонт мебели для государственных нужд. Истица подала заявку, приложив к ней свидетельство о постановке на налоговый учет, прайс-лист на реали­зуемую ей мебель, а также два проекта государственного контракта, подписанных со стороны истицы. Решением конкурсной комиссии налогового органа от 14 июня 2006 г. истице было отказано в допус­ке к участию в открытом конкурсе на том основании, что ею была подана заявка, не соответствующая требованиям конкурсной доку­ментации. В исковом заявлении Е. Рябова указала на нарушение от­ветчиком условий размещения заказов для поставки товаров для го­сударственных нужд. В частности, она указала, что извещение о проведении открытого конкурса не было размещено на официальном сайте, в конкурсной документации не были указаны требования к со­держанию и форме заявки, к участникам размещения заказа, а также критерии оценки заявок на участие. В связи с этим в суде она потре­бовала признать торги несостоявшимися и провести повторные тор­ги. В отзыве на исковое заявление налоговый орган пояснил, что от­сутствующая информация содержалась в извещении о проведении конкурса, а торги нельзя признать несостоявшимися, так как по ре­зультатам конкурса государственный контракт был заключен с ООО «Лайм».

1.                           В каком порядке происходит размещение заказа путем поведе­ния конкурса?

2.             Какие требования установлены к заявке участников размеще­ния заказа?

3.        Какие сведения должна содержать конкурсная документация?

4.             Возможно ли обжалование решения конкурсной комиссии и ре­зультатов конкурса? Каковы могут быть последствия такого обжа­лования?

5.             В каком случае торги, признаются несостоявшимися и в каком случае проводятся повторные торги?

6.             Подлежат ли удовлетворению заявленные Е. Рябовой требова­ния?

7.                           Каковы юридические последствия заключения государственного контракта для государственных нужд с нарушением правил проведе­ния торгов?

Задача 7

В ходе проверки Счетной палатой городской Администрации было установлено, что 26 апреля 2006 г. городской Администрацией был заключен с ООО «Евролюкс» договор поставки канцелярских товаров на сумму 120 тыс. руб. В акте Счетная палата указала на не­соблюдение городской администрацией законодательства о заключении муниципальных контрактов на поставку для муниципальных нужд. В возражениях на отзыв городская администрация указала, что, во-первых, данная поставка не связана с муниципальными нуж­дами, а направлена на материальное обеспечение деятельности Ад­министрации, во-вторых, при данной сумме сделки муниципальный контракт заключаться не должен.

1.    Что понимается под государственными и муниципальными ну­ждами ?

2. В каких случаях должны заключаться государственные и муни­ципальные контракты?

3. Обоснованны ли возражения городской Администрации?

Задача 8

ОАО «Нефтеперерабатывающий завод» заключило бартерные договоры с ЗАО «Ремил» от 14 сентября 2005 г. Согласно данным контрактам завод экспортирует масла в Литву, а иностранная фирма ЗАО «Ремил» должна выполнить свои обязательства по встречной поставке эквивалентных по стоимости товаров путем поставок заво­ду присадок от ООО «Камир» (г. Волгоград).

1.        Каковы признаки внешнеторговой бартерной сделки?

2.        Является ли заключенный между сторонами договор бартерной сделкой?

Задача 9

По договору от 17 июля 2004 г. ООО «Нефтьком» поставило на экспорт метил-третбутиловый эфир ООО «РЕБУС» (Латвия). По договору от 25 июня 2004 г. ООО «Нефтьком» приобрело у фирмы «Валкас МД» (Латвия) деревообрабатывающее оборудование. До­полнительным соглашением к этому договору стороны договори­лись, что оплата за товар фирме «Валкас МД» будет произведена ООО «РЕБУС» в целях погашения его задолженности перед ООО «Нефтьком». ООО «Нефтьком» обратилось в налоговый орган по факту применения налоговых вычетов, так как, по его мнению, имели место внешнеторговые товарообменные операции. Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, сославшись на несо­ответствие договора требованиям к внешнеторговой бартерной сдел­ки, в частности, по мнению налогового органа, в договорах не опре­делено количество, цена товара по каждой партии, сроки и условия экспорта и импорта товаров.

1.        Какие требования установлены к форме, содержанию внешне­торговой бартерной сделке?

2.        Относятся ли заключенные договоры к внешнеторговым бар­терным сделкам?

Задача 10

10 октября 2004 г. между предпринимателями А. Обуховым и Д. Кузьминым был подписан договор, в соответствии с которым А. Обухов передает Д. Кузьмину товар (продукты питания) на сумму 900 тыс. руб., а Д. Кузьмин обязуется оплатить данную сумму путем ежемесячного внесения наличных денег по указанию А. Обухова ли­цам, указанным в договоре, согласно графику. А. Обухов, полагая, что Кузьмин исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, обра­тился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 800 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средст­вами. Д. Кузьмин с данным иском не согласился и обратился со встречным иском о признании данного договора незаключенным на том основании, что стороны не согласовали его существенные условия.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами?

2.             Чьи исковые требования должен удовлетворить суд?

 

 

 

 

Тема 10. Посреднические договоры в торговле

 

Вопросы:

  1.Общая характеристика посреднических договоров в торгов­ле.

            2.Договор комиссии.

            3.Договор поручения.

            4.Агентские договоры, их применение в торговом предприни­мательстве.

            5.Транспортная экспедиция. Особенности оформления договор­ных отношений в зависимости от вида организации, оказывающей экспедиционные услуги.

            6.Договоры об исключительной продаже товаров и дистрибьюторские контракты.

 

Задачи:[3]

Задача 1

Между дилером ОАО «Аметист» — предпринимателем Ивано­вым А.А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заклю­чен договор купли-продажи № 23 от 16.05.99, по которому продавец обя­зался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 руб. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупа­теля после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18.06.99 Кировский завод перечислил дилеру 350 000 руб., пос­ле чего продавец произвел отпуск автомобилей на основании писем по­купателя, подписанных начальником коммерческого отдела Кировского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12.08.99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре, Кировскому заводу.

Дилер ОАО 17.11.99 обратился в Арбитражный суд с иском о взыска­нии с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сум­ме 70 000 руб. и 27 500 руб. за пользование чужими денежными средства­ми за период 12.08.99 по 17.И.99 на основании ст. 395ГКРФ.

Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 руб. признал, а в части взыскания процентов за пользование чужими денеж­ными средствами заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением кос­метической продукции фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которо­му фирма «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимате­лю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 руб. в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петро­ва И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2400 руб. агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Пет­ровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она зани­малась распространением косметической продукции фирмы.

1. Правомерны ли требования предпринимателя Петровой И.Л.?

2. Являются ли данные договоры агентскими?

 

Задача 3

Между ОАО «НИИПРОМ» и ООО «Бизнес» был заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения максимального дохода от совместной торговой деятельности. По условиям данного договора распределение прибыли, полученной от совместной деятельности, осу­ществлялось пропорционально их вкладам. Срок действия данного дого­вора истекал 31.12.98. В рамках совместной деятельности были заключе­ны торговые договоры № 31 от 25.11.98 и № 86 от 15.12.98. Впоследствии 30.12.99 между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Бизнес» (агент) обязуется совершать от имени и в интересах ОАО «НИИПРОМ» (принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой деятельности в период с 01.01.99 по 31.12.99.

На расчетный счет ОАО «НИИПРОМ» в январе 1999 г. поступили де­нежные средства в сумме 53 700 руб. В платежных поручениях было ука­зано, что данные денежные средства являются вознаграждениям по до­говорам № 31 от 25.11.98 и№-86 от 15.12.98.

ООО «Бизнес» обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО «НИИПРОМ» 9200 руб. в качестве вознаграждения агента с суммы 53 700 руб., полученной ответчиком по договорам от 25.11.98 № 31 и от 15.12.98 № 86. Свои исковые требования истец обосновывал тем, что аген­тский договор от ЗОТГ2.99 является новацией по отношению к обязатель­ствам, вытекающим из договора о совместной деятельности.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4

Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального предпри­нимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, заключил до­говор с заводом-изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Сидорову А. А. предпринимателем была выда­на доверенность на совершение действий, указанных в договоре поруче­ния. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны.

После выполнения поручения индивидуальный предприниматель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном слу­чае?

Задача 5

Муниципальное учреждение «Управление материальных ресурсов и торговли» поручило Ассоциации муниципальных унитарных пред­приятий организовать поставку товарно-материальных ценностей. По­этому между ЗАО «Торговый дом Салют» (поставщик) и Ассоциацией муниципальных унитарных предприятий Смоленской области (пове­ренный), действующей на основании договора поручения от 22 февра­ля 2005 г, № 22 и доверенности от 3 февраля 2005 г. № 156, от имени муниципального учреждения «Управление материальных ресурсов и торговли» (покупатель) был заключен договор поставки от 2 марта 2005 г. № П-01. По его условиям поставщик обязался поставить про­дукцию в ассортименте, количестве, цене и сроки, которые оговорены в спецификации, прилагаемой к договору. Покупатель, являясь полу­чателем товара, обязался принять товар и оплатить его. Однако в соот­ветствии с п. 6.7 договора поставки расчеты по договору были возложены   на   поверенного.   За   нарушение   сроков   оплаты   по   вине поверенного в договоре была предусмотрена уплата поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с просрочкой опла­ты ЗАО «Торговый дом Салют» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к Ассоциации муниципальных унитарных предприятий Смолен­ской области об уплате суммы долга и пени.

1.      Какие права и обязанности приобрел поверенный по договорам
поручения и поставки?

2.  Кто должен нести ответственность за ненадлежащее исполне­ние данного договора поставки?

3. Решите спор по существу.

Задача 6

ОАО «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Помпеи» о признании недействительным заключенного сто­ронами дистрибьюторского договора. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор, согласно которому ООО «Помпеи» размещает и осуществ­ляет продажу ликероводочной продукции истца от своего имени и за свой счет с использованием товарных знаков, фирменного наимено­вания и иных обозначений ОАО «Родник». Истец утверждал, что данный договор по своей природе относится к договору коммерче­ской концессии, отсутствие регистрации которого в федеральном ор­гане исполнительной власти влечет его недействительность.

1.                           В чем сущность дистрибьюторского договора? В чем его отли­чие от договора коммерческой концессии?

2.        Какой договор был заключен между сторонами?

Задача 7

Между предпринимателем Г. Новиковым (комиссионер) и ООО «Салют» (комитент) был заключен договор комиссии, согласно которому Г. Новиков обязывался совершать сделки по продаже партии электроламп, принадлежащих обществу. Комиссионер исполнил дан­ное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю товар. После заклю­чения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ко­миссионное вознаграждение. Комитент отказался от выплаты возна­граждения на том основании, что в нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты това­ра. Поэтому право на комиссионное вознаграждение у комиссионера возникнет только после исполнения третьим лицом той сделки, кото­рая была с ним заключена комиссионером, т.е. полной, оплаты полу­ченных электроламп. Г. Новиков обратился в арбитражный суд с ис­ком к обществу о взыскании комиссионного вознаграждения.

1. Каков порядок выплаты комитентом комиссионного вознаграждения?

2.Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

ЗАО «Виктория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завет» о признании недействительным договора комиссии и применении последствий его недействительности. Как было установ­лено материалами дела, между ЗАО «Виктория» и ООО «Завет» был заключен договор комиссии, согласно которому последнее обя­залось от своего имени предъявить ко взысканию право требования, принадлежащее ЗАО «Виктория» по отношению к третьему лицу по договору поставки товаров и передать ему полученную сумму за вы­четом комиссионного вознаграждения. В обоснование своих требова­ний истец сослался на то обстоятельство, что данный договор явля­ется притворной сделкой и фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи имущественного права, в котором обязанность по оплате права поставлена в зависимость от наступле­ния платежа.

1.                           Является ли заключенное между сторонами соглашение догово­ром комиссии?

2.             Обоснованны ли требования истца о признании заключенного
договора недействительным ?

3.             Какое решение должен вынести суд?

Задача 9

Индивидуальный предприниматель О. Мысин (продавец) обра­тился в арбитражный суд с иском к ООО «Висмут» (покупатель) о применении последствий недействительности заключенного между ними договора купли-продажи партии муки высшего сорта. Ответ­чик возражал против требований истца, указывая на то, что является комиссионером и, исполняя свои обязанности по договору комиссии, все полученное по недействительной сделке передал закрытому ак­ционерному обществу «Лгомэкс» (комитенту).

1.                           Кто должен нести обязанность перед предпринимателем по возврату полученного по сделке?

2.             Какими  способами  защиты  прав может  воспользоваться лицо, из обладания которого имущество выбыло по недействительной сделке?

Задача 10

ЗАО «Торговый дом «Успех» (комитент) обратилось в арбит­ражный суд с иском к ООО «Унифим» (комиссионер) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по услови­ям договора между комиссионером и покупателем товара, принадле­жащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты. В качестве подтвер­ждения своей позиции истец сослался на то, что комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом. Ко­миссионер возражал против заявленного требования в связи с тем, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за по­ставленный товар. Поскольку комитент не давал комиссионеру ука­заний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, то полученная сумма договорной неустойки причитается только комиссионеру.

1.        Относится ли  неустойка  и  иные  санкции,  уплачиваемые третьим лицом, к дополнительной выгоде по сделке с третьим лицом?

2.        Какое решение должен вынести суд?

Задача 11

ООО «Центр правовых технологий» и ФГУП «Северо-Западное агентство по регулированию продовольственного рынка» (далее — ФГУП) заключило договор, в соответствии с которым ООО «Центр правовых технологий» приняло на себя обязательство по оказанию консультативных и правовых услуг, ведению претензионной работы, подготовке и заключению торговых договоров, представление в уста­новленном порядке интересов ФГУП в суде при разрешении споров. По дополнительному соглашению к данному договору ФГУП обяза­лось выплачивать обществу дополнительное вознаграждение по ар­битражным делам в размере 6% от суммы выигранного иска в тече­ние 15 дней после вступления в силу решения арбитражного суда о взыскании в пользу ФГУП денежных средств. Однако ФГУП, не­смотря на вынесенные в его пользу решения, отказалось заплатить ООО «Центр правовых технологий» предусмотренное дополнитель­ным соглашением вознаграждение. ООО «Центр правовых техноло­гий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП вознаграждения. В свою очередь ответчик потребовал признать до­полнительное соглашение недействительным как несоответствующее действующему законодательству.

1.     Какова правовая природа заключенного в данном случае до­говора?

2.  Соответствует ли действующему законодательству заключен­ное сторонами дополнительное соглашение?

3.             Решите данный спор по существу.

Задача 12

Между ГУП «Рефсервис» (доверитель) ООО «Новый дом» (по­веренный) 2 февраля 2005 г. был подписал договор поручения, в со­ответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства организовать поставку товарно-материальных ценностей на сумму 9397 тыс. руб. На основании данного договора поверенному была выдана доверенность на право заключения дого­воров поставки, соглашений, передоверия поручений третьей стороне и оформления любой другой документации. ГУП «Рефсервис» об­ратился в арбитражный суд с иском к ООО «Новый дом» о признании договора поручения незаключенным в связи с отсутстви­ем в нем существенных условий.

1.                           Каковы существенные условия договора поручения?

2.             Есть ли в данном случае основания для признания договора не­
заключенным?

Задача 13

Между ЗАО «Фирма Р.К.Г.» и ООО «ДСК Невское» заключен договор без определения срока окончания его действия, в соответст­вии с которым ООО «ДСК Невское» обязано по поручению, от име­ни, за счет и в интересах ЗАО «Фирма Р.К.Г.» заключить договоры на поставку солода. Согласно п. 3.2 договора, в случае отказа одной из сторон выполнить условия договора, при условии исполнения противной стороной условий настоящего договора, эта сторона име­ет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с одновременной выплатой противной стороне неустойки в размере 5% от всей суммы договоров поставки. До осуществления такой вы­платы настоящий договор не может быть расторгнут. ЗАО «Фирма Р.К.Г.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДСК Нев­ское» о признании п. 3.2 договора ничтожным.

1.        Какова правовая природа заключенного договора?

2.        Соответствует ли действующему законодательству п. 3.2 до­говора?

Задача 14

ООО «Кварта» (агент) и ООО «Адаме-Моторс» (принципал) за­ключили агентский договор, по условиям которого агент обязался произвести поиск и предоставить принципалу информацию о пред­лагаемых к продаже партии стройматериалов, оказать принципалу содействие в поиске покупателя, в согласовании условий договора поставки, а также его оформлении. Размер вознаграждения составля­ет 4% от общей суммы договора поставки. ООО «Кварта», считая, что исполнило свои обязательства по договору, обратилось к ООО «Адаме-Моторс» с требованием об уплате вознаграждения, од­нако последний отказался от его выплаты, в связи с чем ООО «Кварта» обратилось в арбитражный суд. Свой отказ ответчик обос­новал тем, что истец не представил отчетов об оказании ему агент­ских услуг и о проведенной по договору работе, из договора следует, что покупатель стройматериалов ООО «Торговый дом Стройинвест» действовало от своего имени и не является представителем истца. Протоколы переговоров ООО «Торговый дом Стройинвест» с ООО «Кварта» не подтверждают, что договор поставки был заключен при содействии агента. Таким образом, в виду непредставления надлежа­щих отчетов «Адаме-Моторс» отказалось выплатить вознаграждение.

1.                           При соблюдении каких условий агенту выплачивается вознагра­ждение?

2.             Что представляют собой отчеты об исполнении агентского до­говора? Возможна ли выплата агентского вознаграждения без пред­ставления отчетов?

3.        Правомерен ли отказ принципала от выплаты вознаграждения?

Задача 15

19 октября 2000 г. между ООО «Фирма Трик» и ООО «Нью-Йорк пицца» был заключен договор коммерческой концессии, который был зарегистрирован Новосибирской регистрационной палатой. В соответ­ствии с договором ООО «Нью-Йорк пицца» передало ООО «Фирма Трик» право использовать в предпринимательской деятельности при­надлежащее ООО «Нью-Йорк пицца» право на коммерческое обозна­чение «New York Pizza, NYP, Нью-Йорк пицца», в то время как его фирменное наименование — ООО «Нью-Йорк пицца». ООО «Фирма Трик» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора коммерческой концессии незаключенным, так как не определен пред­мет договора. Как было установлено судом, ответчик исключительным правом на коммерческое обозначение «New YorK Pizza, NYP, Нью-Йорк-пицца» не обладает.

1. Что понимается под коммерческим обозначением?

2.  Могут ли по договору коммерческой концессии передаваться фир­менное наименование и коммерческое обозначение, а также их части?

3. Соответствует ли заключенный договор требованиям дейст­вующего законодательства?

Тема 11. Договоры, содействующие торговле

 

Вопросы:

1. Общая характеристика и значение договоров, содействующих торговле.

2.Договор на проведение маркетинговых исследований.

3.Договор на создание рекламной продукции и           договор на распространение рекламы.

4.Договоры на предоставление коммерческой информации и ее переработку.

5.Договор хранения в коммерческой сфере.

6.Коммерческая концессия (франчайзинг).

 

Темы докладов:

1. Значение договора поручения и комиссии в коммерческой деятель­ности.

2. Понятие и виды агентских договоров по действующему законода­тельству Российской Федерации.

3. Правовое регулирование брокерской и дилерской деятельности в отечественном законодательстве.

4. Правовые основы дилерской деятельности на рынке ценных бу­маг.

5. Правовое регулирование посреднической деятельности в коммер­ческом обороте.

Задачи:[4]

Задача 1

Индивидуальный предприниматель, планируя выйти на товар­ный рынок с новым товаром — минеральной водой в пластиковых бутылках объемом 0,5 л, предварительно обратился к специалистам по маркетингу, осуществляющим преподавательскую деятельность на экономическом факультете местного университета. Была поставлена задача — выявление потребностей потребителей в новом товаре. Результаты маркетингового исследования показали, что по­требительский спрос на питьевую воду полностью удовлетворен уже имеющимся на рынке товаром конкурентов заказчика — питье­вой водой в пластиковых емкостях объемом 0,5 и 1 л. В связи с этим исполнители маркетингового исследования рекомендовали за­казчику не выходить на рынок этого региона с новым товаром. Од­нако заказчик отказался от оплаты проведенного исследования, со­славшись на низкое качество полученных результатов и их недостоверность. Б подтверждение своего вывода он указывал на отсутствие у исследователей лицензии на проведение маркетинго­вых исследований.

1.                           Какова правовая природа маркетингового договора?

2.                           Как определяется качество маркетингового исследования? От каких условий зависят результаты маркетингового исследования?

3.                           Как необходимо сформулировать в договоре условие о качестве товара, чтобы не попасть в подобную ситуацию?

4.                           Изменилась бы ситуация относительно оценки качества прове­денных маркетинговых исследований, если бы исполнители рекомендо­вали заказчику выйти на товарный рынок с новым товаром, а факти­чески в результате продаж заказчик понес убытки?

Задача 2

ООО «Риф-Инвест» заключило договор на выполнение реклам­ных работ с ООО «Информ Бюро» о размещении рекламного про­спекта в ежегодном адресно-телефонном справочнике. В результате ООО «Информ Бюро» разместило рекламу следующего содержания: «ООО «Риф-Инвест» — лидер на рынке товаров алкогольной про­дукции. Лицензия № 257978». Управление Федеральной антимоно­польной службы привлекло ООО «Риф-Инвест» к административ­ной ответственности за нарушение действующего законодательства. ООО «Риф-Инвест» обжаловало решение государственного органа в суд на том основании, что нарушение законодательства произошло по вине рекламораспространителя, который при размещении рек­ламной информации не согласовал рекламный модуль с законным представителем рекламодателя.

1.    Какие требования действующего законодательства в данном случае нарушены?

2.Кто должен нести ответственность за соответствие рекламы законодательству Российской Федерации?

Задача 3

Сельскохозяйственное производственное кооперативное хозяйст­во «Знаменский» на основании договора хранения от 24 июля 2004 г. передало ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря» зерно в коли­честве 118 т. 17 октября 2004 г. кооперативное хозяйство «Знамен­ский» подписало с ООО «Челябагросервис» договор, в соответствии с которым хозяйство обязалось передать обществу простое складское свидетельство, обеспеченное зерном, переданным на хранение ООО «Хлебоприемное предприятие «Заря», а ООО «Челябагросер­вис» перечислить на счет хозяйства 2373 тыс. руб. Однако при полу­чении зерна последний обнаружил недостачу зерна и обратился в ар­битражный суд с иском _к^-0ОО «Хлебоприемное предприятие «Заря» о взыскании убытков, вызванных недостачей. При изучении простого складского свидетельства, выданным хранителем, было ус­тановлено, что оно не имеет текущего номера складского свидетель­ства по реестру склада.

1.        Какой правовой статус имеет простое складское свидетельст­во? Какие сведения должны бить в нем указаны?

2.        Какие последствия наступают при невыполнении требований к его содержанию?

3.        Решите данный спор _т существу.

Задача 4

ОАО «Норильский никель» по железнодорожной накладной от­правило груз (медь) ОАО «Транскат». Перевозимый груз отправи­тель застраховал в ООО «Страховая компания «Согласие». Из ком­мерческого акта и акта приемки следовало, что на станции прибытия была обнаружена недостача одного пакета меди массой 1461 кг. В связи с наступлением страхового случая страховая компания вы­платила страховое возмещение и обратилась с претензией к ОАО «РЖД» о возмещении убытков. В связи с отказом последнего стра­ховая компания подала иск в суд.. Отказ от возмещения убытков ОАО «РЖД» обосновало тем, что перевозчик не несет ответственно­сти, так как груз сопровождало охранное предприятие.

1.        Имеет ли право страховая компания требовать от перевозчи­ка возмещения убытков, связанных с выплатой страхового возме­щения?

2.        Должно ли ОАО «РЖД» в данном случае нести ответствен­ность за недостачу груза?

3.        Какое решение, по вашему мнению, примет суд?

 

Задача 5

Предприниматель Э. Морев отгрузил предпринимателю И. Вож-жовой 19 т свежемороженой рыбы по товарно-транспортной наклад­ной автопредприятия ООО «Майкл». Товар был застрахован грузо­отправителем в страховой компании «Депозит Центр». При перевозке груза случилось ДТП, повлекшее за собой частичное по­вреждение и порчу груза. Страховая компания выплатила грузоот­правителю 158 тыс. руб. страхового возмещения и обратилась с тре­бованием о возмещении ущерба к перевозчику ООО «Майкл». Последний отказался от выплаты возмещения со ссылкой на то, что в соответствии с действующими нормативными актами данное право у страховой компании отсутствует.

1.        По каким правилам осуществляется перешедшее к страховщику право требования возмещения убытков, возмещенных в результате страхования?

2.             Какие нормативные правовые акты должны применяться в данном случае?

3.             Кто имеет право предъявить претензии и иски к автомобиль­ному предприятию в случаях недостачи, порчи и повреждения груза?

4.             Обоснованны ли требования страховой компании?

Задача 6

ОАО «Чрезвычайная страховая компания» обратилось в арбит­ражный суд с иском к ОАО ЦУМ «Продукты» о признании договора добровольного страхования имущества незаключенным, поскольку стороны не согласовали в нем объект страхования. Согласно разд. 2 договора, объект страхования был определен следующим образом: товарно-материальные ценности ЦУМ «Продукты в товарном ассор­тименте: «продукты питания», «парфюмерия», «косметика», «посу­да», «галантерея», находящиеся на складе и в торговом зале». Стра­ховая компания указала на то, что, поскольку договор не содержит индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахо­ванного имущества, он является незаключенным.

1.                           Какие условия договора страхования являются существен­ными?

2.             Что может выступать в качестве объекта имущественного страхования?

3.             Подлежат ли удовлетворению требования страховой ком­пании?

Задача 7

ОАО «Военно-страховая компания» (страховщик) и ООО «Экс­пресс-Транзит» (страхователь) -заключили договор страхования, в соответствии с которым объектом страхования являются имущест­венные интересы, связанные с возникающей в соответствии с догово­ром перевозки и гражданским законодательством обязанностью страхователя возместить ущерб, нанесенный в период действия до­говора страхования во время перевозки груза в транспортных средст­вах, указанных в договоре страхования. Страховым случаем призна­ется возникновение у страхователя, выступающего в качестве перевозчика, обязанности возместить реальный ущерб, нанесенный перевозимому грузу, в связи с использование страхователем транс­портных средств. ООО «Золотой век» 21 февраля 2005 г. обратилось к ООО «Экспресс-Транзит» с претензией о возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением заключенного с ним договора перевозки, так как в результате ДТП груз был уничто­жен. «Экспресс-Транзит» обратилось в суд с иском к ОАО «Воен­но-страховая компания» о взыскании страхового возмещения. Реше­нием суда в удовлетворении иска было отказано.

1.                           Какова правовая природа заключенного сторонами договора страхования?

2.             Соответствует ли данный договор страхования нормам граж­данского законодательства?

3.        Обоснованно ли суд отказал перевозчику в удовлетворении иска?

Задача 8

Между страховой компанией «Поддержка» и предпринимателем С. Якутиным 17 мая 2004 г. заключен договор добровольного страхо­вания, согласно которому страховщиком осуществлено страхование урожая сельскохозяйственных культур на случай уничтожения, по­вреждения в результате засухи и других причин. 28 августа 2004 г . Якутиным был составлен акт о недоборе урожая озимой пшеницы и ячменя. Заявлением от 3 февраля 2005 г. Якутии сообщил страхов­щику о наступлении страхового случая и определил размер страхо­вого возмещения. Отказ страховой компании от возмещения убыт­ков явился основанием для обращения предпринимателя в суд. В обоснование неудовлетворения требований истца страховая ком­пания указала на то, что страхователь, согласно Правилам страхова­ния, являющимся приложением к договору, должен был письменно

сообщить о наступлении страхового случая в течение трех суток. С. Якутии с таким выводом не согласился на том основании, что данный срок не установлен ГК РФ, а страховщики сами не могут ус­танавливать какие-либо правила страхования.

1.                           Какой договор страхования был заключен в данном случае?

2.             Кем принимаются правила страхования при добровольном страховании?

3.             Какими документами С. Якушин должен доказывать наступле­ние страхового случая?

4.             Обоснован ли отказ страховой компании от выплаты страхо­вого возмещения?

Задача 9

ООО «Павловская нива» по заключенному договору от 17 октяб­ря 2003 г. № 136 передало на хранение ОАО «Каргалинское хлебо­приемное предприятие» пшеницу и рожь в количестве 4500 т, а по­следнее обязано было хранить и оказывать услуги по доведению зерна до базисных кондиций. Полагая, что заказчик не исполнил своих обязанностей по оплате услуг, «Каргалинское хлебоприемное предприятие» обратилось в арбитражный суд. Возражая против ис­ковых требований о выплате вознаграждения, ООО «Павловская нива» заявило о том, что зерно на хранение не передавало. В ответ на данное заявление хранитель предоставил следующие документы: товарно-транспортные накладные, копии книг количественно-каче­ственного учета зерна, реестр накладных на принятое зерно. Истец отклонил данные документы на том основании, что в них нет ссылки на договор от 17 октября 2003 г. № 136.

1.                           Какими документами должно подтверждаться заключение до­
говора хранения и принятие товара на хранение?

2.                           Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 10

Между ОАО «Колос» (поклажедатель) и ОАО «Задонский эле­ватор» (хранитель) был заключен договор складского хранения 5200 т пшеницы 4-го класса. Прием зерна на хранение подтвержден квитанцией, в которой указано общее количество и сорт передавае­мой пшеницы. После завершения договора хранения поклажедателю было выдано на 70 S7S кг меньше того количества, которое было по­мещено на хранение. В связи с этим ОАО «Колос» обратилось в суд с иском к ОАО «Задонский элеватор» об обязании отгрузить оставшееся количество зерна. Отклоняя заявленные требования, ответчик указал, что во время хранения произошло снижение массы зерна от снижения влажности и сорной примеси. Истец указал, что замеры влажности и сорности при приемке не производились,

1.                           Как должен осуществляться прием товара на хранение?

2.             Какую несет ответственность хранитель за утрату, недоста­чу или повреждение хранимого товара?

3.        Какое решение должен вынести суд?