«Задания по коммерческому праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1. Понятие и предмет коммерческого права.

 

Вопросы:

1. Коммерческое право. Соотношение его с гражданским правом.

2. Предмет  коммерческого права.

3. Общие и специальные принципы коммерческого права.

4. Источники коммерческого права.

5. Значение международных договоров, обычаев делового оборота и унифицированных торговых обычаев в коммерческом праве.

 

Темы докладов:

1. Понятие и источники коммерческого права.

2. Особенности проявления принципов частного права в коммерчес­ком праве.

3. Система коммерческого права.

4. Источники правового регулирования отношений с участием ком­мерсантов.

5. Обычаи делового оборота в коммерческой деятельности.

6. История развития торгового права России.

 

Тема 2. Законодательное регулирование торговой деятельности

 

Вопросы:

1.Понятие торгового законодательства, его  структура и состав.

2.Отраслевые особенности торгового законодательства. Соот­ношение императивных, диспозитивных, договорно-отсылочных и дозволительных установлении в торговом законодательстве.

3.Международные, межгосударственные и межправительст­венные соглашения по вопросам торговли как источники коммер­ческого права.

4. Перспективы кодификации торгового законодательства Рос­сии.

 

Задачи:

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Г.Шаталина обратилась в арбитражный суд с заявлением к таможне о признании недействительным требованием об  уплате таможенных платежей от 25 июля 2001г. Г.Шаталина в апреле 2001г. ввезла на территорию России из Азербайджана свежие срезанные цветы – гвоздики для оптовой реализации. Однако при таможенном оформлении ею не был уплачен НДС, уплата которого была предусмотрена Соглашением между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговли от 29 ноября 2000г. Свои требования таможня обосновала тем, что согласно ст.9, Соглашение вступает в силу с 1 января 2001 г. Как было установлено судом, Федеральный закон о ратификации данного Соглашения был при­нят 24 марта 2001 г. и опубликован в Собрании законодательства РФ 26 марта 2001 г. и в «Российской газете» 28 марта 2001 г., т.е. до предъявления таможней требования. Текст Соглашения был опубликован в Собрании законодательства РФ 20 августа 2001 г. Кроме того, по представлению Министерства иностранных дел РФ текст Соглашения был опубликован также в Бюллетене междуна­родных договоров в апреле 2001 г.

1.                           Где официально должны быть опубликованы международные договоры? 

2.             С какого времени вступают в силу международные договоры? 

3.             С какой даты должно применяться вышеуказанное Соглашение на территории Российской Федерации? 

4.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? 

Задача 2 

5 февраля 2005 г. инспекция Федеральной налоговой службы об­ратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимате­ля К. Иценко штрафа за нарушение Закона РФ «О применении кон­трольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Как следовало из материалов дела, в ходе проверки ма­газина, в котором осуществляла торговлю К. Иценко, налоговыми органами был установлен факт отсутствия ценников на продаваемые товары, что влекло за собой ответственность в соответствии с выше­указанным Законом. В отзыве на исковые требования К. Иценко указала, что обязанность вывешивать ценники на товары противоре­чит обычаям торгового оборота, которые должны применяться при свободной торговле. 

1.                           Что представляет собой торговый обычай? 

2.             Лайте правовую оценку исковым требованиям К. Иценко. 

Задача 3 

4 июля 2001 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга был принят Закон «О размещении заказа Санкт-Петербурга». Со­гласно ст. 7 данного Закона предусмотрено, что государственным за­казчикам Санкт-Петербурга запрещается приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками (т.е. находящимся за пре­делами Санкт-Петербурга), за исключением случаев, когда такие поставщики гарантируют закупку продукции, произведенной в Санкт-Петербурга, на условиях взаимных поставок, когда производ­ство аналогичных видов продукции в Санкт-Петербурга невозможно, а также когда ценовые характеристики продукции внешних постав­щиков не менее чем на 15% ниже соответствующих показателей санкт-петербургских поставщиков. Прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании указанного Закона недействующим и не подлежащим применению.

1.                           Какие нормы законодательства Российской Федерации могли лечь в основу заявления прокуратуры? 

2.             Подлежит ли удовлетворению заявление прокуратуры?

Задача 4

О.А. Жабова, являясь предпринимателем без образования юри­дического лица, в марте 2002 г. обратилась в администрацию города за разрешением на открытие аптечного пункта по адресу: г. Барнаул, ул. Заводская, д. 326 (микрорайон «Заречье»). Администрация отка­зала в выдаче такого разрешения, мотивируя это тем, что его разме­щение по данному адресу является нерациональным, при этом пред­ложила разместить его в другом месте — микрорайоне «Лес». О.А. Жабова обратилась в суд с заявлением о признании данного от­каза незаконным. В суде представитель Администрации пояснил, что данный отказ основан на генеральном плане застройки города, со­гласно которому в микрорайоне «Заречье» предусмотрено пять ап­течных киосков, которые уже там функционируют. Б то же время, отметил представитель Администрации, при подаче О.А. Жабовой заявления на получение разрешения на открытие аптечного пункта в микрорайоне «Лес» отказа не последует. Кроме того, со ссылкой на тот же генеральный план города представитель Администрации зая­вил, что Администрация может дать разрешение на осуществление в микрорайоне «Заречье» иного вида деятельности, например, на тор­говлю продуктами питания или бытовой химии.

1.                           Противоречат ли действия Администрации действующему за­конодательству?

2.             Ущемляют ли действия Администрации право О.А. Жабовой на осуществление торговой деятельности?

3.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

 

Тема 3. Субъекты коммерческой деятельности

 

Вопросы:

          1. Виды субъектов коммерческого права.

          2.Основания выбора организационно-правовой формы органи­заций, участвующих в коммерческой деятельности.

          3.Специализация субъектов коммерческого права.          4.Специализированные виды некоммерческих организаций содействующих осуществлению рыночных отношений.

          5.Участие национально-государственных и административно-территориальных образований в товарном обращении.

          6.Участие иностранных организаций, их представительств во внутреннем торговом обороте.

 

Задачи:[1]

Задача 1

18 апреля 2006 г. М. Смирнова, как учредитель, обратилась в ин­спекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о государст­венной регистрации юридического лица — ООО «Ремстрой». Регист­рирующим органом было принято решение об отказе в регистрации, поскольку представленные заявителем устав, учредительный договор и заявление о государственной регистрации содержат положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а именно, в качестве адреса местонахождения общества указан домашний адрес учредителя общества — М. Смирновой. Свой отказ инспекция обосно­вала ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение должно быть использовано только для проживания, а также ч. 2 ст. 671 ГК РФ, в со­ответствии с которой юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

1.        Какие существуют основания для отказа в государственной ре­гистрации юридического лица?

2.             Что является местонахождением юридического лица?

3.             Обоснованна ли ссылка инспекции на ЖК РФ?

4.             Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?

 

 

Задача 2

В октябре 2005 г. предприниматель С. Козырев направил в ин­спекцию Федеральной налоговой службы через органы почтовой связи заявление о государственной регистрации прекращения физи­ческим лицом деятельности в качестве индивидуального предприни­мателя в связи с принятием им решения о прекращении данной дея­тельности. Данное заявление налоговым органом было оставлено без исполнения. С. Козырев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным. Однако свое без­действие налоговый орган объяснил тем, что С. Козырев имеет боль­шую сумму задолженности перед бюджетом субъекта Российской Федерации.

1.                           Какие существуют основания для отказа в государственной ре­гистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя?

2.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

Задача 3

Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ре­шения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», а также записи, внесен­ной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2003 г. налоговая ин­спекция приняла решение о государственной регистрации измене­ний, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Санкт-Петербурга, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в ре­зультате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду ООО «Респект». Таким обра­зом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государ­ственной регистрации ООО «Респект» указало недостоверные сведе­ния о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налого­вый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отно­шении данного общества.

1.                           В каком порядке осуществляется регистрация юридического лица и вносимых в учредительные документы изменений?

2.             Обязаны ли налоговые органы при государственной регистра­ции проверять сведения, представленные юридическим лицом?

3.             Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении из­менений недостоверных сведений?

4.        Правомерны ли требования налогового органа?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель И. Казакова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к А. Магдееву о взы­скании 58 976 руб. задолженности, образовавшейся в результате не­исполнения последним договора о совместной деятельности от 17 августа 2005 г. Как было установлено, 17 августа 2005 г. сторона­ми был подписан договор о совместной деятельности, согласно кото­рому индивидуальный предприниматель И. Казакова предоставляет индивидуальному предпринимателю А. Магдееву торговые площади и подсобные помещения магазина «Максимум». Ответчик обязался осуществлять на этих площадях розничную торговлю, оплачивая И. Казаковой из полученной прибыли ежемесячно 2 тыс. руб.

1.                           Дайте правовую оценку заключенному сторонами договору.

2.             Каков предмет договора простого товарищества?

3.             Подлежат ли удовлетворению исковые требования И. Каза­ковой?

Задача 5

ООО «Обь» (предприятие) и индивидуальный предприниматель Н. Чиранов (партнер) подписали договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 1 января 2005 г., по условиям кото­рого согласно п. 1.1 договора «предприятие и партнер обязались со­единить свои вклады и совместно действовать без образования юри­дического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления коммерческой деятельности». Пунктом 1.2 договора стороны опреде­лили, что вкладом предприятия является поиск и осуществление вы­годных сделок, рынков приобретения и сбыта товаров, предоставле­ние производственных площадей и оборудования, автотранспорт. Вкладом партнера является автомобильная газозаправочная станция, беспроцентный денежный кредит. В п. 1.3 стороны пришли к согла­шению о распределении прибыли и размере долей в праве собственности. Иных пунктов договор не содержал. ООО «Обь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Н. Чиранову о признании недейст­вительным договора простого товарищества от 1 января 2005 г. и о применении последствий недействительной сделки. Ответчик обра­тился в арбитражный суд со встречным иском — о признании дого­вора простого товарищества незаключенным.

1.        Каковы существенные условия договора простого товарище­ства?

2.        Подлежат ли удовлетворению исковые заявления сторон?

3.        Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 6

2 марта 2005 г. налоговой инспекцией была проведена проверка ма­газина «Товарищ» предпринимателя Г. Семеновой по вопросу соблюде­ния порядка оптовой и розничной реализации, закупки и хранения ал­когольной и табачной продукции. Проверкой было установлено, что ' Г. Семенова не имеет документов, подтверждающих легальность оборо­та алкогольной продукции. На данную продукцию ею были предъявле­ны следующие документы: товарно-транспортные документы, справки к грузовым таможенным декларациям на импортную алкогольную про­дукцию, справки к товарно-транспортным накладным на отечественную алкогольную продукцию. Однако все данные документы были оформле­ны на другое лицо - Л. Харитонову. Из представленных Г. Семеновой документов следовало, что торговую деятельность в магазине «Това­рищ» она осуществляет на условиях договора простого товарищества совместно с предпринимателем Л. Харитоновой. По результатам про­верки был составлен протокол о привлечении Г. Семеновой к админист­ративной ответственности по факту реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, так как все необходимые до­кументы оформлены на другое лицо.

1.             Правомерны ли действия налоговых органов?

2.             Имеет ли правовое значение в данной ситуации заключение Г. Семеновой с Л. Харитоновой договора простого товарищества?

Задача 7

Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее - фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заклю­чен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил пред­принимателю 30 тыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц. В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выда­вал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в част­ности, содействию развития и поддержке предпринимательства.

1.             Какие виды предпринимательской деятельности могут осуще­ствлять некоммерческие организации?

2.        Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособно­сти, предоставляя займы под проценты?

3.        Каковы будут юридические последствия в случае, если суд при­знает, что фонд вышел за пределы своей специальной правоспособ­ности?

 

 

Тема 4. Объекты торгового права.

Вопросы:  

              1.Понятие объектов торгового оборота.

              2.Классификации видов товаров, их роль в товарной специа­лизации коммерческих организаций, внедрении автоматизирован­ных систем поиска и учета товаров, ускорении торговых операций.

              3.Товарный знак, знак обслуживания — их назначение, виды, порядок регистрации.

              4.Наименование места происхождения товара, его регистра­ция и право пользования им.

              5.Защита прав и законных интересов участников торгового оборота на товарный знак, знак обслуживания, наименование мес­та происхождения товара.

Задачи:[2]

Задача 1

К. Сазонова, В. Руднева обратились в Арбитражный суд Астра­ханской области с иском об исключении Н. Макаровой из числа уча­стников ООО «Набережная кондитерская». В основании иска были указаны обстоятельства, связанные с разглашением ответчицей конфиденциальной информации. Как указали истцы, ответчица распро­страняла третьим лицам сведения, закрепленные в уставе общества, в частности об их местожительстве, размере долей. В результате по­сторонние лица приходили к истицам домой с предложениями реа­лизации истцами долей в уставном капитале общества. Данные действия, по мнению истцов, препятствуют нормальной работе об­щества.

1.        Есть ли в действиях ответчицы нарушение коммерческой тайны?

2.             В каких случаях можно исключить участника из общества с ог­раниченной ответственностью?

3.             Относятся ли обстоятельства, изложенные в исковом заявле­нии, к данным случаям?

Задача 2

ООО «Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначис­лении налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогопла­тельщик (ООО «Алко») неправомерно отнес к расходам, уменьшаю­щим налогооблагаемую прибыль, сумму 360 тыс, руб., которая была уплачена им за маркетинговые исследования по договору от 1 янва­ря 2003 г., заключенному с ООО «Экономаст». В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, документально подтвердить и до­казать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода, было установлено, что ООО «Экономаст» передало обществу с описанием всего цикла работ, таблицы, графики, аудио- и видео- записи. В судебном заседании представители ООО «Алко» заявитель, что результаты маркетинговых исследований отнесены общест­вом к коммерческой тайне и имеют узкий круг пользователей, в связи, с чем они не могут быть предоставлены ни налоговой инспек­ции при проведении проверки, ни суду.

1.                           Как организация может подтвердить, что результаты марке­тинговых исследований составляют коммерческую тайну?

2.             Имеет ли налоговый орган при проведении проверок право дос­тупа к коммерческой информации?

3.             Имеет ли право суд запросить у общества данную коммерче­скую информацию для судебного разбирательства?

4.                           Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 3

ЗАО «Находка» обратилось в Федеральную службу по экологиче­скому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявле­нии о представлении технической документации на очистительные устройства УНСМ-5. ЗАО «Находка» сослалось на то, что является потерпевшим от противоправных действий ЗАО «ЭКСПО», реали­зующее потенциально опасные устройства УНСМ-5 по фиктивному разрешению на применение данных технических устройств, выданных Ростехнадзором. Свое требование общество мотивировало правом на своевременное получение полной и достоверной информации от госу­дарственного органа, предоставленное Федеральным законом «Об ин­формации, информационных технологиях и о защите информации». Ростехнадзор отказался предоставить данную информацию, так как она не подлежит передаче третьим лицам.

1.                           Является ли запрашиваемая информация коммерческой тай­ной?

2.             Имеет ли право государственный орган разглашать информа­цию, являющуюся коммерческой тайной?

3.             Нарушено ли здесь право общества па получение информации от государственного органа?

Задача 4

ОАО «Стоке», являющееся акционером ОАО «Брадо», обрати­лось в арбитражный суд с иском к ОАО «Брадо» об обязании от­ветчика на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» предоставить копии документов бухгалтерского учета имущества общества, обязательств данного общества и его хозяйст­венных операций за период со 2 августа 1999 г. по 7 августа 2000 г., а также копии протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества за период с 1 июля 1999 г. по 31 августа 1999 г. От­ветчик не согласился с исковыми требованиями на том основании, что данные документы относятся к коммерческой тайне.

1.                           Относятся ли затребуемте ОАО «Стоке» документы к ком­мерческой тайне?

2.             Подлежат  ли  удовлетворению  исковые  требования   ОАО «Стоке»?

 

 

Тема 5. Формирование, структуры и инфраструктуры товарного рынка

 

Вопросы:

 

          1. Значение организации товарного обращения.  

2. Пути совершенствования сбыта товаров организациями-из­готовителями.

3.Развитие системы оптовой торговли. Товарная и функцио­нальная специализация оптовых торговых организаций.

4.Правовое положение и деятельность специальных субъек­тов рынка: оптовых ярмарок, товарных бирж, оптовых продовольственных рынков и других.

5. Федераль­ная контрактная система, правовые вопросы совершенствования ее деятельности.

6. Правовые аспекты деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления по формированию региональных товарных рынков, развитию межрегиональных торговых связей.

7.Понятие и правовое регулирование инфраструктуры товарного рынка.

 

Темы докладов:

1. Становление товарного рынка в период рыночной экономики.

2. Роль посреднических организаций на товарном рынке.

3. Договоры оптовой и розничной купли-продажи на товарном рынке.

4.История развития биржевого дела в России.

5.Биржи как субъекты коммерческого права.

6.Виды биржевых сделок.

7.Правила биржевой торговли. Их значение в осуществлении бирже­вой деятельности.

 

Задачи:[3]

Задача 1.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требовани­ем о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара пре­вышала 35%.

Правомерно ли решение антимонопольного органа?

 

Задача 2.

Распоряжениями городской администрации муниципальные пред­приятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы пу­тем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города дого­воры о совместной деятельности.

Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 3.

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО «Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

 ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использова­нии конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4.

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-про­дажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребите­лями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребите­лей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления тре­бований о возмещении убытков изготовителю товара— ООО «Темп». ООО «Универмаге обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 руб. убытков (денежных средств, выплачен­ных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защи­те прав потребителей».

По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указан­ной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изго­товителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю то­вара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

 

 

Задача 5

ООО «Вымпел» 10.06.99 г. на товарной бирже заключило биржевую кассовую сделку с ООО «Синтез» на покупку 500 кг полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течение десяти дней после поступления денежных средств на счет поставщика. 11.06.99 денежные средства поступили на счет ООО «Синтез» в сумме, оговорен­ной в договоре. 19.06.99 указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен поставщиком и принят на складе ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Синтез» убытков, причиненных несвоевре­менной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами биржевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 6

В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать пре­дусмотренный данной сделкой товар.

Ответчик иск контрагента не признал, сославшись на недействитель­ность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий дого­вора поручения.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что биржевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в договоре поручения. Впос­ледствии клиент одобрил действия биржевого посредника, однако свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил.

Может ли быть признана действительной биржевая сделка, зак­люченная биржевым посредником с превышением своих полномочий?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7

В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к по­купателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.

Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возни­кающие при ее исполнении, разрешаются биржевой арбитражной ко­миссией.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что положе­ние о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусмат­ривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен быть разрешен данный спор?

 

Задача 8

В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыска­нии с предприятия-клиента суммы денежного вознаграждения в соответ­ствии с условиями договора поручения.

Из материалов дела следует, что биржевой посредник на основании договора поручения, имеющегося с клиентом, заключил несколько бир­жевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведом­лен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.

В договоре поручения содержалось условие о выплате соответству­ющего вознаграждения. Однако впоследствии клиент отказался уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие пись­менного отчета брокера о выполнении поручения и на ст. 5 ГК РФ.

Какое решение примет суд?

В каком случае непредставление письменного отчета является ос­нованием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посред­нику?

 

Задача 9

На Волжской фондовой бирже в течение торговой сессии 20 декабря 1999 г. покупатель и продавец заключили фьючерсную сделку на акции

 «Татнефть» со сроком исполнения 23.12.99 г. по цене 100 руб. за акцию. В лоте —100 акций. Котировочная цена торговой сессии в день заключе­ния сделки составила 100 руб. за акцию. 22 декабря котировочная цена торговой сессии выросла и составила 105 руб. за акцию, а на следующий день 23 декабря упала и составила 95 руб. за акцию.

Проведите расчеты между участниками по итогам каждой тор­говой сессии.

Вычислите цену, по которой произойдет купля-продажа акции «Татнефть» в день исполнения биржевого контракта.

 

Задача 10

            В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось ООО «Зигзаг» с иском к ООО «Добрый доктор» о пресечении нару­шения исключительных прав истца на товарный знак и взыскании денежной компенсации в качестве возмещения убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, осуществляя сходную с истцом деятельность (торговля медикаментами), исполь­зует товарный знак «Добрый доктор» без разрешения правооблада­теля — ООО «Зигзаг». Истец сослался на то, что на вывесках, распо­ложенных на фасадах принадлежащих ему аптек, в рекламе своей деятельности, на официальных бланках ответчик везде указывает словосочетание «Добрый доктор». В своих возражениях ответчик указал, что применение словосочетания «Добрый доктор» является правомерным в силу ст. 54 ГК РФ, предусматривающей исключи­тельное право юридического лица на использование своего фирмен­ного наименования.

1.        Каковы права владельца фирменного наименования?

2.        Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

Задача 11

ОАО «Нарзан» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Висма» по факту незаконного использования последним наимено­вания места происхождения товара «Долина нарзанов». ОАО «Нарзан» ссылалось на то, что наименование места происхождения това­ра — минеральной воды «Нарзан» зарегистрировано за истцом в установленном порядке и включено в Государственный реестр на­именований мест происхождения товаров Российской Федерации. В обосновании возражений против требований истца ЗАО «Висма» указало на то, что использует наименование, отличное от зарегистри­рованного ОАО «Нарзан*. Кроме того, Карачаево-Черкесский центр стандартизации, метрологии и сертификации зарегистрировал тех­нические условия на минеральную воду «Долина нарзанов», выдав сертификат соответствия.

1.                           Правомерны ли требования ОАО «Нарзан»?

2.             Какие средства защиты нарушенных прав может использовать
ОАО «Нарзан» в данном случае?

Задача 12

ЗАО «Ереванский коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Донна Киликия» (лицензиар) и ЗАО «Донна Компани» (лицензиат) о признании недействительным заключенного между ними лицензионного договора по основаниям, предусмотренным ст. 168, 170 ГК РФ. Так, по заключенному лицен­зионному договору, зарегистрированному в Патентном ведомстве, лицензиар предоставил лицензиату на срок действия регистрации товарных знаков за вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков «Напри» и «Ахтамар» в отношении алкогольных напитков. В своей жалобе истец указал на то, что ЗАО «Донна Киликия» (лицензиар) не имеет лицензии на производ­ство алкогольных напитков, у него отсутствует производство алко­гольных напитков, а также в лицензионном договоре не указана обязанность лицензиата («Донна Компани») обеспечить качество товара не ниже качества лицензиара.

1.        Какие условия лицензионного договора являются существен­ными?

2.             Является ли данный лицензионный договор недействительным?

3.             Решите спор по существу.

Задача 13

ООО «Эрмиль» обратилось в арбитражный суд с иском о запреще­нии ОАО «Лагуна» выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является ответчик на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и о расторжении данного договора. В качестве основания иска ООО «Эрмиль» предоставило пред­писание Департамента фармации, запрещающее ОАО «Лагуна» реали­зацию товаров из-за их ненадлежащего качества.

1.                           Какие правовые требования предъявляются к договору об отчу­ждении исключительного права на товарный знак?

2.             Решите спор по существу.

Задача 14

В ходе проверки сотрудниками УВД г. Краснодара склада мага­зина ООО «Гала-Транзит» был выявлен факт хранения рулеток с то­варным знаком «Энкор», которые, как показала проведенная экспер­тиза, не являются оригинальной продукцией правообладателя данного товарного знака. По результатам проверки ООО «Га­ла-Транзит» было привлечено к административной ответственности по факту незаконного использования чужого товарного знака. ООО «Гала-Транзит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об от­мене вынесенного решения. Истец сослался на то, что его действия не являются незаконным использованием чужого товарного знака, так как общество не является изготовителем данного товара, приоб­рело товар с уже размещенным на нем товарным знаком «Энкор» и не вводило товар в гражданский оборот.

1.        Что понимается под незаконным использованием товарного знака?

2.             Правомерно ли при данных обстоятельствах ООО «Гала-Тран­зит» привлекать к административной ответственности за наруше­ние исключительного права правообладателя?

3.             Какие действия относятся к введению товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации?

4.                           Имеет ли значение для признания факта нарушения прав на товарный знак цель хранения контрафактного товара?

Задача 15

ООО «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Урал Сахар» прекратить использование фирмен­ного наименования истца, по мнению ООО «УРАЛ Сахар 1» его ис­ключительное права на фирменное наименование нарушается путем использования конкурентом-ответчиком сходного до степени смеше­ния фирменного наименования «Урал сахар 1». ООО «УРАЛ Са­хар» зарегистрировано постановлением главы администрации Ок­тябрьского района г. Екатеринбурга 30 ноября 1999 г. ООО «Урал сахар 1» зарегистрировано постановлением главы администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга 9 января 2002 г.

1.        Какие нормативные правовые акты Российской Федерации ре­гулируют использование юридическими лицами фирменного наимено­вания?

2.        Какой международный договор можно также использовать в данном споре?

3.        3- Правомерны ли требования ООО «УРАЛ Сахар»?

 

Задача 16

ОАО «СПИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с за­явлением о признании недействительным решения Палаты по па­тентным спорам, принятого по результатам рассмотрения возраже­ния против регистрации наименования места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА». ОАО «СПИКА» обратилось в Палату по па­тентным спорам против предоставления правовой охраны наимено­ванию места происхождения товара по заявке ФКП «Союзимпорт». Указанное возражение было мотивировано тем, что ФКП «Союзим-порт» не обладает правом на подачу заявки на регистрацию, так как не является товаропроизводителем и не подтвердило, что особые свойства товара «РУССКАЯ ВОДКА» обусловлены характерными для данного географического объекта условиями и (или) людскими факторами. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении требований ОАО «СПИКА» на том основании, что ФКП «Союзим-порт» представило заключение Торговой промышленной палаты Санкт-Петербурга об особых свойствах данной водки. Кроме того, отсутствие у ФКП «Союзимпорт» статуса товаропроизводителя не имеет правового значения при оспаривании регистрации наименова­ния места происхождения товара.

1.                           Как происходит регистрация наименования места происхожде­ния товара?

2.             В каком порядке и в каких случаях может быть оспорено пре­ доставление правовой охраны наименованию места происхождения товара?

3.             Правомерно ли решение Палаты по патентным спорам?

Задача 17

Между ЗАО «Баскин Роббинс Домек» (правообладатель) и ООО «Макдрайв» (пользователь) 17 июня 2005 г. был заключен до­говор коммерческой концессии, в соответствии с которым правообладатель передал пользователю право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на террито­рии г. Волгограда. Считая себя обладателем эксклюзивного права на использование товарного знака «Баскин Роббинс», ООО «Мак-драйв» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Си-мирон» убытков 55 тыс. руб., причиненных неправомерным исполь­зованием последним в г. Волгограде товарного знака «Баскин Роббинс» в период с 10 августа 2005 г. по 1 марта 2006 г. Ответчик иск  не признал и потребовал суд признать договор коммерческой концессии от 17 июня 2005 г. ничтожным, так как к данному догово­ру не было заключено лицензионного соглашения на использование товарного знака «Баскин Роббинс».

1.                           Какой объем прав получает правообладатель по договору ком­мерческой концессии?

2.             Кто имеет право запрещать использование товарного знака другим лицам?

3.             Правомерны ли требования истца и возражения ответчика?

4.             Решите спор по существу.

Задача 18

ОАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова у Чугунного моста въ Москве» (лицензиар) и ООО «Альянс» (лицензиат) 28 октября 2003 г. заключили лицензионный договор, согласно которому лицен­зиар предоставил лицензиату сроком на пять лет за ежемесячное вознаграждение неисключительную лицензию на использование то­варного знака «Борис Смирновъ» при производстве на территории России водки с рецептурой и технологией лицензиара. ООО «Аль­янс» и ООО «Торговый дом Смирнова в Санкт-Петербурге» 5 апре­ля 2005 г. в простой письменной форме заключили договор о перево­де долга, в соответствии с которым торговый дом принимает на себя обязательства ООО «Альянс» по выплате лицензиару согласно на­званному лицензионному договору за январь, февраль 2005 г. возна­граждения. Во исполнение договора о переводе долга торговый дом частично погасил задолженность перед истцом. Однако ОАО «Тор­говый Домъ Бориса Смирнова у Чугунного моста въ Москве» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс» и ООО «Торговый дом Смирнова в Санкт-Петербурге» о признании недей­ствительным договора о переводе долга и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ООО «Альянс» основ­ного долга за январь, февраль 2005 г., а также процентов за пользова­ние чужими денежными средствами.

1.                           Какие требования установлены ГК РФ к форме перевода долга?

2.             Есть ли основания для признания договора о переводе долга не­ действительным ?

3.             Какое решение должен вынести суд?

Задача 19

ООО «Вакур» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кристалл» о прекращении нарушения прав на товарный знак. Ответчик, по утверждению истца, выпускает в хозяйственный обо­рот товары того же класса, используя тождественный товарный знак. ОАО не отрицало указанного обстоятельства, однако ссылалось на правомерность своих действий, поскольку выпускает товары с ука­занным обозначением в пределах количества, установленного до­говором, заключенным с истцом до регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

Правомерны ли исковые требования ООО «Вакур»?

 

Тема 6. Конкуренция в коммерческой деятельности

 

Вопросы:

         

1. Роль конкуренции как фактора непрерывного развития производства, улучшения качества товаров, расширения и обновления ассортимента, установления экономически обоснованных цен.

          2.Правовые вопросы создания конкурентной среды в хозяй­ственной сфере.

          3.Механизмы формирования конкурентных отноше­ний.

          4. Правовые приемы создания конкурентных ситуаций на товарных рынках.

5.Правовые способы защиты от недобросовестной конкурен­ции.

Задачи:[4]

Задача 1

В 2005 г. ОАО «Автомир» осуществляло реализацию автомоби­лей, поставляемых ООО «Карат». В январе 2006 г. ОАО «Автомир» отказалось от пролонгации договора, если ООО «Карат» не заклю­чит договор с ООО «Автосервис» на гарантийный ремонт поставляе­мых ООО «Карат» автомобилей. Антимонопольный орган выдал предписание ОАО «Автомир», которым ему предлагалось как орга­низации, занимающей доминирующее положение на товарном рын­ке, прекратить действия по навязыванию ООО «Карат» заключения договора. ОАО «Автомир» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным предписания антимонопольного орга­на. Свои требования истец мотивировал тем, что антимонопольное законодательство не содержит запрета на такое действие хозяйст­вующего субъекта, как навязывание заключения договора.

1.                           Являются ли действия ОАО «Автомир» злоупотреблением хо­зяйствующим субъектом доминирующим положением?

2.             Каковы правовые последствия договора, заключенного с наруше­нием антимонопольного законодательства?

3.             Какими полномочиями обладают антимонопольные органы при обнаружении заключения договора с нарушением антимонопольного законодательства ?

Задаче 2

ОАО «Медиа Менеджмент» обратилось в арбитражный суд с требованием признать недействительным решение антимонопольно­го органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%, посколь­ку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%. Обос­новывая свое решение, антимонопольный орган сослался на то, что истец владеет долей от 50 до 90% в дочерних акционерных общест­вах аналогичного профиля. В то же время представитель ОАО «Ме­диа Менеджмент» заявил, что дочерние общества проводят само­стоятельную торговую и сбытовую политику, что может быть подтверждено документально. Поэтому антимонопольному органу необходимо было рассматривать вопрос о включении в Реестр от­дельно каждого хозяйствующего субъекта.

1.                           Соответствуют ли доводы акционерного общества антимоно­польному законодательству?

2.             Какие хозяйствующие субъекты признаются группой лиц?

3.             Какое значение для хозяйствующего субъекта имеет включение его в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определен­ного товара долю более 35%?

Задача 3

29 августа 2005 г. ЗАО «Рамона» (покупатель) и ЗАО «Сахалин-инвест» (поставщик) заключили договор о поставке оборудования для производства стройматериалов. В договор было включено требо­вание о выполнении ЗАО «Сахалин-инвест» обучения работников ЗАО «Рамона» работе на данном оборудовании, что предусматрива­ло дополнительную плату. ЗАО «Рамона» в этом обучении не нуж­далось, так как все его сотрудники имели опыт работы на подобном оборудовании. ЗАО «Рамона» обратилось в антимонопольный орган с требованием квалифицировать действия ЗАО «Сахалин-инвест» как навязывание условий договора, не относящихся к предмету дого­вора. 22 декабря 2005 г. антимонопольный орган, проведя анализ рынка по состоянию с 1 августа 2005 г. по 31 сентября 2005 г., вклю­чил ЗАО «Сахалин-инвест» в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35%. Его доля в поставках оборудования для производства стройматериалов была определена в 65%. В результате антимонопольный орган признал в действиях ЗАО «Сахалин-инвест» нарушение антимонопольного за­конодательства и выдал ему предписание о прекращении злоупотребления своим доминирующим положением. ЗАО «Сахалин-инвест»  сочло  вынесенные антимонопольным  органом  решение необоснованными, так как на дату заключения договора не было установлено его доминирующее положение на соответст­вующем товарном рынке. Кроме того, по мнению истца, антимоно­польный орган неправомерно вмешивается в договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством. При воз­никновении спора стороны должны разрешать его в судебном поряд­ке. Таким образом, антимонопольный орган вышел за пределы своей компетенции.

1.        Правомерны ли действия антимонопольного органа?

2.             Какими полномочиями обладают антимонопольные органы?

3.             Какие правовые последствия влечет сделка, заключенная с на­рушением требований антимонопольного законодательства?

4.                           Решите по существу.

Задача 4

Антимонопольным   органом   была  проведена  проверка   ООО «Ланс», занимающегося производством и реализацией детских иг­рушек. В ходе проверки было установлено, что производство и реа­лизация игрушек осуществляется с изображением товарного знака, принадлежащего ОАО  «Первомайский комбинат».  ООО «Ланс» было выдано предписание о прекращении нарушения антимоно­польного законодательства, которое ООО «Ланс» обжаловало в ар­битражный суд. В качестве оснований для отмены предписания антимонопольного органа ООО «Ланс» указало на то, что антимонопольный орган не определил общий товарный рынок обращения прав на объекты интеллектуальной собственности, а также не дока­зал получения ООО «Ланс» выгод и преимуществ.

1.        Какое нарушение было совершено ООО «Ланс»?

2.        Какая ответственность наступает в случае подобных нару­шений?

3.        Дайте правовую оценку возражениям ООО «Ланс».

Задача 5

Немецкая фирма «Рахау АГ» обратилась в антимонопольный ор­ган с жалобой на действия общества «СВА», которое опубликовало заметку под заголовком «Меняем окна: дерево или пластик»? По мнению немецкой, фирмы, заметка содержала ложную информацию о вредном воздействии на человека окон из поливинилхлорида и металлопластика, производством и реализацией которыми она зани­мается, тем самым нанеся ущерб ее деловой репутации. По утвер­ждению фирмы, продукция конкурента — общества «СВА», зани­мающегося изготовлением окон из дерева, — выглядела более предпочтительно. В антимонопольный орган немецкая фирма пред­ставила сертификаты госэпиднадзора, которые свидетельствовали о том, что продукция «Рахау АГ» соответствует гигиеническим норма­тивам.

1.                           Являются ли действия общества «СВА» нарушением норм ан­тимонопольного законодательства ?

2.             Является ли немецкая фирма «Рахау АГ»  конкурентом общест­ва «СВА»?

3.             Какое решение правомочен принять в данном случае антимоно­польный орган?

4.             Может ли антимонопольный орган реагировать па подобные нарушения самостоятельно, без наличия заявлений от конкурентов?

Задача 6

Некоммерческое  партнерство  «Тюменская  алкогольная  ассо­циация» обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заяв­лением о признании недействительным решения Управления Фе­деральной антимонопольной службы по Тюменской области. Как было установлено материалами дела, ОАО «Тюменский винзавод», ОАО «Алко», ООО «Лиман», ООО Тюменская торговая компания «КМТ», ООО «АТФ», ООО «Исток» являются членами партнер­ства «Тюменская алкогольная ассоциация». Данные партнеры при­няли на себя обязательства по осуществлению взаимодействия в сфере производства и оборота алкогольной продукции на террито­рии Тюменской области только членами партнерства. В период с 6 апреля 2005 г. по 25 апреля 2005 г. часть данных организаций от­казалась от закупок алкогольной продукции у ОАО «Тюменский пивзавод». В результате антимонопольный орган привлек партнер­ство к ответственности за нарушение антимонопольного законода­тельства. В своей жалобе некоммерческое партнерство «Тюменская алкогольная ассоциация» сослалось на то, что подобные действия основаны на свободе договора, обусловлены экономическими фак­торами. Кроме того, антимонопольный орган не определил цели и мотивы согласованных действий хозяйствующих субъектов.

1.        За совершение, каких действий некоммерческое партнерство ан­тимонопольным органом было привлечено к ответственности?

2.             Соответствуют ли законодательству возражения некоммерче­ского партнерства?

3.        Какие правовые последствия влечет для хозяйствующих субъек­тов выявление антимонопольным органом их согласованных действий или заключение соглашения, противоречащего требованиям антимо­нопольного законодательства?

4.             Рассмотрите спор по существу.

Задача 7

ЗАО «Авто-Лада» обратилось в арбитражный суд Псковской об­ласти с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области. Основанием вынесения предписания стал факт исполь­зования обществом в фирменном наименовании и обозначении «AVTO-LADA» товарных знаков «Лада» и «LADA», обладателем ис­ключительных прав на которые является ОАО «АвтоВаз». В резуль­тате антимонопольный орган квалифицировал действия ЗАО «Авто-Лада» как недобросовестную конкуренцию. Истцу антимоно­польным органом было предписано изменить фирменное наименова­ние, а также перечислить в федеральный бюджет незаконно получен­ный доход.

1.        Правомерны ли требования антимонопольного органа?

2.        Противоречат ли действия ЗАО «Авто-Лада» законодатель­ству Российской Федерации?

Задача 8

26 ноября 2005 г. ОАО «Стройинвест» заключен договор на по­купку основных производственных средств ОАО «Ремстрой» балан­совой стоимостью 30% от балансовой стоимости производственных средств и нематериальных активов ОАО «Ремстрой». В последую­щем ОАО «Ремстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Стройинвест» о применении последствий недействительной сделки купли-продажи как совершенной с нарушением антимоно­польного законодательства, выразившегося в неполучении предвари­тельного согласия антимонопольного органа на совершение данной сделки.

1.                           Является ли совершенная в данном случае сделка недействи­тельной?

2.             Каковы последствия сделки, совершенной с нарушением анти­монопольного законодательства?

3.        Правомерно ли обращение ОАО «Ремстрой» в арбитражный  с подобным иском?

Задача 9

Думой Великого Новгорода, являющегося представительным ор­ганом местного самоуправления Великого Новгорода, было утвер­ждено Положение о порядке возведения, сдачи в эксплуатацию, уче­та временных объектов на территории Великого Новгорода от 12 ноября 2006 г. Пункт 1.9 Положения устанавливал, что в целях упорядочивания процессов застройки города не допускается возведе­ние временных объектов на прилегающих территориях торговых центров, универмагов, универсамов, иных крупных магазинов, кры­тых рынков. Со ссылкой на данное Положение распоряжением Ад­министрации города предпринимателю А.С. Занькину было отказано в предоставлении земельного участка для размещения его торгового павильона на том основании, что данный павильон находится на прилегающей территории крупного магазина.

1.                           Противоречит ли данное решение Думы антимонопольному за­конодательству ?

2.        Нарушает ли права А.С. Занькипа данное Положение? Если да, то каковы способы защиты его прав в соответствии с антимонополь­ным законодательством?

Задача 10

Антимонопольный орган выдал ОАО «Энергосбыт», являющую­ся субъектом естественной монополии, предписание о заключении договора в соответствии с квотой, установленной органом регулиро­вания естественной монополии. Общество обратилось в арбитраж­ный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного органа, ссылаясь на то, что деятельность естест­венных монополий не подлежит контролю со стороны антимоно­польных органов и на них не распространяются запреты и ограниче­ния, установленные Законом «О защите конкуренции».

1.             Дайте правовую оценку возражением ОАО «Энергосбыт».

2.        Какие государственные органы осуществляют контроль за дея­тельностью субъектов естественных монополий и каковы их полно­мочия?

3.        Какие ограничения распространяются на субъектов естествен­ных монополий?

 

Тема 7. Виды договоров коммерческого права

 

Вопросы:

1. Роль договора в регулировании торгового оборота.

          2. Раз­витие системы договоров коммерческого права.

3.Особенности гражданско-правовых договоров, обусловливаемые использованием их в торговом обороте. Договоры, применяемые в коммерческой деятельности.

          4.Договоры на возмездную реализацию товаров для предпри­нимательских и хозяйственных нужд ("реализационные догово­ры").

          5.Посреднические договоры в коммерческой деятельности.          6.Договоры, содействующие торговле.    

7.Организационные договоры в торговле, их основные виды.

 

Задачи:

Задача 1

        Смирнов заключил договор купли-продажи холодильного оборудования с ООО «Снег». Поставленное оборудование не устроило Смирнова, так как при работе холодильные установки потребляли больше электроэнергии, чем он рассчитывал. Смирнов обратился с претензией к ООО «Снег» и потребовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы. ООО «Снег» отказало Смирнову ссылаясь на то, что он при заключении договора не предупредил о цели использования холодильного оборудования, которое предназначено для работы в цеху.

1.Определите характер договора. Является ли он одним из видов договоров, коммерческого права?

 

Задача 2

 

Индивидуальный предприниматель Евтеева заключила договор с предпринимателем Никоновым, в соответствии с которым Евтеева передает Никонову 8 автомобилей марки ВАЗ-2109 на сумму 2 млн. рублей, а Никонов обязуется в течении 1 года вернуть 2 млн. рублей путем предоставления Евтеевой права безвозмездного пользования принадлежащим ему помещением торгового центра.

1.Какой договор был заключен между сторонами?

 

Задача 3

          ООО «Вымпел» г. Новороссийска заключило договор с ООО «Риск» г.Томска, согласно которому ООО «Риск» может осуществлять услуги по оказанию специализированной компьютерной помощи,  с использованием разработок ООО «Вымпел». Срок договора составил 3 года. По окончании срока договора ООО «Риск» обязалось прекратить свою деятельность по данному направлению. По истечении 3-х годичного срока ООО «Риск» прекратило деятельность, однако заключило аналогичный договор с ООО «Крит», одним из соучредителей которого являлся директор ООО «Риск». ООО «Вымпел» посчитало это нарушением условий договора и обратилось в суд.

          1.Какова правовая природа заключенного договора?

 

Задача 4

 

Предприниматель Петрова предложила своему мужу Петрову заняться реализацией производимой ею косметической продукцией «Косметика в домашних условиях». Петров согласился и в течение года продавал данную косметику своим знакомым. Смирнова, использовав одно из косметических средств, получила тяжелые ожоги и обратилась к Петрову с требованием возместить в двойном размере причиненный ей вред здоровью. Петров отказался, обосновав это тем, что он не является производителем данной косметики и никакого письменного договора со своей женой он не заключал. Все требования Смирновой он адресовал своей супруге Петровой.

1.Существовали ли в данном случае договорные отношения между супругами Петровыми?

2.Решите спор по существу.

 

Задача 5

 

ООО «Центр Т» обратилось к ведущему научному сотруднику НИИ Курортологии г. Сибирска Иванову с просьбой оказать содействие в продвижении на рынке  зарегистрированной БАД «Хмель». С этой целью Иванов неоднократно выступая по радио и телевидению рассказывал о «чудодейственных силах» нового средства, а также рекомендовал его к применению своим пациентам.

1.Определите, является ли соглашение между данными сторонами содействующим торговле.

 

Задача 6

 

ООО «Транспорт» заключило договор  с ООО «Машин-комплекс» на поставку запасных частей к автобусам ПАЗ. В свою очередь в счет оплаты за поставленный товар ООО «Транспорт» обязалось предоставить сотрудникам ООО «Машин-комплекс» бесплатный проезд на принадлежащих ему  маршрутах  в течении двух лет.

1.Определите правовую природу данного договора.