«Задания по экологическому праву»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

ВАРИАНТ I 

Студент самостоятельно выбирает три примера из судебной, арбитражной, прокурорской и иной практики применения норм экологического законодательства в конкретном регионе. В работе должна быть описана ситуация и дан ее правовой анализ с использованием действующего законодательства.

ВАРИАНТ II 

Задача 1. 

В ночное время группа граждан прибыла для сбора нефрита в долинах рек Китой и Ильчир. При подходе к территории месторождения, находящегося в пользовании ОАО «Байкалкварцсамоцветы», люди были встречены сотрудниками охраняющего территорию предприятия. Из-за возникшего конфликта охранник произвел несколько выстрелов из нарезного охотничьего ружья, причинив огнестрельные ранения трем гражданам. Один участник группы, проникший на территорию месторождения, в течение суток незаконно удерживался сотрудниками охраны и получил телесные повреждения.

Решите дело. 

Задача 2. 

Гражданин Романов предъявил в районный, а затем и городской суд г. Санкт-Петербурга иск к мэру Санкт-Петербурга о признании его действий, выразившихся в непринятии мер по обеспечению права граждан на охрану здоровья от неблагоприятных воздействий окружающей среды, неправомерными и о предоставлении экологической информации. Суды отказали истцу в приеме заявления и рассмотрении дела по существу. Их доводы сводились к тому, что данный спор неподведомствен суду, что право, за защитой которого обратился гражданин, в законодательстве закреплено нечетко, а формы его обеспечения неконкретны. 

Правомерен ли отказ судов? 

Какие шаги вы посоветовали бы предпринять в данной или аналогичной ситуации? 

Задача 3.

Министерство природных ресурсов и экологии Саратовской области потребовало прекратить финансирование строительства местной ТЭЦ, так как проект не проходил государственной экологической экспертизы. Заказчик документации возражал против назначения такой экспертизы, ссылаясь на то, что земельный участок под строительство ТЭЦ уже предоставлен и вся необходимая документация утверждена. Областной комитет обратился в арбитражный суд с просьбой об отмене решения о предоставлении земельного участка без прохождения экологической экспертизы.

Дайте правовой анализ ситуации.

 

Методические рекомендации

Решение задачи должно быть полным, развернутым. Недостаточно в ответе просто указать закон или норму закона, должен быть дан полный юридический анализ с соответствующим выводом.

В задачах по экологическому праву нет шаблонного решения, однако возможно предложить решать задачи по следующему алгоритму.

1. Уточнить формулировку задачи, определить ожидаемый результат.

2. Освоить теоретический материал, дать определения категориям: «недра как объект правового регулирования». «месторождение полезных ископаемых», «информация о состоянии окружающей среды», «права граждан в области охраны окружающей среды», «соблюдение права на получение достоверной информации о состоянии окружающей среды», «полномочия органов государственной власти в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды», «государственная и коммерческая тайна»; «экологическая экспертиза» и т.д.

3. Изучить основные источники экологического права, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым ситуациям: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Закон РФ «О недрах», Федеральный закон «Об экологической экспертизе» и др.

4. Найти соответствующие статьи законов, непосредственно регулирующие рассматриваемые отношения.

5. Определить правомерность или неправомерность действий субъектов отношений в рассматриваемых задачах.

6. На основании проделанной работы предложить в письменном виде разъяснение на заданные вопросы.

ВАРИАНТ III

Задача 1.

Инспектором Управления Росприроднадзора при осуществлении проверки было установлено, что для отопления административного здания обществом используются газовые котлы, осуществляющие выброс веществ в атмосферный воздух через трубы диаметром 60 мм. Усмотрев в действиях общества признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ, инспектор составил протокол об административном правонарушении, в качестве нарушения указав на выброс стационарными источниками ОАО «Неруд» вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух без разрешения.

Что понимается под загрязнением атмосферного воздуха? Свидетельствует ли выброс веществ в атмосферный воздух о наличии состава административного правонарушения? Что необходимо установить для отнесения какого-либо вещества к категории загрязняющих? Является ли законным привлечение общества к административной ответственности в данном случае?

Задача 2.

Предприятие осуществляет заготовку древесины на основании договора аренды лесного участка. При этом производится сбор недревесных лесных ресурсов, являющихся порубочными остатками. Кроме того, из вершинной части срубленных елей заготавливаются деревья для новогодних праздников.

Необходимо ли в данном случае оформление дополнительного договора?

Охарактеризуйте порядок заготовки древесины, а также заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов.

Задача 3.

По договору, заключенному между ОАО «Моторс» и ИП Ивановым, общество передало последнему земельный участок площадью 20 000 кв. м в обмен на грузовой автомобиль, не указав при этом, что на земельном участке находится водный объект.

Проанализируйте ситуацию. Какие существуют основания возникновения и прекращения прав собственности на природные ресурсы?

Методические рекомендации

Решение задачи должно быть полным, развернутым. Недостаточно в ответе просто указать закон или норму закона, должен быть дан полный юридический анализ с соответствующим выводом. В задачах по экологическому праву нет шаблонного решения, однако возможно предложить решать задачи по следующему алгоритму.

1. Уточнить формулировку задачи, определить ожидаемый результат.

2. Освоить теоретический материал, дать определения категориям: «атмосферный воздух как объект правового регулирования», «вредное загрязняющее вещество», «аренда лесного участка», «недревесные лесные ресурсы», «водный объект», «право собственности на водные объекты» и т.д.

3. Изучить основные источники экологического права, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым ситуациям: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Водный кодекс РФ от 3 июня 2006 № 74-ФЗ, Лесной кодекс РФ от 4 декабря 2006 № 200-ФЗ и др.

4. Найти соответствующие статьи законов, непосредственно регулирующие рассматриваемые отношения.

5. Определить правомерность или неправомерность действий субъектов отношений в рассматриваемых задачах.

6. На основании проделанной работы предложить в письменном виде разъяснение на заданные вопросы.

ВАРИАНТ IV

Задача 1.

Гражданин Самойлов обратился в Саратовскую областную общественную организацию охотников и рыболовов для получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, где ему сообщили, что, кроме охотничьего билета, который у него есть, необходимо также оформить путевку. Самойлов с доводами организации не согласился, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону от 24 апреля 1995 г. «О животном мире» путевка не является обязательным документом, удостоверяющим право на добычу охотничьих ресурсов. К тому же, возложение на него обязанности выкупать путевку за несуществующие услуги нарушает его права.

Кто прав в данной ситуации? Дайте обоснованный ответ.

Задача 2.

Государственный инспектор, осуществляющий надзор за охраной атмосферного воздуха выдал предписание руководству ОАО «Химтекс» о замене технологически устаревшего оборудования на фильтровальной станции комбината. По данным измерений выбросов вредных (загрязняющих) веществ и лабораторных исследований именно фильтровальная станция является источником аварийных выбросов хлора в атмосферный воздух. Руководство комбината не согласно с предписанием государственного инспектора, так как аварии из-за неисправностей оборудования своевременно устраняются, и пострадавших нет.

Проанализируйте ситуацию. Разъясните порядок осуществления производственного контроля за охраной атмосферного воздуха. Перечислите нормативные акты, требования которых нарушаются в данном случае

Задача 3.

Лесопарк был объявлен памятником природы. При этом обязанности по его охране были возложены на АОЗТ (бывший совхоз), на землях которого данный лесопарк находился.

Представитель АОЗТ против такого решения возражал, мотивируя отказ АОЗТ принять на себя обязанности по охране памятника природы тем, что у него для этого нет ни денег, ни специалистов.

Какие правовые последствия влечет за собой объявление природного объекта памятником природы?

Методические рекомендации

Решение задачи должно быть полным, развернутым. Недостаточно в ответе просто указать закон или норму закона, должен быть дан полный юридический анализ с соответствующим выводом. В задачах по экологическому праву нет шаблонного решения, однако возможно предложить решать задачи по следующему алгоритму.

1. Уточнить формулировку задачи, определить ожидаемый результат.

2. Освоить теоретический материал, дать определения категориям: «атмосферный воздух как объект правового регулирования», «вредное загрязняющее вещество», «памятник природы», «лесопарк» «виды охоты», «основания возникновения права на охоту», «охотничий билет» и т.д.

3. Изучить основные источники экологического права, имеющие непосредственное отношение к рассматриваемым ситуациям: Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993), Федеральный закон от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изм. и доп.), Федеральный закон от 24 июля 2009 г. «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов» и др.

4. Найти соответствующие статьи законов, непосредственно регулирующие рассматриваемые отношения.

5. Определить правомерность или неправомерность действий субъектов отношений в рассматриваемых задачах.

6. На основании проделанной работы предложить в письменном виде разъяснение на заданные вопросы.