«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

В результате освоения материала данной темы студент должен: 

знать определение субъекта уголовного процесса и его признаки, права и обязанности суда, а также субъектов процесса со стороны обвинения и защиты, обстоятельства, исключающие возможность их участия в про- цессе; 

уметь классифицировать участников судопроизводства согласно ис- полняемой ими процессуальной функции, разрешать противоречия про- цессуального статуса при совпадении в одном лице признаков различных субъектов судопроизводства, выделять важнейшие особенности различ- ных участников процесса; 

владеть навыками применения прав и (или) исполнения обязанностей субъекта процесса при производстве по делу. 

Вопросы для подготовки к занятию

1.  

Понятие и виды уголовного преследования. 

2. 

Понятие защиты по уголовному делу. В чем заключается право на защиту? 

3. 

Вспомогательная функция в уголовном процессе, ее субъекты. 

4. 

Разрешение дела по существу как функция уголовного процесса. 

5.  

Понятие и классификация субъектов (участников) уголовного процесса.

6. 

Суд как орган судебной власти, его исключительные полномочия.

7.  

Процессуальное положение прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

8. 

Полномочия следователя и руководителя следственного органа.

9. 

Полномочия органов дознания и дознавателя. Органы дознания.

10. 

Основания и порядок разрешения отводов.

11.   

Понятие и процессуальное положение подозреваемого.

12.  

Процессуальное положение обвиняемого.

13.  

Права и обязанности защитника.

14.  

Процессуальное положение потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика.

15.  

Особенности процессуального положения «иных участников процесса», их права и обязанности.

аналитические вопросы

1.  

В чем принципиальные отличия участников уголовного судо- производства, наделенных властными полномочиями (суд, про- курор, руководитель следственного органа, следователь и т.д.), от остальных участников (обвиняемый, подозреваемый, защит- ник, потерпевший и т.д.)?

2. 

В чем выражается особое положение суда как участника уголов- ного судопроизводства?

3. 

Какие лица, не упомянутые в разделе II УПК РФ, тем не менее относятся к участникам уголовного судопроизводства?

темы для дебатов

1.  

Процессуальное положение сторон в ходе досудебного произ- водства должно быть полностью уравнено.

2. 

Потерпевший должен иметь те же процессуальные полномочия, что и обвиняемый.

задания

Задание 1. Составьте классификацию полномочий судьи (вариант: про- курора, РСО, следователя).

Задание 2. Заполните сравнительную таблицу полномочий прокурора по УПК РФ до ФЗ от 5 июня 2007 г. и в настоящее время.

Задание 3. Составьте сравнительную таблицу прав обвиняемого и за- щитника.

Задание 4. Составьте классификацию субъектов (участников) уголов- ного процесса по различным основаниям.

задачи

Задача 1. Расследуя дело по обвинению Бучкина в совершении кражи имущества из квартиры, следователь произвел осмотр места проис- шествия, в ходе которого был обнаружен и изъят след обуви. Затем в личной беседе следователь попросил оперуполномоченного Сидорова

произвести осмотр в квартире Бучкина. В ходе осмотра Сидоров обна- ружил и изъял принадлежащие Бучкину ботинки. Экспертиза показа- ла, что след обуви, изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим Бучкину.

Правомерны ли действия Сидорова? Каким документом должны удостоверяться полномочия Сидорова на производство следственных действий? Составьте проект такого документа.

Задача 2. Председатель Увельского районного суда Челябинской обла- сти, являясь единственным судьей данного района, рассмотрел уголов- ное дело по обвинению Усольцева и вынес обвинительный приговор. По апелляционной жалобе осужденного приговор был отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Вправе ли этот же судья повторно рассмотреть данное дело в суде первой инстанции?

Задача 3. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Самары помощнику прокурора Кировского района г. Самары Иванову было от- казано в допуске в судебное заседание по уголовному делу в отноше- нии Дмитриева для участия в качестве государственного обвинителя, как не наделенному соответствующими полномочиями. В обоснование своей позиции судья указал, что обвинение в суде может поддерживать лишь прокурор, но не его помощник.

Законно ли постановление судьи? Как уголовно-процессуальный за- кон трактует понятие «прокурор»?

Задача 4. Мосий и Николаев обвинялись в соучастии в совершении гра- бежа. Дело находится в производстве у следователя Семакина. Защиту Мосия осуществляет адвокат Смирнов, защиту Николаева — адвокат Петрыкина. В ходе расследования выяснилось, что интересы обвиня- емых находятся в противоречии, поскольку в своих показаниях каж- дый из них пытался приписать другому основную роль в совершении преступления. В этой ситуации защитнику обвиняемого Мосия стало известно, что адвокат Петрыкина — двоюродная сестра следователя Семакина.

Как следует поступить адвокату Смирнову? Кому должен быть заявлен отвод в этой ситуации — следователю Семакину или адвокату Петрыкиной?

Задача 5. Следователь Зинченко, расследуя уголовное дело по обви- нению Павловского в совершении убийства с особой жестокостью, вы-

нес постановление о производстве в отношении обвиняемого судебно- психологической экспертизы на предмет установления у Павловского такого свойства личности, как особая жестокость. До получения за- ключения экспертизы следователь производство по уголовному делу приостановил.

Руководитель следственного органа отменил постановление сле- дователя о назначении экспертизы и приостановлении производства по уголовному делу, мотивируя свое решение тем, что проведение экс- пертизы в данном случае необязательно и лишь затягивает предвари- тельное следствие.

Законно ли принятое руководителем следственного органа реше- ние? Как должен поступить следователь в случае несогласия с позицией руководителя следственного органа?

Задача 6. Подсудимый Бахмутский в начале судебного заседания за- явил ходатайство о назначении ему защитника. По назначению суда защищать интересы Бахмутского в судебное заседание явилась адвокат Постникова. Однако в суде не выяснялось, желал ли подсудимый, чтобы его интересы осуществлял данный адвокат.

В ходе судебного разбирательства Бахмутский от услуг адвоката Постниковой отказался. В связи с отказом подсудимого от услуг адво- ката Постниковой в процесс вступил адвокат Ильин. Но суд не устано- вил, ознакомился ли этот адвокат с протоколом судебного заседания. Затем Бахмутский заявил отказ и от защитника Ильина.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства и в течение ме- сяца продолжал судебное разбирательство с участием адвоката Ильина. Через месяц ходатайство Бахмутского об отказе от защитника было удовлетворено, и в дело вступил по соглашению адвокат Дмитриев.

Нарушены ли в данном случае права участников судебного разби- рательства? Каковы правовые последствия допущенных нарушений? Каково процессуальное значение отказа от защитника?

Задача 7. По приговору Верховного Суда Республики Дагестан Ахме- дов и Юлдусов признаны виновными в убийстве Адуева, сопряженном с разбоем.

Как видно из материалов дела, при проверке показаний подозре- ваемого Ахмедова с выходом на место происшествия его защиту при выполнении данного следственного действия осуществлял адвокат Би- чаев. Подозреваемый Ахмедов показал, что потерпевшего застрелил Юлдусов.

Впоследствии адвокат Бичаев стал защищать интересы Юлдусова (в том числе и в суде), который в своих показаниях утверждал, что по- терпевшего застрелил Ахмедов.

По делу был постановлен приговор, которым Юлдусов был приз- нан виновным в совершении убийства Адуева.

Является ли постановленный приговор законным? Если нет, то в чем именно выразилось нарушение требований уголовно-процессуального за- кона?

Задача 8. По делу Ажиговой, обвиняемой в убийстве Носовой, потер- певшей была признана сестра погибшей Ветрова. В день судебного за- седания Ветрова не явилась в суд, но заявила письменное ходатайство об отложении разбирательства дела из-за своей болезни. К ходатайству прилагался листок временной нетрудоспособности Ветровой.

Суд заявленное ходатайство отклонил, мотивируя тем, что Ветрова ранее уже допрашивалась судом в качестве потерпевшей, не известна продолжительность ее болезни, в связи с чем судебное разбирательство может затянуться, признал явку потерпевшей необязательной и рас- смотрел дело в ее отсутствие, постановив оправдательный приговор.

Законны ли решения суда, принятые по данному делу?

Какие права участника уголовного судопроизводства нарушены?

Какие правовые последствия могут повлечь эти нарушения?

Задача 9. В судебном заседании защитник Цезий нарушал порядок, не подчинялся распоряжениям председательствующего, за что был удален из зала судебного заседания. Одновременно суд вынес реше- ние о наложении на адвоката Цезия денежного взыскания в размере 1000 руб.

Законны ли действия и решение суда? Какие меры воздействия за нарушение порядка могут быть применены к различным участникам судебного заседания?

Задача 10. Адвокат Мухин стал свидетелем грабежа, совершенного в отношении его знакомого Суворова, когда они вместе шли по улице. Суворов попросил Мухина об оказании ему юридической помощи как потерпевшему в уголовном деле. Между Суворовым и Мухиным было заключено соглашение. Однако, когда Мухин явился к следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, следо- ватель отказал Мухину в допуске к участию в деле, мотивируя свое решение тем, что Мухин должен быть допрошен в качестве свидетеля по данному делу.