«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

В результате освоения материала данной темы студент должен: 

знать определение понятия принципов уголовного процесса, их отли- чительных признаков и свойств их системы, определения отдельных прин- ципов, процедурное выражение каждого из принципов процесса, систем- ные связи между принципами и между ними и правовым регулированием уголовно-процессуальной деятельности; 

уметь отграничивать один принцип процесса от другого, принципы от иных процедурных правил, регулирующих уголовно-процессуальную деятельность, определять системную взаимосвязь между процессуаль- ными нормами и институтами, обеспечивающими действие отдельных принципов; 

владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона и применения его в конкретной фактической ситуации в соответ- ствии с назначением уголовного судопроизводства и системой его прин- ципов. 

Вопросы для подготовки к занятию

1.  

Понятие принципа уголовного судопроизводства, признаки, от- личающие его от всех других уголовно-процессуальных норм. 

2. 

Классификация принципов уголовного процесса. 

3. 

Процедурное значение принципов уголовного процесса, связан- ных с обеспечением неприкосновенности личности, жилища, лич- ной и семейной тайны. 

4. 

Содержание и гарантии принципов уголовного процесса, содер- жащихся в главе 2 УПК РФ. 

аналитические вопросы

1.  

Какие принципы уголовного процесса закреплены в Конститу- ции РФ, есть ли их сущностное отличие от остальных принци- пов? 

2. 

Действует ли принцип презумпции невиновности после вступле- ния приговора в законную силу, при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке и в порядке надзора? 

3. 

Как соотносится положение закона о признании лица виновным только судом с возможностью прекращения уголовного дела на предварительном следствии по нереабилитирующим основаниям (п. 3, 4, 6, 8—10 ч. 1 ст. 5 и ст. 6—9 УПК РФ)?

4. 

Какое значение имеет гласность судебного разбирательства для реализации назначения уголовного судопроизводства?

5.  

Нуждается ли система принципов уголовного процесса в совер- шенствовании, и если да, то в чем оно должно заключаться?

темы для дебатов

1.  

Глава 2 УПК РФ не содержит исчерпывающего перечня прин- ципов уголовного процесса РФ.

2. 

Принцип объективной истины не является принципом состяза- тельного уголовного процесса.

3. 

Принцип состязательности не распространяется на все стадии уголовного процесса.

задания

Задание 1. Составьте классификацию принципов уголовно-процессу- ального права по различным основаниям.

Задание 2. Составьте схему, иллюстрирующую взаимосвязь и соотно- шение принципов уголовного процесса.

Задание 3. На примере любых двух принципов уголовного процесса отследите и обоснуйте их системную взаимосвязь.

Задание 4. Покажите взаимосвязь и взаимозависимость:

а) принципов презумпции невиновности, состязательности и обес- печения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

б) принципов свободы оценки доказательств и законности произ- водства по уголовному делу.

Задание 5. Проанализируйте систему принципов уголовного процесса, изложенную в главе 2 УПК РФ. Подумайте и обоснуйте:

а) какой принцип вы считаете лишним в этой системе; б) какой принцип вы бы добавили в главу 2 УПК РФ. Сформулируйте соответствующую правовую норму.

задачи

Задача 1. По приговору Самарского областного суда от 22 марта 2014 г. Аниськин осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ к штра- фу в размере семидесятикратной суммы взятки (10 500 000 рублей) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти в правоохранитель- ных органах Российской Федерации, на 3 года. На основании ст. 48 УК РФ Аниськин лишен специального звания «подполковник поли- ции». В апелляционной жалобе осужденный Аниськин указывал, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, поскольку единственный свидетель Н., который дал показания о якобы его причастности к преступлению, в судебном заседании не был допрошен, на предварительном следствии очная ставка между ними

не была проведена, показания Н., данные на предварительном след- ствии, были оглашены с нарушением закона: педусмотренных ст. 281 УПК РФ оснований для оглашения показаний указанного свидетеля не имелось. Просил приговор отменить и дело прекратить.

Примите решение по апелляционной жалобе Аниськина. Были ли на- рушены принципы уголовного процесса при проведении предварительного расследования и на стадии судебного разбирательства? Ответ обоснуй- те ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 2. Обвиняемый Жариков обратился в суд с жалобой на следо- вателя Климова, который при проведении следственных действий об- ращался к нему на «ты» и не называл по имени-отчеству, тем самым нарушая его конституционное право на уважение чести и достоинства личности.

Подлежит ли рассмотрению эта жалоба? Подлежит ли она удов- летворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоин- ства личности в соответствии с УПК РФ?

Задача 3. Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Д. при превышении пределов необходимой обороны и осужден по ч. 1 ст. 114 УК РФ. В ходе судебного заседания в качестве доказательств обвинения государственным обвинителем были пред- ставлены явка с повинной Г. и показания свидетеля Б. на предвари- тельном следствии, которые исследованы в судебном заседании, однако не приведены в приговоре и не оценены судом. После исследования доказательств обвинения суд не исследовал доказательства от стороны защиты и не предоставил подсудимому и его защитнику возможность воспользоваться правом представлять доказательства. Удовлетворив ранее ходатайство подсудимого и его защитника о допросе в качестве свидетеля следователя Е., суд в судебном заседании, не мотивируя свое решение, постановил закончить судебное следствие без допроса ука- занного лица.

Какие нарушения допущены судом при рассмотрении уголовного дела? Были ли нарушены принципы уголовного процесса? Ответ обос- нуйте ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 4. При производстве предварительного расследования следова- тель Маркин отказал обвиняемому Ларину и его защитнику в ознаком- лении с протоколами следственных действий, проведенных с участием Ларина, а также с протоколами следственных действий, при производ- стве которых Ларин не мог присутствовать по уважительным причи-

нам. Следователь Маркин разъяснил, что знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник имеют право только после окончания предварительного расследования.

Прав ли следователь Маркин? Какие принципы уголовного процесса нарушены?

Задача 5. В Красноярский районный суд Самарской области посту- пило уголовное дело в отношении Назарова, обвиняющегося в совер- шении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело было принято к производству судьей Сафоновой, имеющей стаж работы судьей 1 месяц. В целях контроля за деятельностью судьи при рассмотрении данного уголовного дела председатель Красноярского районного суда истребовал уголовное дело у судьи и после его изучения дал указания, на каких доказательствах она должна основывать обви- нительный приговор по данному уголовному делу.

Являются ли указания председателя суда обязательными для судьи Сафоновой? Были ли нарушены принципы уголовного процесса?

Задача 6. Касаткин был задержан по подозрению в совершении пре- ступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ 1 января 2014 г. в 8.00. После составления следователем протокола задержания Касаткин был доставлен в изолятор временного содержания. 3 января 2014 г. в 8.00 следователь, в производстве которого находилось уголовное дело, вы- нес постановление о продлении срока задержания. 4 января 2014 г. в 15.00 следователь вынес постановление об избрании в отношении Касаткина меры пресечения в виде заключения под стражу.

Какие принципы уголовного процесса нарушены? Ответ обоснуйте ссылками на нормы УПК РФ.

Задача 7. По сообщению о причинении телесных повреждений Заха- рову выехала следственно-оперативная группа. Прибыв на место про- исшествия, следователь начал осмотр квартиры, однако через 10 минут после начала осмотра брат Захарова, проживающий в квартире, заявил, что возражает против производства данного следственного действия, ссылаясь на неприкосновенность жилища.

Каким образом должен поступить следователь? В чем заключается принцип неприкосновенности жилища?

Задача 8. В постановлении от 25 мая 2014 г. о прекращении уголов- ного дела следователь Романов указал, что виновность гр. Архипова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гр. Се- ровой, полностью доказана собранными по уголовному делу доказа- тельствами, но учитывая обстоятельства, указанные в ст. 75 УК РФ, и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.

Архипов, не возражая против прекращения уголовного дела по это- му основанию, тем не менее в жалобе на имя прокурора района просил отменить данное постановление, поскольку следователь признал его виновным в совершении преступления. По его мнению, это нарушает презумпцию невиновности, в соответствии с которой решение вопроса о виновности полностью отнесено к компетенции суда.

Была ли нарушена презумпция невиновности в данном случае?

Задача 9. В ходе производства обыска в квартире подозреваемого Латкина следователем была изъята вся почтовая корреспонденция. Защитником Латкина была подана жалоба о признании постановле- ния о производстве обыска от 15 июня 2014 г. г. и изъятии почтовой корреспонденции в результате обыска незаконными. Защитник Латки- на ссылался на то, что при изъятии корреспонденции были нарушены права Латкина на тайну переписки, которые могут быть ограничены только на основании решения суда.

Примите решение по жалобе защитника, ссылаясь на нормы УПКРФ.

Задача 10. При производстве предварительного расследования орга- нами следствия признано, что обвиняемый Асадов, азербайджанец по национальности, недостаточно владеет русским языком, поэтому все следственные действия, ознакомление с материалами уголовного дела были проведены с участием переводчика. Утвердив обвинитель- ное заключение, прокурор вручил Асадову обвинительное заключение на русском языке. Суд первой инстанции обеспечил Асадова перевод- чиком и рассмотрел уголовное дело по существу.

В апелляционной жалобе Асадов просил пересмотреть приговор, в связи с тем что у него не было перевода обвинительного заключения на язык, которым он владеет.

Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции? Был ли нарушен принцип языка уголовного судопроизводства?

Задача 11. Баровов обратился в суд с заявлением о присуждении ком- пенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав, что 24 апреля 1998 г. было возбуждено уголовное дело № 62468

по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. По данному делу он признан потерпевшим. В качестве обвиняемых по делу были привлечены Петров и Сидоров, приговор в отношении указанных лиц постановлен Ленинским районным судом г. Иркутска лишь 30 апреля 2010 г. Приговором суда Петров и Сидоров были приз- наны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»,

«б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. При этом Петров и Сидоров от отбывания наказания, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, освобождены судом по истечении сроков давности, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, наказа- ние назначено условно с испытательным сроком 4 года каждому. Кас- сационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ир- кутского областного суда от 21 сентября 2010 г. приговор оставлен без изменения. То есть срок предварительного следствия составил 50 ме- сяцев 16 суток, а общий срок уголовного судопроизводства — 12 лет 4 месяца 21 день.

Примите решение по заявлению Баровова.

Задача 12. Потерпевший Панин обратился с жалобой в Железно- дорожный суд г. Самары на незаконные действия следователя. После длительного бездействия (более месяца) и в результате нескольких на- поминаний об обязательности рассмотрения жалобы суд вынес опре- деление об отказе в принятии жалобы, поскольку УПК РФ предусмат- ривает иной порядок обжалования.

Оцените ситуацию с учетом норм УПК РФ. В каком порядке могут быть обжалованы незаконные действия следователя?

Задача 13. Кировский районный суд г. Самары, рассмотрев потупив- шее уголовное дело в отношении гр-на Ягоды, направил его в Верхов- ный Суд РФ для решения вопроса о передаче на рассмотрение в рай- онный суд другой области. Свое решение судья мотивировал большим общественным значением дела, обусловленным его субъектным сос- тавом. Ягода является генеральным директором завода «Куйбышев- маштрест», мужем судьи Самарского областного суда. Потерпевшим по данному делу выступает Сибиряк — главный редактор газеты об- ластного значения. Учитывая данные обстоятельства и прогнозируя возможное влияние, судья пришел к выводу, что дело не может быть объективно рассмотрено на территории Самарской области.

Какое решение должен принять Верховный Суд РФ, исходя из прин- ципов уголовного процесса?