«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 7. Виды (источники) доказательств 

 

Контрольные вопросы:

1)   

Показания свидетеля: понятие, предмет, значение; психология свидетельских показаний, процесс их формирования; проверка и оценка.

2)   

Показания потерпевшего: понятие, предмет, значение, особенности их формирования, проверки и оценки.

3)   

Показания подозреваемого: понятие, предмет, особенности их формирования, проверки и оценки.

4)   

Показания обвиняемого: понятие, виды, значение; проверка и оценка.

5)   

Заключение эксперта: правовая природа; понятие, структура и содержание; проверка и оценка.

6)   

 Показания эксперта: предмет, значение, проверка и оценка.

6)   

Заключение и показания специалиста: проблемы их получения и использования на практике.

7)   

Вещественные доказательства: понятие и виды; получение, процессуальное оформление, хранение, определение их судьбы; проверка и оценка.

8)   

Протоколы следственных и судебных действий: понятие, требования, предъявляемые к ним, проверка и оценка.

9)   

Иные документы: понятие, виды, правила их истребования и получения; отличие от вещественных доказательств; проверка и оценка.

Задачи:

1. По факту кражи личного имущества и денег из квартиры Сёминой, в качестве свидетеля был вызван её внук Иван. Иван на допрос явился и, давая показания в качестве свидетеля, полностью сознался в совершении данного преступления.

Будут ли иметь доказательственное значение показания Ивана? Почему?

Как должен поступить следователь, чтобы изложенные Иваном сведения имели доказательственное значение по уголовному делу?

2. Рыжов ученик 4-го класса, был допрошен в качестве свидетеля. Он показал, что 27 июля 2008 года лично видел, как одноногий мужчина костылём избил женщину, сидевшую на скамейке в сквере, сорвал с неё золотую цепочку и серьги, вырвал сумочку и убежал.

Будут ли показания Рыжова иметь доказательственное значение?

Изложите механизм формирования свидетельских показаний.

Какие факторы, влияющие на достоверность свидетельских показаний, необходимо учитывать при их оценке?

3. Государственный обвинитель по делу Табачкина, обвиняемого по ч. 3 ст. 263 УК РФ, требует исключить из дела показания свидетеля Гостюхина, который утверждал со слов незнакомого ему железнодорожника, встреченного в закусочной «Казбек», что Табачкин в момент совершения преступления был в этой закусочной, пил пиво и ушёл спустя полчаса после крушения.

Какое решение должен принять суд? Почему?

Раскройте понятие, предмет и значение показаний свидетеля.

Укажите критерии признания свидетельских показаний недопустимыми доказательствами.

4. По уголовному делу, возбуждённому по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 127 УК РФ, потерпевшим был признан Петраускас – гражданин Литвы. В силу чрезвычайной занятости и необходимости постоянно находиться на родине он не мог самостоятельно участвовать в деле. Для защиты своих законных интересов им был привлечён в качестве представителя адвокат Резник. Основываясь на том, что представитель потерпевшего имеет те же процессуальные права, что и представляемое им лицо, следователь допросил Резника об обстоятельствах совершённого преступления в качестве потерпевшего.

Оцените правильность действий следователя.

Будут ли показания Резника иметь доказательственное значение по делу?

Раскройте понятие, предмет и значение показаний потерпевшего.

Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний потерпевшего?

5. Фокин, который нигде не работал и не имел постоянного места жительства, был задержан на вокзале по подозрению в краже чемодана у Тархова. Через сутки после задержания он был допрошен в качестве подозреваемого без разъяснения его прав, в том числе и права иметь защитника. Перед допросом Фокин был предупрежден об ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, но отрицал совершение им хищения и дать какие-либо объяснения по существу отказался.

Соответствует ли порядок получения показаний от подозреваемого требованиям уголовно-процессуального закона?

Каковы предмет и значение показаний подозреваемого?

6. Следователь по дело об убийстве Ивановой собрал достаточно доказательств для составления обвинительного заключения. Об этом он уведомил обвиняемого Новика, который изъявил желание дать дополнительные показания пока дело не закончено. Следователь допросил Новика. Последний показал, что примерно год назад он убил ещё одну женщину в другом городе и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им этого преступления. Новик заявил, что об этом убийстве никто не знает, так как он рассказывает о нём впервые.

Оцените показания обвиняемого Новика, данные во время дополнительного допроса, с точки зрения их относимости.

Каково доказательственное значение этих показаний Новика?

Раскройте понятие, предмет и значение показаний обвиняемого.

7. Врунов, обвинялся в совершении хулиганских действия в ночном ресторане. Допрошенный в качестве обвиняемого он, что «пошёл в ресторан после того, как заключил для себя очень выгодную сделку, пил много и того, что со мной произошло, не помню. Полностью доверяю свидетелям, так как ни с кем из них не знаком и вряд ли незнакомые люди будут на меня наговаривать».

Оценены показания обвиняемого Врунова?

Назовите и охарактеризуйте виды показаний обвиняемого.

Каково доказательственное значение признания обвиняемым своей вины?

8. Следователем было вынесено постановление о проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Носова. Руководитель экспертного учреждения после получения данного постановления поручил производство судебно-медицинской экспертизы в отношении Носова судебно-медицинскому эксперту Ивину. В суде защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении заключения судебно-медицинской экспертизы из числа доказательств, так как выяснилось, что экспертное исследование в отношении Носова было проведено экспертом Громовым, который и дал соответствующее заключение.

Какое решение должен принять суд?

Раскройте правовую природу заключения эксперта.

Дайте понятие и осветите правила оценки заключения эксперта.

9. В материалах уголовного дела имеется заключение эксперта, в исследовательской части которого эксперт указал, что «подэкспертный обнаруживает признаки врождённого малоумия в форме олигофрении в степени выраженной дебильности с психопатизацией личности по неустойчивому типу. В связи с этим он не мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния». Одновременно в выводах эксперт пишет, что «подэкспертный каким-либо психическим заболеванием не страдает, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в каком-либо временном расстройстве психической деятельности, в принудительном лечении не нуждается, рекомендуется наблюдение и лечение в условиях психоневрологического диспансера по месту жительства на общих основаниях».

Оцените заключение эксперта.

Как должен поступить следователь, получив такое заключение эксперта?

10. По делу Носова, обвинявшегося в убийстве из корыстных побуждений, изъятое с места происшествия стекло керосиновой лампы с отпечатками пальцев не было подробно описано в протоколе осмотра, и следователь не вынес особого постановления о признании его вещественным доказательством. В постановлении следователя о назначении дактилоскопической экспертизы не было указано, в каком виде ламповое стекло было направлено на экспертное исследование, как оно было упаковано и опечатано. Стекло в опечатанном виде представлено в суд. Защитник просит признать эти доказательства не имеющими юридической силы.

Какое решение должен принять суд?

Будут ли являться доказательствами по делу заключение дактилоскопической экспертизы и ламповое стекло?

Каков процессуальный порядок оформления вещественных доказательств?

11. По делу о разбойном нападении на ди-джея клуба «Парус» Анохину был задержан Опарин, который был помещён в изолятор временного содержания. Оттуда Опарин попытался передать записку своей матери, в которой просил её сжечь одежду, в которой он был в последний раз на дискотеки, а подаренные ей серьги и часы продать как можно быстрее.

К какому источнику доказательств относится данная записка?

Каков процессуальный порядок её оформления?

Чем отличаются иные документы от вещественных доказательств?

12. Осматривая место совершения разбойного нападения на Руднева, следователь нашёл студенческий билет со следами крови на имя Карцева и справку, выданную деканом ветеринарного факультета аграрного университета о том, что Карцев является студентом 3-го курса данного ВУЗа.

Имеют ли доказательственное значение по делу о разбойном нападении студенческий билет и справка?

К каким источникам доказательств они могут быть отнесены?

Каков процессуальный порядок их оформления?

13. При осмотре места происшествия – квартиры, принадлежащей Соснову, в которой был обнаружен труп Рябова с признаками насильственной смерти, следователь, не ограничиваясь собственно осмотром помещения, открывал все шкафы, вынимал из них вещи и осматривал их, выдвигал ящики письменного стола и просматривал лежащие в них документы. По окончании следственного действия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором подробно были зафиксированы ход и результаты произведённых следователем действий.

Оцените действия следователя.

Будет ли указанный протокол являться доказательством по делу?

Какие требования предъявляются к протоколам следственных действий как к источникам доказательств?

Какие обстоятельства учитываются при их оценке?

14. В материалах уголовного дела имеются Заявление потерпевшего о совершении против него противоправного деяния с просьбой привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, оформленное в точном соответствии с требованиями УПК РФ, и «Явка с повинной», написанная собственноручно лицом совершившем данное преступление.

Являются ли доказательствами по уголовному делу данные документы?

К какому виду (источнику) доказательств они относятся?

Дайте понятие иных документов. Изложите порядок их приобщения к материалам уголовного дела.

15. По ходатайству защитника в судебном заседании был оглашён приобщенный к делу следователем документ, собственноручно написанный обвиняемым Рубакиным в СИЗО и озаглавленный «явка с повинной». В нём Рубакин чистосердечно признаётся в том, что ударил потерпевшего ножом, т.к. последний приставал к нему, замахивался бутылкой и «грозил стереть с лица земли». Гособвинитель потребовал исключить из числа доказательств «явку с повинной», поскольку этот документ был составлен в отсутствие защитника, а, следовательно, согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ не может быть признан допустимым доказательством.

Какое решение должен принять суд?

Будет ли являться явка с повинной доказательством по делу?

К какому источнику доказательств она относится? Что следует учитывать при оценке доказательств, полученных из данного источника?

Тема 8. Меры уголовно-процессуального принуждения 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2)   

Задержание лица по подозрению в совершении преступления: основания, условия, мотивы и порядок.

3)   

Меры пресечения как вид мер процессуального принуждения: понятие, сущность, виды и назначение, их отличие от иных мер процессуального принуждения; основания и условия применения мер пресечения; обстоятельства, учитываемые при выборе вида меры пресечения; особенности избрания мер пресечения в отношении несовершеннолетних и подозреваемых. Отмена и (или) изменение меры пресечения. Прокурорский надзор за исполнением закона при применении мер пресечения:

-

подписка о невыезде: понятие, суть, цели, порядок избрания, оформление;

-

личное поручительство: понятие, суть, цели, порядок применения;

-

наблюдение командования воинской части: понятие, суть, цели, порядок избрания, применения и оформления;

-

присмотр за несовершеннолетним: понятие, суть, цели, порядок избрания, применения и оформления;

-

залог: понятие, суть, цели, порядок избрания и оформления;

-

домашний арест: понятие, суть, цели, порядок избрания и оформления;

-

заключение под стражу – наиболее строгая мера пресечения: основания и порядок применения, обжалование в суд законности и обоснованности заключения под стражу, продление срока содержания под стражей.

4)   

Иные меры принуждения: понятие, виды и основания применения.

Задачи:

1. Пичугин, подозреваемый в совершении разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему, был задержан в момент совершения преступления и помещен в ИВС. По истечении двух суток с момента задержания данных, достаточных для предъявления ему обвинения, собрано не было.

Как должен поступить следователь?

Дайте понятие процессуального задержания.

Раскройте основания, условия и мотивы задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Каковы сроки содержания задержанного под стражей?

2. Хадыкина, работница швейной фабрики, совершила кражу швейных изделий из цеха № 2. На предварительном следствии ей была избрана мера пресечения подписка о невыезде. В обосновании принятого им решения следователь в постановлении указал: «Хадыкина имеет постоянное место жительства, замужем, работает, на её иждивении больная мать и 2-летний сын, и нет опасения, что она скроется от следствия и суда».

Раскройте основания для применения мер пресечения. Какие обстоятельства учитываются при их избрании?

Допустимо ли приведённое обоснование меры пресечения?

Разграничьте «подписку о невыезде» и «обязательство о явке».

Составьте от имени следователя постановление о применении к Хадыкиной соответствующей меры уголовно-процессуального принуждения.

Тема 9. Ходатайства и жалобы 

Контрольные вопросы:

1)   

Лица, имеющие право заявлять ходатайства.

2)   

Порядок заявления и разрешения ходатайств.

3)   

Сроки рассмотрения ходатайств.

4)   

Право обжалования действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

5)   

Особенности направления жалоб лиц, содержащихся под стражей.

6)   

Ведомственный и судебный порядок рассмотрения жалоб.

7)   

Обжалование судебных решений.

Задачи:

1. Гвоздь, обвиняемый в совершении изнасиловании несовершеннолетней, после ознакомления с постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, необходимой для определения тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, заявил следующее ходатайство: «Прошу:

а) включить в число экспертов моего брата Гвоздь Сергея Петровича, работающего хирургом в детской городской больнице;

б) поставить перед экспертами дополнительный вопрос: «Не причинила ли потерпевшая сама себе имеющиеся у неё телесные повреждения?»

Какими правами пользуются обвиняемый и потерпевший при назначении и производстве судебной экспертизы?

Подлежит ли удовлетворению заявленное обвиняемым ходатайство? 

Кто и в каком порядке должен разъяснить им эти права?

2. Захаров получил копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Такое решение принял следователь СО при ОВД по заявлению Захарова о краже из его квартиры денег в сумме 50 тыс. руб. Не согласившись с принятым решением, Захаров обратился в районный суд с жалобой, в которой просил отменить данное постановление следователя и возбудить уголовное дело по факту хищения у него денег.

Оцените действия Захарова с точки зрения закона.

Как должен поступить суд в изложенной ситуации?

Куда, в каком порядке Захаров вправе обжаловать решение следователя?

3. Уголовное дело по обвинению Шиловского было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования. Считая себя невиновным в совершении инкриминируемого ему деяния, Шиловский обжаловал принятое решение о прекращении дела районному прокурору.

Оцените действия Шиловского.

Какое решение должен принять районный прокурор?

Раскройте особенности ведомственного и судебного порядка рассмотрения жалоб на действия и решения лиц, ведущих производство по делу.

4. Иванов 25.03.2010. был избит водителем мотоцикла, имеющего госномер 28-66 АЕ. Уголовное дело по факту причинения Иванову тяжкого вреда здоровью было возбуждено 27.03.2010., а 05.06.2010. расследование по данному делу было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Прокурору 18.06.2010. от Иванова поступила жалоба на бездействие следователя СО при УВД этого района, в которой он указал, что «расследование по делу фактически не проводилось, на протяжении 3-х месяцев мер по установлению лица совершившего преступление не предпринималось. Информация представленная мною о лице, причинившем мне телесные повреждения, не проверялась».

Оцените правомерность действий Иванова.

Какие меры по поступившей жалобе должен предпринять прокурор?

5. Прокурору района 18.12.2011 г. от потерпевших Рожковой и Гурина по уголовному делу, возбуждённому 25.09.2011 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, поступила жалоба на действия следователя, который не уведомил потерпевших о продлении срока предварительного следствия.

Правомерны ли действия потерпевших и следователя? Почему?

Какие меры по поступившей жалобе должен принять прокурор?

Тема 10. Процессуальные сроки и процессуальные издержки 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие, значение и виды процессуальных сроков.

2)   

Исчисление сроков, соблюдение и порядок их продления.

3)   

Правила восстановления пропущенного срока.

4)   

Понятие и виды процессуальных издержек.

5)   

Порядок взыскания процессуальных издержек.

Задачи:

1. 28 мая 2010 г. было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения на АЗС. В 20 часов 27 июня 2010 г. по подозрению в совершении этого преступления был задержан Гарин. Утром 29 июня 2010 г. суд удовлетворил с ходатайство следователя и избрал в отношении Гарина меру пресечения – заключение под стражу. До 3-х месяцев срок предварительного следствия по делу Гарина был продлён 26 июля 2010 г. 25 августа 2010 г. следователь обнаружил, что срок содержания Гарина под стражей заканчивается, а для завершения расследования ему нужно ещё две недели.

Как должен поступить следователь?

Каков срок расследования уголовного дела в форме предварительного следствия? В каком порядке, кем и на сколько он может быть продлён?

Каковы сроки содержания под стражей на предварительном следствии?

Кто вправе продлить содержание под стражей и на какой срок?

Как решается вопрос о сроках содержания под стражей, когда дело находится в суде?

2. Аспирантка ЗабГУ Донкова в декабре 2010 года специально приехала на три дня в Москву для изучения в Библиотеке им. В.И. Ленина редких источников 18 века, необходимых ей для написания диссертации. Пока она работала в читальном зале, из её сумочки, висевшей на спинке стула, был похищен жетон и как следствие норковая шуба из гардероба. По факту кражи норковой шубы было возбуждено уголовное дело и проведено предварительное следствие. За весь период расследования по уголовному делу Донкова была дважды вызвана из Читы в Москву для производства следственных действий, кроме этого суд признал явку Донковой в судебное заседание обязательной. В ходе судебного следствия Донкова заявила ходатайство о возмещении ей средств, потраченных на проезд из Читы в Москву и обратно (за три раза), на проживание и питание в Москве (суточные).

Как должно быть разрешено заявление Донковой?

Раскройте понятие, виды и порядок взыскания процессуальных издержек.

Задания на практические занятия

по ОСОБЕННОЙ части уголовного процесса

Тема 1. Возбуждение уголовного дела 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие и сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела.

2)   

Субъекты, уполномоченные возбуждать уголовное дело.

3)   

Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

4)   

Порядок, сроки и способы осуществления предварительной проверки сообщений о преступлениях.

5)   

Отказ в возбуждении уголовного дела, его основания.

6)   

Виды решений, принимаемых в стадии возбуждения уголовного дела, их форма и содержание.

7)   

Обжалование решений, принятых в стадии возбуждения дела.

8)   

Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела.

9)   

Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения, а также в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ.

Тема 2. Предварительное расследование в системе

уголовно-процессуальной деятельности

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие, сущность и значение предварительного расследования. Место предварительного расследования в системе стадий уголовного процесса.

2)   

Формы предварительного расследования, их сходство и различия.

3)   

Предварительное следствие – основная форма предварительного расследования, сроки следствия, производство следствия группой следователей.

4)   

Дознание: порядок производства и сроки. Производство дознания группой дознавателей. Полномочия руководителя группы дознавателей. Уведомление о подозрении в совершении преступления: сущность, форма и содержание. Особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу при производстве дознания. Окончание дознания. Составление обвинительного акта, его форма и содержание. Деятельность прокурора по поступившему к нему уголовному делу с обвинительным актом.

Тема 3. Общие условия предварительного расследования 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

2)   

Система общих условий предварительного расследования: подследственность; место производства предварительного расследования; основания и порядок соединения и выделения уголовных дел, выделение в отдельное производство материалов уголовного дела; начало производства предварительного расследования; производство неотложных следственных действий; окончание предварительного расследования; процедура восстановления уголовных дел; обязательность рассмотрения каждого заявленного по уголовному делу ходатайства; порядок применения мер попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого (обвиняемого) и мер по обеспечению сохранности его имущества; недопустимость разглашения данных предварительного расследования; обеспечение прав участников предварительного расследования.

 

3)   

Полномочия прокурора за соблюдением закона при производстве предварительного расследования.