«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 3. Принципы уголовного процесса 

 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие, сущность и значение принципов уголовного процесса, их нормативный характер, взаимосвязь и взаимообусловленность.

2)   

Система принципов уголовного процесса: (принципы законности, публичности, разумного срока уголовного судопроизводства; осуществление правосудия только судом; уважения чести и достоинства личности; неприкосновенности личности; неприкосновенности жилища; охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве; тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; презумпции невиновности; состязательности сторон; обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; свободы оценки доказательств; языка уголовного судопроизводства; право на обжалование процессуальных действий и решений; непосредственности, устности, гласности судебного разбирательства, неизменности состава суда).

3)   

Реализация принципов в различных стадиях уголовного процесса.

4)   

Нравственные начала уголовного судопроизводства.

5)   

История и перспективы развития принципов уголовного процесса.

Задачи:

1. Гражданка Писарева обратилась в районный отдел внутренних дел с заявлением о том, что, вернувшись из отпуска, она обнаружила пропажу золотых украшений и двух шуб из норки. По её мнению, кражу совершил её сосед снизу, имеющий ключи от квартиры (в её отсутствие он поливал цветы и кормил кота). Дежурный следователь не принял заявление, предложив Писаревой самой разобраться со своим соседом или обратиться за помощью к участковому инспектору.

Дайте оценку действиям дежурного следователя.

Какой принцип или принципы уголовного судопроизводства нарушен(ы) в приведенной ситуации и в чем его (их) суть?

2. В судебном заседании уголовное дело по обвинению Сидорова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, слушалось с участием прокурора, но в отсутствии защитника. Подсудимый просил обеспечить явку в суд защитника. Однако суд отклонил ходатайство подсудимого и рассмотрел уголовное дело в отсутствии защитника.

Обоснованы ли ходатайство подсудимого и решение суда?

Как должно быть разрешено заявление Смотрелкина?

Какую функцию выполняет суд при рассмотрении уголовных дел?

В чём сущность и каково значение принципов состязательности уголовного судопроизводства и обеспечения подсудимому права на защиту?

3. На предварительном следствии обвиняемый в сбыте наркотических средств в крупном размере Талбимбаев, казах по национальности, родившийся в Чите, закончивший среднюю школу № 30 на КСК, являющийся студентом ЗабГУ, заявил ходатайство о предоставлении ему переводчика, сославшись на то, что русский язык для него не является родным.

Как должен поступить следователь?

В чём сущность принципа национального языка судопроизводства?

Как и кем обеспечиваются права лиц, не владеющих языком на котором ведётся уголовное судопроизводство?

Тема 4. Участники уголовного судопроизводства 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация.

2)   

Суд – орган судебной власти и правосудия по уголовным делам.

3)   

Понятие стороны в уголовном процессе.

4)   

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:

-

прокурор, его процессуальное положение и полномочия на различных стадиях уголовного процесса;

-

руководитель следственного органа, его процессуальное положение и полномочия, взаимодействие с прокурором;

-

следователь, его полномочия, процессуальное положение, взаимодействие с органами дознания, руководителем следственного органа, прокурором;

-

органы дознания, их перечень, задачи, полномочия в уголовном процессе;

-

начальник органа дознания и начальник подразделения дознания: процессуальное положение и полномочия;

-

дознаватель, его процессуальное положение и полномочия. Взаимодействие дознавателя с начальником подразделения дознания и прокурором;

-

потерпевший, его законный представитель и представитель: понятие и процессуальное положение. Поддержание потерпевшим обвинения;

-

частный обвинитель и его представитель: процессуальное положение;

-

гражданский истец, его представитель: понятие и процессуальное положение. Гражданский иск в уголовном процессе: понятие, основания, порядок предъявления, меры по его обеспечению и разрешение судом.

5)   

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:

-

подозреваемый: понятие, процессуальное положение, юридические основания и порядок появления в уголовном процессе подозреваемого;

-

обвиняемый: понятие, появления в деле и процессуальное положение;

-

законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого: понятие, полномочия;

-

защитник в уголовном процессе: понятие и процессуальное положение, обязательное участие защитника в уголовном процессе, отказ от защитника;

-

гражданский ответчик и его представитель: понятие и процессуальное положение.

6)   

Иные участники уголовного судопроизводства:

-

свидетель: понятие, права, обязанности, ответственность, свидетельский иммунитет и лица им обладающие;

-

эксперт: понятие, права, обязанности, ответственность;

-

специалист: понятие, функции, права, обязанности, ответственность;

-

переводчик: понятие, права, обязанности, ответственность;

-

понятой: понятие, функция, права, обязанности, ответственность.

7)   

Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы и самоотводы: основания и порядок их разрешения.

Задачи:

1. В совещательной комнате при вынесении приговора по делу Алмазова судом в составе трёх судей федерального суда два судьи пришли к выводу о невиновности Алмазова в совершении вменяемого ему деяния, а председательствующий судья, считая Алмазова виновным, составил обвинительный приговор, который и был провозглашён в судебном заседании.

Правильно ли поступил председательствующий судья?

Какое решение относительно меры наказания Алмазову должен принять суд, если один судья считает Алмазова невиновным, другой судья предлагает назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы, а председательствующий за назначение наказания в виде пяти лет лишения свободы?

Каков порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении дела?

2. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Васина и Сёмина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ. За неделю до окончания предварительного следствия руководитель следственного органа дал письменное указание следователю о необходимости квалифицировать действия Сёмина по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а в отношении Васина прекратить уголовное преследование за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вправе ли руководитель следственного органа давать указания следователю? Если да, то в какой форме?

Обязан ли следователь выполнить эти указания?

Как должен поступить следователь в описанном случае?

3. Подсудимый Аистов заявил отвод судье Гранитовой на том основании, что она является его одноклассницей, с которой у него всегда были «натянутые» отношения. Несмотря на то, что после окончания школы прошло почти 15 лет, она ввиду личной неприязни не может быть объективной в процессе рассмотрения его дела.

Подлежит ли удовлетворению заявленный отвод?

Изложите обстоятельства, исключающие участие судьи в производстве по уголовному делу.

Кто и в каком порядке разрешает отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, судье при коллегиальном рассмотрении дела, всему составу суда?

4. Ознакомившись с материалами уголовного дела, Кноров, обвиняемый в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище, заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. Однако ему в этом было отказано.

Правильно ли поступил следователь?

Каким составом суда подлежит рассмотрению данное уголовное дело?

Изложите формы уголовного судопроизводства с точки зрения состава суда, рассматривающего уголовные дела. Предоставляет ли закон право их выбора обвиняемому?

5. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Исаева в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ (угроза убийством), обвинение поддерживал дознаватель Григорьев, который расследовал данное дело. Подсудимый Исаев заявил отвод Григорьеву, ссылаясь на то, что последний заинтересован в вынесении обвинительного приговора. Суд не удовлетворил заявленный подсудимым отвод, мотивируя это тем, что и дознаватель, и государственный обвинитель выполняют в уголовном процессе единую функцию уголовного преследования (обвинения).

Оцените решение суда. Кто вправе поддерживать государственное обвинение в судебном разбирательстве?

Каковы основания и порядок отвода государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства?

6. Ознакомившись с материалами уголовного дела по обвинению Хлебова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, руководитель следственного органа дал указание следователю допросить дополнительно Перова, Подушкина и Полушкина в качестве свидетелей по этому делу. Следователь не согласился с этим указанием своего начальника, приостановил его исполнение и направил письменные возражения руководителю вышестоящего следственного органа, в которых отметил, что в деле не усматривается каких-либо оснований для допроса указанных лиц в качестве свидетелей.

Оцените правомерность действий руководителя следственного органа и следователя. Как строятся взаимоотношения этих должностных лиц при расследовании уголовных дел?

Вправе ли руководитель следственного органа давать указания следователю? Как может и (или) должен относиться к ним следователь?

7. Тихоход из корыстных побуждений совершила кражу комплекта элитного нижнего белья и пары дорогостоящих колготок у Рыжовой – своей соседки по комнате в студенческом общежитии, причинив ей значительный ущерб. На предварительном следствии Рыжова была признана потерпевшей, но никаких исковых требований она не предъявляла. В судебном заседании, выступая в прениях, Рыжова заявила ходатайство о признании её гражданским истцом и попросила взыскать с подсудимой стоимость похищенных у неё вещей.

Подлежит ли заявленное в суде ходатайство Рыжовой удовлетворению?

Кто и в каком порядке признаётся потерпевшем и гражданским истцом в уголовном процессе?

Каким образом должны быть гарантированы права потерпевшего, если ему причинён материальный ущерб?

Совпадают ли права потерпевшего и гражданского истца?

8. По заявлению Носовой, в котором она указывала, что Сахаров гонялся за ней с охотничьим ружьём и грозился убить, 29 ноября было возбуждено уголовное дело в отношении Сахарова по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. На следующий день дознаватель допросил Сахарова в качестве свидетеля, предварительно предупредив его об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Правильно ли поступил следователь?

В качестве кого следовало допрашивать Сахарова?

С какого момента лицо считается подозреваемым?

Раскройте процессуальное положение подозреваемого?

9. Дознаватель Центрального РО СП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынес обвинительный акт по обвинению Поповой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей).

Определите процессуальное положение Поповой.

С какого момента лицо признаётся обвиняемым?

Какие права и обязанности имеет обвиняемый в уголовном процессе?

Кто и когда разъясняет обвиняемому его права и обязанности?

10. Федоров был привлечен к уголовной ответственности за совершение квартирной кражи у Стогния. В ходе следствия было установлено, что из квартиры Стогния он похитил телевизор стоимостью 15 тыс. руб., кроссовки стоимостью 8000 руб. и две 3-литровые банки маринованных грибов, стоимость которых определена в 650 рублей. При обыске в квартире Федорова похищенных вещей не найдено, но были обнаружены деньги в сумме 25 тыс. рублей. Узнав об этом, Стогний подал следователю заявления с требованием признать его гражданским истцом. Следователь удовлетворил просьбу Стогния и одновременно признал обвиняемого Федорова гражданским ответчиком, о чём вынес соответствующие постановления.

Проанализируйте правильность принятых следователем решений.

Кто, при наличии каких оснований, в каком порядке признаётся гражданским истцом и гражданским ответчиком по уголовному делу?

11. По делу Ивакина, обвиняемого в причинении тяжкого вреда здоровья, следователь вызвал в качестве свидетеля Семёнова, бывшего очевидцем произошедшего. Семёнов на допрос явился, но давать показания отказался, сославшись на то, что Ивакин его родной племянник, а против близких родственников он свидетельствовать не обязан.

Прав ли Семёнов? Кто может выступать свидетелем по делу?

Что такое «свидетельский иммунитет» и кто им обладает?

12. Следователь вызвал повторно повесткой в качестве свидетеля Кирееву. Она опять не явилась. В телефонном разговоре Киреева сказала, что на дворе XXI век, время рыночных отношений, и она не желает бескорыстно оказывать содействие органам расследования, поэтому на допрос не придёт, сколько бы повесток не получила.

Какие меры следователь вправе применить в отношении Киреевой?

В какой момент лицо наделяется процессуальным статусом свидетеля?

Раскройте права, обязанности и ответственность свидетелей.

13. По делу о краже из православного храма иконы 17-века в качестве эксперта был приглашён главврач районный больницы Зайцев – известный в России потомственный коллекционер икон. Следователь вынес постановление о назначении экспертизы и поручил её производство Зайцеву, которого пригласил к себе в кабинет, разъяснил права, обязанности и ответственность эксперта в уголовном процессе.

Оцените действия следователя. Правильно ли он подобрал эксперта?

Кто в уголовном процессе может выступать в качестве эксперта?

Перечислите права, обязанности и ответственность эксперта.

Изложите основания отвода эксперта в уголовном судопроизводстве.

14. Выехав на осмотр места происшествия, следователь в качестве понятых пригласил: 1) водителя автомобиля дежурной части, привёзшего следственно-оперативную группу на место происшествия, и 2) студента, проходящего производственную практику в следственном отделе.

Оцените действия следователя. Кто не может быть понятым?

Раскройте сущность института понятых в российском уголовном процессе и перспективы его развития.

Тема 5. Уголовное преследование и реабилитация 

Контрольные вопросы:

1)   

Понятие уголовного преследования, его формы и виды.

2)   

Обязанность осуществления уголовного преследования в стадии предварительного расследования и в суде. Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.

3)   

Привлечение к уголовной ответственности по заявлению или с согласия руководителя коммерческой организации.

4)   

Понятие обвинения в материально-правовом смысле, его виды и их краткая характеристика.

5)   

Контроль и надзор за соблюдением прав и свобод человека в ходе осуществления уголовного преследования со стороны прокурора и суда.

6)   

Прекращение уголовного преследования.

7)   

Понятие реабилитации в уголовном процессе.

8)   

Основания возникновения права на реабилитацию и его признание.

9)   

Порядок возмещения имущественного вреда, компенсации морального вреда, восстановления иных прав реабилитированного.

10)    

Возмещение вреда юридическим лицам.

Задачи:

1. Порошина из личных неприязненных отношений к Снеговой повесила на растяжке напротив окон последней плакат следующего содержания «Снегова – шлюха». Снегова обратилась в полицию с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Клюеву за оскорбление. Одновременно она просила, чтобы в суде её интересы защищал государственный обвинитель.

Какое решение должно быть принято по данному заявлению?

Как именуются дела, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, кто по ним поддерживает обвинение в суде?

Раскройте особенности этих дел и поддерживаемого по ним обвинения.

Вправе ли дознаватель или следователь возбудить подобное уголовное дело при отсутствии заявления потерпевшего?

2. 7 августа 2010 года в троллейбусе у Новикова из кармана полушубка Ловкач вытащил портмоне, но скрыться не успел. Его действия были замечены стоящим рядом Зорким - офицером полиции. В ходе доследственной проверки по данному факту Новиков категорически заявил, что не желает возбуждения уголовного дела в отношении Ловкача, так как украденное портмоне старое, особой ценности для него не имеет, а денег в нём и вовсе не было. Несмотря на возражения Новикова, уголовное дело было возбуждено, расследовано и направлено в суд для разрешения по существу.

Оцените заявление Новикова и действия следователя.

Как называется порядок производства по таким делам?

В каких случаях требование (волеизъявление) пострадавшего является обязательным для дознавателя, следователя, прокурора и суда?

3. Приходько был привлечён к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения на Ракова. В судебном заседании была установлена непричастность Приходько к совершению данного преступления, и вынесен судом оправдательный приговор.

Имеет ли Приходько право на реабилитацию?

Куда, в каком порядке он вправе обратиться с требованием о восстановлении его нарушенных прав?

Если уголовное преследование в отношении Приходько прекращено вследствие акта об амнистии, он приобретает право на реабилитацию?

Тема 6. Общие положения теории доказательств 

Контрольные вопросы:

1)   

Общетеоретические и философские проблемы доказывания в уголовном процессе.

2)   

Доказательства в уголовном процессе: понятие, свойства, классификация (основания и практическое значение).

3)   

Предмет и пределы уголовно-процессуального доказывания: понятие, содержание, значение и соотношение.

4)   

Процесс доказывания по уголовному делу: понятие, структура и содержание процесса доказывания.

5)   

Субъекты уголовно-процессуального доказывания: понятие, виды субъектов доказывания; обязанность доказывания в уголовном процессе.

Задачи:

1. В ночь с 10 на 11 ноября 2011 года из ювелирного магазина «Роскошь» были похищены изделия из драгоценных металлов и камней на общую сумму 9 млн. рублей. На месте совершения преступления была найдена бейсбола с потожировыми следами, а камера видеонаблюдения зафиксировала, что кражу совершил один человек – мужчина, лицо которого чётко видно. В ходе дальнейшего расследования установлено, что преступление совершил один из братьев близнецов – Прохоровых: Пётр или Павел. Принятыми следователем мерами, в том числе и проведёнными экспертизами с точностью определить, кто именно совершил преступление Пётр или Павел не удалось.

Можно ли признать виновными по настоящему уголовному делу одновременно и Петра, и Павла? Почему?

Какое решение по данному делу должен принять следователь?

Процент раскрываемости преступлений никогда не достигает ста. Верно ли, что есть преступления, которые заведомо не могут быть раскрыты?

2. В деле по обвинению Озерова, обвиняемого в краже 5 шуб и 10 пар женских меховых сапог из магазина «Зима», имеется протокол предъявления для опознания сапог и шубы Сахарову – директору магазина. Последний заявил: «Сапоги, привезенные в магазин, я внимательно не осматривал. Тем не менее, могу сказать, что предъявленные мне сапоги схожи с теми, которые поступали в магазин. Шубы я осмотрел внимательно, каждую в отдельности. Они различаются по цвету меха и наружной окраске, а также по размерам. На одной из них я заметил дефект: неровность шва у воротника. Среди предъявленных мне шуб находится одна из украденных в магазине. Я опознаю её по указанному дефекту и цвету меха, по наружной окраске и по размеру, обозначенному на этикетке».

Будет ли приведённый протокол предъявления для опознания признан доказательством по уголовному делу?

Что означает относимость и допустимость доказательств?

3. В отношении Хапугина, директора МУ «Центр организации уличной торговли», возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. В процессе следствия было установлено, что предприниматели Акин и Кукин, между собой не знакомые, передавали деньги Хапугину за право торговать на территории района. Сам Хапугин указанные обстоятельства категорически отрицал. Родственники, знакомые и наёмные работники обоих предпринимателей подтвердили показания Акина и Кукина, указав источники полученной информации. Ни у кого из свидетелей не было оснований оговаривать Хапугина. В приговоре суд указал: «представленные доказательства получены с соблюдением закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого».

Соблюдены ли по делу пределы доказывания?

Оцените представленные доказательства.

Раскройте понятие и структуру процесса доказывания.

4. В ходе доследственной проверки по факту ограбления кассы автовокзала были получены объяснения с пассажиров – очевидцев произошедшего. После возбуждения уголовного дела следователь в протоколы допроса свидетелей внёс сведения, полученные от этих же лиц при даче объяснений в рамках доследственной проверки, не вызывая их на допрос.

Оцените действия следователя.

Будут ли сведения, занесённые в эти протоколы допроса свидетелей, являться доказательствами?

Оцените их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

5. В ходе судебного следствия при допросе подсудимого Панина, обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в присутствии коллегии присяжных заседателей была оглашена справка за подписью заместителя начальника УВД Юго-Восточного административного округа г. Москвы. Данная справка содержала сведения о том, что Панин (работавший до возбуждения в отношении него уголовного дела следователем в УВД данного округа) вещественные доказательства по расследованным им уголовным делам не сдавал, грубо нарушая правила их хранения. Защита заявила ходатайство о признании данной справки недопустимым доказательством.

Будет ли указанная справка являться доказательством по делу? Почему?

Какое решение должен принять председательствующий по заявленному защитником ходатайству.

Перечислите и раскройте правовые свойства доказательств.

6. Защитник обвиняемого Тришина самостоятельно нашёл гр. Конева – очевидца происшествия и с его согласия опросил об обстоятельствах совершения преступления. Сообщённые Коневым сведения защитник записал на листе бумаги. Конев их подписал, удостоверив правильность изложенного. Защитник обратился к следователю с ходатайством, в котором просил приобщить эти записи в качестве доказательства к материалам дела.

Оцените действия защитника.

Как должен поступить следователь?

Дайте понятие и перечислите субъектов доказывания.

Изложите основные формы деятельности защитника при осуществлении доказывания на разных стадиях производства по делу.

7. Обвиняемый Никишов признал, что у него был половой акт с потерпевшей Жуковой по взаимному согласию 03 февраля 2010 г. около 23 часов на диване в сторожке МПКХ, где он работает сторожем. Жукова настаивает, что Никишов её изнасиловал вечером 03 февраля 2010 г. около 23 часов в лесном массиве прямо на снегу, в нескольких метрах от домика-сторожки, где он работает. В ходе следствия это противоречие разрешить не удалось.

Какое решение должен принять следователь по данному делу?

Дайте понятие и изложите содержание предмета доказывания по уголовному делу.

Связан ли предмет доказывания с составом преступления? Как?

8. В обвинительном заключении по делу о краже ценностей из квартиры Ганина следователь, изложив существо обвинения и квалификацию преступления, указал, что предъявленное обвинение подтверждается: «показаниями свидетелей Кругловой и Оваловой, вещественными доказательствами, заключениями судебно-криминалистической и судебно-трассологической экспертиз и другими материалами дела».

Допустимо ли приведенное в задаче обоснование решений, принимаемых в уголовном процессе? Если нет, то как это должно быть изложено?

Что понимается под доказательствами в уголовном процессе?

Проанализируйте, с точки зрения их соотношения, ч. 1 и ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

9. В протоколе допроса несовершеннолетней Власовой следователь пишет «…в ходе разговора Лена предложила мне совершить кражу кошелька. … я была задержана работниками полиции, а кошелёк у меня изъяли.… В содеянном раскаиваюсь». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы речь Власовой «… косноязычна, бедна по содержанию, обследуемая не выговаривает отдельные слова, звуки. Ответы её малоинформативны, суждения незрелые, запас знаний мал…».

Оцените представленные доказательства по уголовному делу.

Дайте понятия проверки и оценки доказательств в уголовном процессе.

Какими методами осуществляется проверка доказательств?

Раскройте правила оценки доказательств.

10. 16-летние Ромов и Лютов совершили ограбление Грибова, отобрав у него зимнюю куртку, меховую шапку и часы. Задержанные на месте преступления, оба отрицали свою вину, вели себя дерзко. Ромов ранее был замечен в мелких кражах, состоял на учёте в полиции, характеризуется отрицательно. Лютов характеризуется положительно, на учёте в полиции не состоит. Суд, признав их виновными в совершении преступления, вынес обоим одинаковое наказание.

 

Оцените решение суда. В чём состоит особенность предмета доказывания по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними?