«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Исполнение приговора

 

 

          Задача 1

 

          Уголовное дело по обвинению Зубовой в   нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Беловодова рассмотрено судом Ленинского района города Чебоксары.

          Зубова признана виновным в совершении инкриминированного ей преступного деяния, ей назначено наказание в виде лишения свободы  на три года. Суд постановил считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок два года. Обвинительный приговор провозглашен 5 марта текущего года.

          В кассационном порядке уголовное дело по обвинению Зубовой не рассматривалось.

          5 марта следующего года Зубова обратилась в суд Ленинского района города Чебоксары с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии с нее судимости.

          Судья оставил ходатайство Зубовой без рассмотрения, сославшись на то, что вопрос  об отмене условного осуждения рассматривается судом только по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

          Оцените правильность соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, посвященных  производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

          Справедливы ли доводы судьи, оставившего ходатайство условно осужденной без рассмотрения в данной задаче?

 

 

          Задача 2

 

          Районным судом Коробов осужден, он признан виновным в вымогательстве с применением насилия.

          Отбывая наказание в исправительной колонии общего режима, Коробов заболел туберкулезом легких.

          Администрация исправительной колонии обратилась в суд с представлением об освобождении Коробова от дальнейшего отбывания наказания как страдающего тяжелым заболеванием.

          Судья своим постановлением отказал в досрочном освобождении осужденного.

          Оцените правильность соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, посвященных  производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

 

          Задача 3

 

          Постановлением судьи районного суда Фофин переведен из исправительной колонии строгого режима в исправительную колонию особого режима.

          Как указано в постановлении, приговором суда Фофину назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. Однако, за добросовестное отношение к труду и соблюдение дисциплины он был переведен в исправительную колонию строгого режима. Администрацией этого учреждения, исполняющего наказание, Фофин характеризовался как замкнутый, скрытный,  не желающий поддерживать отношения с другими заключенными, агрессивно настроенным к администрации.

          Возврат Фофина в исправительную колонию особого режима, как сказано в постановлении судьи, целесообразен, учитывая личную просьбу осужденного.

          Оцените правильность соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, посвященных  производству по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

 

 

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда

 

 

          Задача 1

 

          Уголовное дело по обвинению Пухова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего рассмотрено районным судом.

          Пухов признан виновным в совершении инкриминированного ему преступного деяния.

          В кассационном порядке уголовное дело по обвинению Зубовой не рассматривалось.

          В надзорной жалобе защитник Пухова просит отменить приговор, вынесенный в отношении его подзащитного и направить данное уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции – районный суд.

          Суд надзорной инстанции принял решение отменить приговор районного суда и возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, выразившихся в том, что обвинительный акт был составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ. Это исключило возможность постановления судом законного и обоснованного приговора на основе данного обвинительного акта.

          Оцените правильность соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, посвященных  производству в надзорной инстанции.

          Какие решения вправе принимать суд надзорной инстанции в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ?

 

          Задача 2

 

          Уголовное дело по обвинению Гогина в умышленном причинении тяжкого  вреда здоровью потерпевшего Шумова рассмотрено районным судом. Гогин признан виновным и осужден. Ему назначено наказание в виде лишения свободы на три года.

          Кассационная инстанция снизила наказание Гогину до двух лет лишения свободы.

          Через шесть месяцев после вынесения приговора Шумов – отец потерпевшего – обратился к прокурору края с заявлением о возобновлении производства по уголовному  делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств, так как его сын, подвергшийся нападению и избиению Гоговым, стал проявлять признаки психического расстройства, что, по мнению заявителя, является прямым следствием психологической травмы от совершенного в его отношении преступления.

          Заявитель требует пересмотра приговора и применения к Гогину более строгого наказания.

          Какое решение должен принять прокурор?

 

 

          Задача 3

 

          Осужденный за вымогательство Лесин обратился к прокурору с просьбой возобновить производство по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

          Он сообщил, что располагает достоверными сведениями о том, что следователь Седов путем угроз  принудил свидетеля Лесных дать показания, обвиняющие его (Лесина).

          Прокурор вызвал гражданина Лесных для получения объяснения по данному вопросу. Лесных пояснил, что следователь пригрозил рассказать его дочери о том, что Лесных и его жена являются ее приемными родителями и потребовал рассказать «всю правду о Лесине», что Лесных и сделал.

          Имеются ли в данном случае основания для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

          Какие меры должен принять прокурор по условиям данной задачи?

 

 

          Задача 4

          Уголовное дело по обвинению Седова в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Комова рассмотрено районным судом.

          Седов признан виновным в совершении инкриминированного ему преступного деяния.

          Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения, а жалобу защитника, указавшего на нарушение порядка проведения судебного следствия – без удовлетворения.

          В надзорной жалобе защитник просил отменить приговор, вынесенный в отношении его подзащитного, и кассационное определение, оставившее этот приговор без изменения, и направить данное уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции .

          Суд надзорной инстанции принял решение об отмене приговора и определения суда кассационной инстанции и о  направлении уголовного дела по обвинению Седова на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

          В постановлении суда надзорной инстанции, в частности, указано следующее:

          «Суд первой инстанции не исследовал в полном объеме доказательства виновности подсудимого, необоснованно отдал предпочтение показаниям потерпевшего Комова и признал убедительными слова Комова о том, что он оскорбил Седова в состоянии волнения, вызванного совершенными против него действиями. Все это повлекло неправильную квалификацию действий подсудимого».

          Оцените правильность соблюдения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, посвященных  производству в надзорной инстанции.

          Какие вопросы суд кассационной инстанции не вправе предрешать при отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение?

 

          Каковы пределы прав суда надзорной инстанции в уголовном судопроизводстве?