«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Подготовка к судебному заседанию: общий порядок и предварительное слушание

          Задача 1

          Подготовка к судебному заседанию по разбирательству уголовного дела о разбойных нападениях в районе новостроек производилась в общем порядке.

          При решении вопроса о назначении судебного заседания судья пришел к выводу о необходимости изменения обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на залог, о чем указал в постановлении о назначении судебного заседания.

          Судьей также были также внесены изменения в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Учитывая данные обстоятельства, судья дал  указание секретарю суда о выполнении следующих действий:

          - во-первых, о вручении подсудимому и его защитнику копий обвинительного заключения;

          - во-вторых, о вручении этим участникам уголовного судопроизводства копий постановления судьи о назначении данного уголовного дела к разбирательству по существу дела;

          - в-третьих, о вручении им списка лиц, подлежащих вызову в суд для участия в судебном разбирательстве по данному делу.

          Соответствуют ли описанные в условиях задачи решения и действия судьи нормам УПК РФ, регламентирующим процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

          Каковы основания назначения предварительного слушания уголовного дела?

          Задача 2

          Подготовка к судебному заседанию по разбирательству уголовного дела по обвинению Котова производилась в общем порядке.

          Судья вынес постановление о прекращении данного уголовного дела вследствие акта об амнистии.

          Получив копию постановления о прекращении уголовного дела, Котов  обратился к судье с ходатайством об его отмене, так как считает себя невиновным и уверен в своем полном оправдании.

          Судья, рассмотрев это ходатайство в ходе вечернего приема граждан, разъяснил Котову, что не может отменить свое решение, так как оно вступило в силу с момента его подписания.

          Котов обратился к своему защитнику, который разъяснил, что при наличии оснований для прекращения уголовного дела необходимо назначение предварительного слушания. 

          Соответствуют ли описанные в условиях задачи решения и действия судьи нормам УПК РФ, регламентирующим процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

          Каковы основания назначения предварительного слушания уголовного дела?

          В чем принципиальное отличие процессуального порядка решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности по императивным и дискреционным основаниям?

          Какие из оснований для прекращения уголовного дела относятся к реабилитирующим, а какие – к нереабилитирующим?

          Задача 3

          Ознакомившись с врученной ему по поручению прокурора копией обвинительного заключения, обвиняемый в совершении террористического акта Губарев составил ходатайство о рассмотрении дела по его обвинению судом с участием коллегии присяжных заседателей, аргументировав это желание тем, что его дело получило большой общественный резонанс во всем городе.

          Через два дня после получения копии обвинительного заключения защитник Губарева передал данное ходатайство своего подзащитного судье, осуществлявшему подготовку этого уголовного дела к судебному заседанию, и дополнительно просил назначить для решения этого вопроса предварительное слушание.

          Судья в постановлении о назначении судебного разбирательства уголовного дела коллегией, состоящей из троих профессиональных судей в мотивировочной части указал, что уголовное дело о террористическом акте не может рассматриваться составом суда с участием коллегии присяжных заседателей.

          Соответствуют ли описанные в условиях задачи решения и действия судьи нормам УПК РФ, регламентирующим процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебному заседанию?

          Каковы основания назначения предварительного слушания уголовного дела?