«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Доказательства и доказывание

                                                 Задача 1

          Еще в стадии возбуждения уголовного дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Н.  было произведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего в районной поликлинике по направлению, данному дознавателем районного отдела внутренних дел. Протокол судебно-медицинского освидетельствования приобщен к материалам уголовного дела, возбужденного  через два дня после освидетельствования.

          В судебном разбирательстве по ходатайству потерпевшего Н. был допрошен врач, который произвел это освидетельствование. Он подтвердил все свои выводы, изложенные в протоколе освидетельствования и заключил, что полученные повреждения характеризуются как вред здоровью средней тяжести.

          Суд в обвинительном приговоре сослался на акт судебно-медицинского освидетельствования.

          В кассационной жалобе защитник обвиняемой В. просил отменить приговор как основанный на недопустимом доказательстве – протоколе судебно-медицинского освидетельствования,  произведенного до возбуждения уголовного дела в районной поликлинике по направлению, данному дознавателем районного отдела внутренних дел.

          Справедливы ли доводы защитника?

          Проанализируйте каждый из них.

          При  каких основаниях доказательство должно быть признано недопустимым?

          Задача 2

          По уголовному делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего И. были собраны следующие доказательства:

          - показания потерпевшего, пояснившего, при каких обстоятельствах обвиняемый его неоднократно ударил,

          - показания обвиняемого, не отрицавшего факта причинения им потерпевшему телесных повреждений,

          - акт судебно-медицинского освидетельствования,

          - показания специалиста К. – врача, производившего освидетельствование потерпевшего и подтвердившей свой вывод о наличии на теле потерпевшего на момент освидетельствования соответствующих повреждений.

          Обладает ли система всех собранных по данному уголовному делу и перечисленных в условиях задачи доказательств качеством достаточности для разрешения уголовного дела?

          Задача 3

          По уголовному делу о хищении предметов, имеющих особую историческую и культурную ценность, была проведена судебная искусствоведческая экспертиза.

          Как в задании, сформулированном в постановлении следователя о назначении судебной экспертизы, так и в итоговой части заключении эксперта (выводах) говорится об исторической и культурной ценности представленных для экспертного исследования картин.

          В ходе допроса эксперта выяснилось, что он безусловно готов добавить к выводу о ценности исследованных предметов слово «особая» и считает, что картины имеют особую историческую и культурную ценность.

          Обладает ли данное заключение эксперта качеством относимости доказательства?

          Если нет, то достаточно ли указанных в условии задачи показаний эксперта для исправления процессуальной ошибки?