«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Участники уголовного судопроизводства

 

         

 

                                                 Задача 1

 

          При предъявлении обвинения в совершении преступления – мошенничества, совершенного лицом с использованием своего служебного положения  – сотруднику негосударственного банка Романовскому  следователь разъяснил право пригласить для участия в уголовном процессе по   этому  уголовному  делу      в  качестве      защитника       определенного адвоката либо заявить просьбу об обеспечении участия защитника следователем.

          Романовский  изъявил желание пригласить в качестве защитника своего двоюродного брата – юрисконсульта банка. Следователь отказал в удовлетворении этого ходатайства. Как понял Романовский, близкий родственник не вправе осуществлять его защиту  в ходе предварительного расследования уголовного дела.

          В судебном разбирательстве Романовский  возобновил свое ходатайство о приглашении в качестве защитника двоюродного брата. Суд удовлетворил это ходатайство подсудимого.

          Правильно ли были разрешены ходатайства Романовского в условиях данной задачи?

          Правильно ли Романовский  понял основания принятых решений?

 

 

                                                 Задача 2

 

          В судебном разбирательстве уголовного дела о фальсификации итогов голосования в ходе  выборов в краевое законодательное собрание на избирательном участке № 34, защитник подсудимого Томова заявил ходатайство об отводе государственного обвинителя – заместителя прокурора района Аверина.

          Защитник обосновал свое ходатайство тем, что другой сотрудник районной прокуратуры – Семенов –   в заметке, опубликованной районной газетой «Вечер нашего города» три дня назад, уже высказал свое мнение о необъективности отказа суда в удовлетворении по этому уголовному делу ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого Томова меры пресечения в виде заключения под стражу.

          Подлежит ли удовлетворению ходатайство об отводе государственного обвинителя?

          Каковы обстоятельства, исключающие участие прокурора в процессе по уголовному делу, в соответствии с действующим Уголовно-процессуальным кодексом?

 

 

                                                    Задача 3

 

          По уголовному делу о присвоении и растрате из кассы банка денежных средств в крупном размере следователь трижды приглашал кассира Миленова  для решения различных вопросов:

          - для дачи объяснения по данному факту,

          - для оказания помощи в изучении нормативных актов специального характера,

          - для дачи свидетельских показаний.

          В третий раз Миленов явился к следователю вместе с адвокатом Рябовым, который представился защитником Миленова и уточнил, что в данном случае защитник прибыл для участия в уголовном процессе в связи с началом осуществления уголовно-процессуальных мер, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

          По мнению Рябова,  фактически Миленов является по делу заподозренным лицом.

          Действительно ли у Миленова есть право пользоваться помощью защитника?

          Вправе ли свидетель явиться на допрос с адвокатом?

          В чем отличие полномочий такого адвоката от полномочий защитника подозреваемого или обвиняемого?

 

 

                                                 Задача 4

 

          Уголовное дело о нарушении правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней находится в стадии предварительного следствия.

          Защитник пригласил к следователю старшего научного сотрудника Сомова для того, чтобы он составил по материалам дела заключение специалиста.

          Следователь разъяснил Сомову, что специалист имеет следующие права:

          -  знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

          -     ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

          - участвовать с разрешения следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства;

          - давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным перед ним, но имеющим отношение к данному делу;

          - приносить жалобы на действия (бездействие) следователя, ограничивающие его права;

          - отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний.

          Следователь разъяснил также, что за дачу заведомо ложного заключения специалист несет уголовную ответственность.

          Верно ли даны разъяснения в данной задаче?

 

 

                                       Задача 5

 

          Рекрутов признан потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

          Следователь разъяснил, что потерпевший вправе:

          - знать о предъявленном обвиняемому обвинении,

          - давать показания,

          - представлять доказательства,

          - заявлять ходатайства и отводы,

          - пользоваться помощью переводчика бесплатно,

          - знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания,

          - знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, когда судебная экспертиза производится в отношении потерпевшего,

          - участвовать в судебном разбирательстве,

          - обжаловать приговор суда.

          В ходе предварительного следствия Рекрутов несколько раз напоминал следователю о необходимости проведения обыска в квартирах обвиняемых, но не решался проявить настойчивость.

          Потерпевший Рекрутов обратился к адвокату, после чего сделал вывод о том, он является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения и выполняет соответствующую функцию.

          Какое разъяснение прав потерпевшего дали бы Вы?

          Верно ли было дано разъяснение прав потерпевшего следователем в условиях данной задачи?

 

 

                                                  Задача 6

 

          По уголовному делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в ходе предварительного расследования были проведены судебная автотехническая экспертиза и допрос специалиста – доцента автомобильно-дорожного института.

          До начала судебного разбирательства эксперт и специалист были удалены из зала судебного заседания. Но эксперт пытался протестовать и заявил, что лица, обладающие специальными познаниями, выполняют функцию частичной организации предварительного и судебного следствия (в части применения специальных познаний). Эксперт требовал не удалять его из зала судебного заседания подобно свидетелю.

          Справедливо ли заявление эксперта в условиях данной задачи?

          К какой группе участников уголовного судопроизводства относятся эксперт и специалист и как это выражается в предоставленных им полномочиях?

 

 

                                                 Задача 7

 

 

          Потерпевший по делу о грабеже Чибисов