«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Принципы уголовного судопроизводства

 

 

 

                                                           Задача 1

 

          В соответствии с обвинительным актом Мотин обвиняется в краже брюк на рынке. Уголовное дело об этом преступлении поступило для рассмотрения в районный суд, судебное заседание назначено через три  дня. Еще в ходе дознания Мотин дал письменное  обязательство не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда и являться в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя и в суд (подписку о невыезде). Время до судебного заседания он решил использовать для беседы со знакомым студентом юридического факультета.

          Студент юридического факультета посоветовал Мотину  уговорить потерпевшего отказаться от заявления о совершении в отношении него преступления и подать по этому факту исковое заявление в порядке гражданского судопроизводства.

          Приемлемо ли такое разъяснение?

          Каковы альтернативные механизмы разрешения уголовно-правовых конфликтов в системе действующего российского  права?

          В чем суть принципа публичности уголовного процесса?

 

 

                                                           Задача 2

 

          В ходе судебного следствия по уголовному делу о грабеже потерпевший Дмитриев заявил ходатайство о замене государственного обвинителя - прокурора, который, на взгляд Дмитриева, не качественно защищает  интересы потерпевшей стороны в отличие от защитника подсудимого, виртуозно владеющего умением «повернуть дело в свою сторону».

          На взгляд потерпевшего Дмитриева, при всем описанном по данному делу были нарушены принципы состязательности сторон и равенства всех перед законом и судом.

          Действительно ли нарушены эти принципы?

          В чем суть принципа состязательности сторон?

          Как гарантируется принцип равенства всех перед законом и судом?

 

 

                                                 Задача 3

 

          Органами предварительного следствия Комарову предъявлено обвинение в убийстве.

          Родным языком Комарова является чувашский.

          В материалах уголовного дела имеется заявление обвиняемого Комарова, зафиксированное с его слов: «Я не знаю русского языка, не умею читать по-русски и по-чувашски, прошу ознакомить меня с материалами дела в присутствии адвоката».

          В протоколе об окончании предварительного следствия и предъявлении обвиняемому и его защитнику материалов уголовного дела имеется запись, сделанная защитником обвиняемого от своего имени и от имени своего подзащитного: «Русским языком владеем, переводчик не нужен».

          Соблюдены ли уголовно-процессуальные права обвиняемого, связанные с языком, на котором ведется судопроизводство?

          Как законом обеспечивается реализация принципа выбора языка, на котором ведется уголовное судопроизводство?

          Каково содержание принципа обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту?  Какие составляющие можно выделить в этом принципе?

 

         

                                                 Задача 4

 

          Ершов привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о незаконном культивировании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере.

          О том, что на дачном земельном участке пенсионера Ершова обнаружена «плантация конопли» включили заметки в свои последние выпуски три городские газеты.

          Ссылаясь на принцип презумпции невиновности, Ершов потребовал от следователя обеспечить опубликование этими газетами извинений в его адрес, так как обвиняемый считается невиновным, пока  его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

          Какой ответ Ершову должен дать следователь?

          Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности?

 

 

                                                           Задача 5

 

          Ершову предъявлено обвинение в совершении неправомерных действий при банкротстве.

          В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указано, что вина Ершова подтверждается собранными доказательствами, из которых наибольшее значение имеет заключение экономической экспертизы, подписанное видными представителями экономической науки.

          Но, ознакомившись с заключением экспертов, Ершов нашел в нем ряд ошибок.

          На вопрос Ершова о значении экспертных выводов следователь ответил, что заключение эксперта необязательно для следователя, но несогласие с ним должно быть мотивированным. Поэтому, в соответствии с принципом свободы оценки доказательств, следователь должен оценивать заключение эксперта по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

          Ершов, посчитав такую оценку слишком субъективной, обратился за разъяснением к своему защитнику.

          Как бы Вы разъяснили значение доказательства в совокупности всех собранных по делу доказательств? 

          Как законом обеспечивается реализация принципа свободы оценки доказательств?

 

 

                                                 Задача 6

 

          Дудинов обвиняется в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

          На допрос к следователю вызвана секретарь Дудинова для дачи свидетельских показаний о том, как бы она охарактеризовала своего руководителя в плане отзывчивости к людям и умению нести ответственность за здоровье своих подчиненных. Секретарь пояснила, что она приняла решение воспользоваться правом на свидетельский иммунитет, знает, о возможности использования ее показаний в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

          Должен ли следователь согласиться с таким основанием отказа от дачи показаний? 

          Как законом обеспечивается реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?

 

 

                                                           Задача 7

 

          По уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего Петрова, повлекшем по неосторожности его смерть, подозреваются Лобов, Ялов и Конев, участвовавшие в драке, окончившейся гибелью  Петрова.

          Защитник Лобова разъяснил ему, что если по показаниям участников драки не представится возможным определить, чей удар оказался для Петрова смертельным, то не поможет в установлении этого факта и судебно-медицинская экспертиза. Поэтому все неустранимые сомнения, согласно принципу презумпции невиновности, должны быть истолкованы в пользу каждого из обвиняемых, а ответственность за смерть Петрова не понесет никто.

          Верно ли разъяснение защитника в условиях данной задачи?

          Как законом обеспечивается реализация принципа презумпции невиновности?

 

 

                                                 Задача 8

 

          Иванов признан потерпевшим по уголовному делу о совершении на него разбойного нападения на улице.

          В ходатайстве, адресованном следователю, Иванов просит не приводить данные о его личности в протоколе предъявления ему для опознания  предполагаемого виновного лица, а также обеспечить проведение этого следственного действия  в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Свою просьбу Иванов мотивирует тем, что он «боится разбойника».

          Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

 

          Как законом обеспечивается реализация принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?