«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 10. Реабилитация в уголовном судопроизводстве

 

 

Вопросы и ситуации для обсуждения:

1.       Понятие реабилитации в уголовном судопроизводстве.

2.       Основания возникновения права на реабилитацию.

3.       Порядок признания права на реабилитацию.

4.       Порядок возмещения имущественного вреда в случаях реабилитации в уголовном судопроизводстве.

5.       Порядок возмещения морального вреда в случаях реабилитации в уголовном судопроизводстве.

6.       Восстановление иных прав реабилитированного.

Ситуация № 1

Органами предварительного расследования гражданину Р. было предъявлено обвинение в  совершении  ряда взаимосвязанных преступлений, однако, поскольку в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения по большинству из них и уголовное преследование в отношении Р. в этой части было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, он был осужден за совершение лишь одного из числа  инкриминировавшихся  ему преступлений. Суд общей юрисдикции, куда Р. обратился с исковым заявлением о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственно-

 

сти и незаконным содержанием под стражей в связи с обвинениями, не получившими в дальнейшем подтверждения, в удовлетворении указанных требований отказал со ссылкой, в частности, на то, что правом на возмещение вреда обладают лишь реабилитированные лица, тогда как в отношении него все же был вынесен обвинительный приговор.

Правомерен ли был отказ в удовлетворении требований Р.?

Ситуация № 2

Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области уголовное дело в отношении гражданина К., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 171 УК РФ (Незаконное предпринимательство), было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления вследствие устранения новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу преступности и наказуемости этого деяния.

К., не признавая себя виновным в совершении инкриминировавшегося ему деяния и полагая, что как самим фактом прекращения уголовного дела по указанному основанию, так и наступившими последствиями (в частности, отсутствием права на возмещение вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности) были существенно нарушены его права и законные интересы, обратился в вышестоящую судебную инстанцию с жалобой, в которой просил отменить постановление суда и направить уголовное дело на новое рассмотрение для разрешения вопросов о доказанности его вины (или невиновности) и о наличии оснований для признания его  права на  реабилитацию. В удовлетворении жалобы ему было отказано со ссылкой на то, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в части второй статьи 24 УПК РФ, суд не обязан учитывать мнение обвиняемого о прекращении уголовного дела, а также на то, что установленные статьей

 

133 УПК РФ основания возникновения права на реабилитацию не распространяются на случаи принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.

Как должен быть разрешен этот спор?

Ситуация № 3

Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении гражданина Ф., обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ (Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), было прекращено на основании части второй статьи 24, статьи 239 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, устанавливающих, что в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены уголовным законом, уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как отсутствие в деянии состава преступления.

Ф., не признавая себя виновным в совершении инкриминировавшегося ему деяния и полагая, что как самим фактом прекращения уголовного дела по указанному основанию, так и наступившими последствиями (в частности, отсутствием права на возмещение вреда, причиненного в результате привлечения к уголовной ответственности) были существенно нарушены его права и законные интересы, обжаловал принятое судом решение в кассационном порядке и просил отменить данное постановление и направить уголовное дело в тот же суд для рассмотрения по существу. В удовлетворении жалобы ему было отказано со ссылкой на то, что при наличии обстоятельств, указанных в части второй статьи 24 УПК РФ, дело во всяком случае подлежит прекращению.

Как следует разрешить данный спор?

 

Ситуация № 4

На заявление М. от 15.03.2013 о выплате за вынужденный прогул в связи с необоснованным осуждением председатель суда сообщил, что он обязан оформить исковое заявление и приложить к нему ряд документов. М. оформил заявление, но оно вновь не устроило председателя суда, в связи с чем он предложил М. обратиться за помощью в юридическую консультацию. При этом в письме указывалось, что при несоблюдении требований Гражданскопроцессуального кодекса заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Кто должен определить размер ущерба, причиненного М.?

В каком порядке должно рассматриваться заявление М.?

Ситуация № 5

27 января 2013 года Каспийским городским судом были осуждены Ю. и Х. к двум годам лишения свободы.

В пользу Каспийского зверохозяйства с Ю. судом было взыскано 10 228 руб. и с Х. — 12 450 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 17 марта 2013 г. по представлению прокурора автономной республики судебное решение отменено, уголовное дело прекращено за отсутствием в деяниях указанных лиц состава преступления.

Кто должен определить размер ущерба причиненного Ю. и Х. в связи с незаконными действиями должностных лиц, с незаконными судебными решениями?

Ситуация № 6

Гражданин Ч. органами предварительного следствия был задержан 5 сентября 2012 г. по подозрению в совершении кражи мотоцикла. В момент задержания Ч. отрицал свое участие в краже. 8 сентября 2012 г., когда в отношении его была избрана мера пресечения — содержание под стражей, он также отрицал свою причастность

 

к преступлению. При предъявлении обвинения 8 сентября 2012 г. он также отрицал свою причастность к преступлению.

10 сентября 2012 г. Ч. признал свою вину в похищении мотоцикла. 14 июля 2013 года в отношении его был вынесен обвинительный приговор. В декабре 2013 г. дело было пересмотрено и прекращено за отсутствием в действиях состава преступления. Ч. обратился в суд с иском о возмещении ему ущерба в сумме миллион руб., причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Ответчик возражал против иска, ссылаясь на то, что Ч. путем самооговора способствовал своему пребыванию под стражей и осуждению.

Определите, какие обстоятельства надлежит выяснить суду? Какое решение должен принять суд?

Ситуация № 7

До привлечения к уголовной ответственности В. получал зарплату в размере 20 000 руб. Одновременно в августе 2012 года В. был привлечен к уголовной ответственности и осужден за злостное хулиганство к 3 годам лишения свободы.

В местах лишения свободы средний заработок В. составлял 3 000 руб.

В 2013 году в марте дело в отношении В. было пересмотрено и прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определите, как надлежит исчислять ущерб в виде утраченного заработка В. за период лишения его свободы.

 

 

 

I.        ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО

 

Тема 11. Возбуждение уголовного дела

 

 

 

Вопросы для обсуждения:

1.       Понятие и структура досудебного (предварительного) производства.

2.       Понятие, модели и значение стадии возбуждения уголовного дела.

3.       Поводы и основания возбуждения уголовного дела.

4.       Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

5.       Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении.

6.       Возбуждение уголовного дела публичного, частного и частно — публичного обвинения.

7.       Отказ в возбуждении уголовного дела. Направление уголовного дела.

 

Тема 12. Предварительное расследование

 

 

 

Вопросы для обсуждения:

1.       Понятие, система, этапы и формы предварительного расследования.

2.       Понятие и виды общих условий предварительного расследования.

3.       Предварительное следствие. Правила подследственности. Срок предварительного следствия.

4.       Производство предварительного следствия следственной группой. Полномочия руководителя следственной группы. Общие правила производства следственных действий.

5.       Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

6.       Протокол следственного действия.

 

Вопросы и ситуации для обсуждения на семинарских занятиях

 

 

 

7.       Участие специалиста и переводчика. Участие понятых.

8.       Порядок привлечения в качестве обвиняемого. Порядок предъявления обвинения. Допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого. Изменение и дополнение обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

 

9.       Виды следственных действий (осмотр и его виды, эксгумация, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск и выемка, наложение ареста на почтовотелеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте. Производство судебной экспертизы).