«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 8.          Проблемы проведения следственных действий

 

 

Практическое задание.

По фабуле, предложенной преподавателем

[1]

, составьте:

- постановление о производстве выемки (обыска);

- протокол выемки (обыска);

- протокол допроса несовершеннолетнего свидетеля;

- протокол осмотра места происшествия

- протокол предъявления предмета или лица для опознания.

 

Задача 1.

Следователь Свиридов производил осмотр места происшествия. Во время производства осмотра одной из понятых, гражданке Ляминой,  поступил телефонный звонок, ей сообщили, что её сын во время урока сломал ногу и его необходимо срочно доставить в больницу. Понятая Лямина обратилась к следователю с просьбой отпустить её.

Как поступить следователю в данной ситуации?

 

 

 

Задача 2.

В начале допроса свидетель Феоктистова сообщила дознавателю, что находится на четвертой неделе беременности. Не придав её словам особого значения, дознаватель продолжил допрос гражданки Феоктистовой.  После вопроса дознавателя о её взаимоотношениях с подозреваемым Гороховым, Феоктистова побледнела и потеряла сознание.

Как поступить дознавателю в данной ситуации?

Какое значение будет иметь протокол допроса, если он был составлен не до конца?

 

Задача 3.

Следователь Нагаев организовал производство опознания потерпевшим Авериным обвиняемого Кондратова.

После того, как Аверин вошел в кабинет и увидел в числе мужчин Кондратова, он испугался, и от волнения не смог произнести не слова, а только рукой указал на Кондратова.

Выйдя из кабинета, он сообщил, что с волнением уже справился и готов ещё раз попробовать поучаствовать в данном следственном действии.

Как поступить в данной ситуации?

 

Задача 4.

В ходе расследования уголовного дела по факту кражи из квартиры Зиряевых, при производстве обыска в гараже обвиняемого Кималетдинова было обнаружено и изъято колье, изготовленное по заказу одним известным ювелиром. 

Каким образом предъявить для опознания данное ювелирное изделие потерпевшим, при условии, что оно эксклюзивное?

 

Задача 5.

Подозреваемый Гизетдинов заявил в ходе допроса, что кражи из квартир он совершал путем проникновения в квартиры через форточки, так как обладает «удивительной гибкостью» и может пролезть в сколь угодно малые отверстия.

Какое следственное действие целесообразно произвести для проверки его показаний?

 

Задача 6.

Следователь Усманов проводил допрос свидетеля Кинбулатова. Свидетель сообщил, что принес с собой свой органайзер, так как в нем он ведет записи обо всем, что он делает в течение дня.

Может ли свидетель использовать принесенные с собой личные записи?

Подлежит ли данный органайзер изъятию и приобщению к материалам дела? Если да, то в каком порядке?

 

Задача 7.

В производстве следователь Баранбаева находится уголовное дело по факту хищения лошадей из табуна фермерского хозяйства «Зирган».

В ходе расследования было установлено, что часть лошадей может находиться на личном подворье гражданина Разгуляева.

Какие следственные действия необходимо провести в данной ситуации?

Какое следственное действие (либо комплекс следственных действий) позволит решить вопрос о «разделении «чужих» и «своих» лошадей», находящихся на личном подворье гражданина Разгуляева?

 

Задача 8.

При производстве следственного эксперимента по проверке показаний подозреваемого в совершении разбойного нападения гражданина Куприянова производилась видеозапись.

Следователь Дымов принял решение о направлении на судебную экспертизу видеозаписи следственного эксперимента и видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных во дворе дома, где было совершено разбойное нападение, изъятой при производстве выемки в ЧОП «Кобра», обслуживающего данную территорию. Основным вопросом эксперту следователь обозначил вопрос: «Один и тот же человек изображен на обеих записях?».

Какие действия необходимо выполнить до назначения экспертизы?

Какую экспертизу необходимо назначить?

Какие вопросы следует поставить перед экспертом в данной ситуации?

 

Задача 9.

Дознаватель Петрова проводила очную ставку между потерпевшей Дринкиной и подозреваемой Сиротовым.

Выслушав ответ Сиротова на вопрос дознавателя, Дринкина стала выражать бурное несогласие с ним, и, в порыве гнева, накинулась на Сиротова с кулаками.

На замечание дознавателя Дринкина закричала, что «Здесь все куплено! Как вы можете слушать и записывать эту грязную ложь!», после чего покинула кабинет дознавателя.

Как должен поступить дознаватель в данной ситуации?

 

 

 

Задача 10.

При проведении проверки показаний на месте, находясь в городском парке, обвиняемый Гатауллин заявил, что для того, чтобы он мог дать наиболее полные показания с него необходимо снять наручники и дать ему возможность для свободного перемещения при даче показаний. Защитник также поддержал своего доверителя.

Следователь Щербинский принял решение о «расконвоировании» обвиняемого Гатауллина и дал указание конвою снять с него наручники и отойти на некоторое расстояние.

Оказавшись без наручников обвиняемый Гатауллин начал давать показания, подробно показывая где именно он находился до совершения и в момент совершения преступления. Дойдя до аллеи он, вдруг резко побежал и скрылся в лесопосадке.

Как поступить в данной ситуации?

Как следует проводить организацию проведения данного следственного действия?

 

Задача 11.

Следователь Закиров проводил осмотр место дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель пешехода. К проведению осмотра им был привлечен специалист для проведения видеосъемки, а также специалист, применявший технические средства по обнаружению и изъятию следов. Кроме того, в следственном действии участвовали водитель автомашины, допустивший наезд на пешехода, и двое понятых. Когда следователь приступил к осмотру трупа пешехода, один из понятых заявил, что он является врачом-патологоанатомом местного морга и может помочь следователю описать повреждения. Учитывая, что специалист-медик для участия в осмотре не прибыл, следователь составил описание трупа под диктовку одного из понятых. 

Проанализируйте порядок проведения осмотра места происшествия. Имеются ли какие-либо нарушения порядка проведения осмотра?

Определите процессуальные полномочия всех участвующих лиц. Как должен был поступить следователь в рассматриваемой ситуации?

 

Задача 12.

В дежурную часть обратилась с заявлением о вымогательстве мать несовершеннолетнего Галимуллина. В своем заявлении она указала, что трое неизвестных старшеклассников лицея, где обучается её сын, неоднократно вымогают у него деньги и ценные вещи. Сын заявительницы передал вымогателям свой сотовый телефон, MP3-плейер, дорогие часы и денежные средства в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. Сегодня он вернулся после занятий и сообщил матери, что должен принести ещё 5000 (пять тысяч) рублей, если хочет «спокойно» жить. При даче объяснения по существу заявления мать Галимуллина заявила оперуполномоченному уголовного розыска, что сын может указать на этих старшеклассников.

После возбуждения уголовного дела следователь, оперуполномоченные уголовного розыска совместно с несовершеннолетним Галимуллиным и его матерью проследовали на школьную дискотеку, где Галимуллин указал на лиц, совершавших вымогательство.

В протоколе задержания в качестве основания задержания было указано, что на них указал потерпевший как на лиц, совершивших преступление.

Задержанные старшеклассники полностью отрицали свою причастность к вымогательству, после чего следователь произвел опознание их Галимуллиным.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения законности.

 

Задача 13.

Дознаватель Ширяев проводил допрос несовершеннолетнего свидетеля Климова с 12.00 до 14.05, после чего Климов заявил, что устал и хочет кушать. Сделав соответствующую запись в протоколе допроса, дознаватель принял решение о перерыве. Допрос был продолжен с 15.45 до 19.00.

Допущено ли в данном случае нарушение процессуального порядка проведения допроса несовершеннолетнего?

Измениться ли Ваш ответ, если речь идет о несовершеннолетнем подозреваемом (обвиняемом)?

 

Задача 14.

Потерпевшая Гатауллина (пенсионерка, 77 лет), утверждал в своих показаниях, что после нападения на нее обвиняемого Жангильдина, она, перепрыгнула трехметровый забор коттеджа, разбудила хозяев и охрану, которые помогли задержать Жангильдина.

Ознакомившись с текстом предъявленного обвинения, обвиняемый Жангильдин заявил ходатайство, в котором потребовал проведения следственного эксперимента, так как, по его мнению, забор данной высоты перепрыгнуть невозможно, и пенсионерка и хозяева коттеджа заранее вступили в сговор, с целью задержания его, мирно прогуливающегося человека, для последующего получения выкупа за прекращение уголовного дела.

Какое решение следует принять по заявленному ходатайству?

 

Задача 15.

При проведении допроса, подозреваемый Хамитов заявил, что орудие преступления – охотничий нож – он выбросил на дно городского пруда, а где именно, он может показать, и так как он давно увлекается дайвингом, то и самостоятельно достать этот нож.

Какое следственное действие необходимо провести в данной ситуации?

 

судебных стадиях уголовного процесса

 

Практическое задание.

По фабуле, предложенной преподавателем

[1]

, составьте:

- заявление о преступлении на имя мирового судьи;

- ходатайство об изменении подсудности;

- кассационную жалобу на приговор суда.

 

Задача 1.

Уголовное дело по обвинению Гатиатуллина поступило в суд с обвинительным заключением. Из следственного изолятора, где содержится обвиняемый, в суд поступило сообщение, что обвиняемый обнаруживает признаки психического расстройства. По запросу судьи врач места предварительного заключения представил справку, из которой следовало, что Гатиатуллин впал в реактивное состояние, в котором может пробыть долгое время.

Какое решение и в каком порядке должно быть принято судьей?

 

Задача 2.

В ходе судебного разбирательства по делу о подстрекательстве подсудимым Лутфуллиным граждан к даче взяток должностным лицам и присвоении передаваемых ему для вручения этим лицам денег, свидетели помимо данных, сообщенных на предварительном следствии, заявили, что они по его просьбе для маскировки подлинных намерений оформляли на передаваемые суммы денег договоры займа в нотариальной конторе. Возникла необходимость провести изъятие и осмотр этих документов.

Как должен поступить суд?

Может ли суд провести осмотр документов, не исследованных на предварительном следствии и неуказанных в обвинительном заключении?

 

Задача 3.

Молотову и Гарееву предъявлено обвинение в умышленном убийстве, а также разбойном нападении и завладении автомобилем. Вердиктом присяжных заседателей вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях доказана, и они признаны виновными.

Однако, по мнению рассматривавшего дело судьи, результаты анализа исследованных в судебном заседании доказательств позволяют сделать вывод об отсутствии данных, подтверждающих доказанность совершенных подсудимыми деяний. Председательствующий посчитал, что имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора за недоказанностью участия подсудимых в совершении преступлений.

Какое решение следует принять председательствующему?

Назовите основания для постановления оправдательного приговора.

 

Задача 4.

Заведующий юридической консультацией письменно обратился в Верховный суд Республики Башкортостан с просьбой об отложении дела слушанием в кассационной инстанции в определенный ею день ввиду занятости адвоката-защитника по делу в другом судебном процессе.

Подлежит ли указанная просьба удовлетворению?

Как должны разрешаться подобные вопросы, в том числе и в случаях, когда подсудимый настаивает на представлении его интересов конкретным защитником?

 

Задача 5.

Директор завода, на котором работал осужденный Турсунбеков, обратился к прокурору области с просьбой не допустить исполнения несправедливого приговора. По мнению директора, суд безосновательно вменил в вину осужденного целый ряд действий, совершенных им в связи с производственной необходимостью, и потому назначил ему наказание, не соответствующее тяжести содеянного и личности виновного.

Как должен поступить прокурор области, если доводы директора признает обоснованными?