«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

Вопросы

1.    

Понятие и виды мер процессуального принуждения.

2.    

Задержание подозреваемого.

3.    

Меры пресечения:

а) понятие, сущность и назначение мер пресечения, их отличие от иных мер процессуального принуждения;

б) виды мер пресечения;

в) основания и условия применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании;

г) процессуальный порядок применения мер пресечения;

е) применение мер пресечения в отношении подозреваемого;

ж) особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и домашнего ареста, сроки содержания под стражей и порядок их продления;

з)    порядок    обжалования    решений    об    избрании    и      применении                       мер пресечения;

и) отмена и изменение меры пресечения.

4.    

Иные меры процессуального принуждения.

Нормативные материалы:

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря

2001 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Федеральный закон РФ от 21 июня 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Федеральный закон РФ от 28 декабря 2010 г. № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации».

Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и в связи с жалобами ряда граждан».

Определение Конституционного Суда РФ от 12 мая 2003 г. «По жалобе гражданина Коваля Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьей 47 и 53 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».

Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 429-О

«Об  отказе  в  принятии  к  рассмотрению  жалоб  гражданина  Щербинина

Алексея Валерьевича на нарушение его конституционных прав положениями ч. 3 ст. 50, ч. 6 ст. 114, п. 8 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 248 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. №41

«О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1

«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ».

Приказ МВД России от 21 июня 2003 г. № 438 «Об утверждении Инструкции о порядке осуществления привода».

Тестовые задания

1.    

Не является мерой процессуального принуждения:

а) личное поручительство б) освидетельствование в) обязательство о явке

г) задержание подозреваемого

д) все указанное является мерами процессуального принуждения

2.   

Привод не может быть применен:

а) к подозреваемому б) к потерпевшему в) к понятому

г) к специалисту

д) ко всем указанным участникам процесса может быть применен привод

3.   

Основанием для избрания меры пресечения является:

а) отсутствие у обвиняемого постоянного места жительства

б) непогашенная судимость за совершение аналогичного преступления в) совершение обвиняемым тяжкого или особо тяжкого преступления г) данные о том, что обвиняемый угрожает свидетелям

4.   

Не является мерой пресечения: а) задержание подозреваемого б) личное поручительство

в) залог

г) присмотр за несовершеннолетним д) все является мерами пресечения

5.   

Подписка о невыезде может быть применена:

а) только за совершение преступлений небольшой или средней тяжести б) только если обвиняемый не был ранее судим

в) только с согласия прокурора

г) по усмотрению следователя к обвиняемым в любом преступлении

6.   

По решению суда применяется:

а) подписка о невыезде

б) присмотр за несовершеннолетним в) залог

г) личное поручительство

7.     

К несовершеннолетнему обвиняемому заключение под стражу может быть применено:

а)    при    обвинении    в    совершении    тяжкого    или    особо               тяжкого преступления

б) с согласия прокурора

в) только если он нарушил ранее избранную ему меру пресечения

г) при обвинении в преступлении, наказание за которое превышает семь лет лишения свободы

8.      

Основанием для избрания заключения под стражу в качестве меры пресечения не является:

а) совершение лицом тяжкого или особо тяжкого преступления б) данные о том, что обвиняемый может скрыться от следствия

в) опасения следователя, что обвиняемый будет продолжать заниматься преступной деятельностью

г) обеспечение исполнения приговора суда

9.     

Какой предельный срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого в ходе предварительного следствия установлен УПК РФ:

а) 6 месяцев

б) 12 месяцев

в) 18 месяцев

г) предельного срока законом не установлено

10.      

Кто вправе продлить срок содержания под стражей подозреваемого до предъявления ему обвинения:

а) суд

б) руководитель следственного органа в) надзирающий прокурор

г) прокурор субъекта РФ

д) срок продлению не подлежит

11.           

Процессуальным   основанием   для    задержания   лица   в        качестве подозреваемого является:

а) решение суда

б) санкция прокурора

в) согласие руководителя следственного органа г) протокол следователя (дознавателя)

12.    

Привод – это:

а) следственное действие

б) оперативно-розыскное мероприятие в) мера процессуального принуждения г) мера пресечения

13.      

Временное отстранение подозреваемого, обвиняемого от должности осуществляется:

а) по решению суда

б) по постановлению следователя

в) по письменному указанию прокурора

г) по указанию руководителя следственного органа

Задачи

Расследуя уголовное дело, следователь пришел к выводу о достаточности доказательств        для           обвинения                          Лоткова                в               совершении                          умышленного

убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

По вызову следователя Лотков не явился. Из отдела кадров завода, где он работал, на запрос следователя сообщили, что Лотков с работы уволился. Одновременно с этим к следователю поступил рапорт оперуполмоченного уголовного розыска о том, что Лотков прячется в доме своей сожительницы на окраине города, и что в подвале дома он спрятал обрез, из которого застрелил потерпевшего.

Какие меры может и должен принять следователь в целях пресечения действий обвиняемого и обеспечения производства по уголовному делу?

Изложите систему мер процессуального принуждения и их основные признаки.

Как классифицируются эти меры?

По уголовному делу, возбужденному по признаку ч. 1 ст. 264 УК РФ, свидетели-очевидцы                                           дорожно-транспортного               происшествия                     назвали

следователю номер автомашины «Волга», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Пронину. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.

Оцените законность действий следователя.

Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого.

23 мая в  10 часов  вечера  водитель Астафьев на автомашине ВАЗ  2109 на

67-м   километре    автотрассы    Саратов-Камышин    совершил           наезд            на

велосипедиста Дудина, который, не приходя в сознание, скончался. Астафьев был задержан 23 мая в 12 часов, доставлен к следователю в 16 часов 30 минут. В 17 часов следователь составил протокол задержания Астафьева и поместил его в ИВС. 26 мая при проверке законности содержания задержанных прокурор района установил, что Астафьев содержится в ИВС сверх установленного законом срока.

Назовите сроки задержания подозреваемого.

С какого момента начинается исчисление срока задержания? Может ли быть продлен срок задержания подозреваемого?

Как должен поступить прокурор?

Расследуя дело об убийстве Жогина, следователь установил, что за два дня до убийства между Жогиным и его соседом Катькиным, который был в

нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Катькин при свидетелях заявил Жогину: «Ты – труп!». Следователь задержал Катькина в качестве подозреваемого, о чем был составлен протокол. На допросе Катькин заявил, что показания будет давать только в присутствии своего дяди Зубкова

– адвоката, на что следователь ответил, что Зубкова он пригласит после допроса.

Правильно ли поступил следователь?

Изложите конституционные и процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого при задержании.

Предъявив     Николаеву     обвинение      в     совершении                       преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 122 УК РФ, следователь решил применить к

нему в качестве меры пресечения заключение под стражу и обратился к руководителю следственного органа за согласием на возбуждение перед судом соответствующего ходатайства. Руководитель следственного органа отказал в даче согласия на заключение под стражу Николаева и предложил избрать ему в качестве меры пресечения залог.

Из чего исходит соответствующее должностное лицо при решении вопроса о применении и избрании конкретной меры пресечения?

Обсудите    правомерность    действий     следователя    и                          руководителя следственного органа.

Перечислите меры пресечения, предусмотренные законом.

При анкетировании следователей по проблемам применения мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в

отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.

Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Является ли применение меры пресечения к обвиняемому правом или обязанностью следователя?

Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии оснований для применения к обвиняемому меры пресечения?

Избрав в отношении Петрова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве меры пресечения

подписку о невыезде и надлежащем поведении, следователь в обоснование принятого им решения в постановлении указал: «Петров совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей».

Допустимо ли приведенное обоснование применения данной меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?

Каковы основания для применения мер пресечении?

Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?

Сидорову предъявлено обвинение в том, что он проник в квартиру Кошкиной, проживающей в г. Саратове, и похитил у нее ноутбук

«Toshiba» стоимостью 25000 рублей. Учитывая, что Сидоров полностью признал себя виновным, содействует следствию, добровольно возместил причиненный ущерб, имеет на иждивении престарелую мать, постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы  характеризуется положительно, следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оцените обоснованность действий следователя.

В чем суть меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении?

Какими процессуальными документами оформляется применение данной меры пресечения?

Какие обязанности возлагаются при этом на обвиняемого?

По ходатайству отца и матери Панкратова, обвиняемого в совершении кражи, следователь вынес постановление о применении к Панкратову в

качестве меры пресечения личного поручительства. Родители Панкратова взяли на себя обязательство за надлежащее поведение сына до суда.

Правильно ли поступил следователь?

Кто может быть инициатором применения личного поручительства? В чем суть этой меры пресечения?

Как процессуально она оформляется? Каковы последствия ее нарушения?

Мелехова, достигшая на момент совершения преступления 14-летнего возраста, совершила кражу ювелирных изделий на сумму 100 тысяч

рублей в квартире своей одноклассницы. Так как ранее она была поставлена на учет в Инспекции по делам несовершеннолетних в связи с мелкими кражами, совершаемыми в школе у учеников младших классов, то следователь решил избрать в отношении Мелеховой меру пресечения в виде заключения под стражу. Но учитывая ходатайство ее родителей о взятии дочери под присмотр и обязательстве обеспечения ее надлежащего поведения, следователь вынес постановление об избрании в качестве меры пресечения в отношении несовершеннолетней Мелеховой присмотр родителей.

Правильно ли поступил следователь? В чем суть этой меры пресечения?

Как процессуально она оформляется?

Каковы последствия нарушения этой меры пресечения?

В    чем    состоит    отличие    данной    меры    пресечения    от           личного поручительства?

Военнослужащий срочной службы Русанов при попытке выйти за пределы воинской части был остановлен на КПП дежурным по части

капитаном Марковым, который приказал Русанову возвратиться в казарму. Игнорируя это распоряжение, Русанов оттолкнул дежурного и пытался пробежать через КПП, а когда Марков преградил ему дорогу, ударил его несколько раз кулаком в лицо, причинив телесные повреждения средней тяжести.

Какая мера пресечения может быть применена к Русанову? Изложите ее особенности и порядок применения.

Какие еще меры пресечения могут быть применены к военнослужащему, проходящему службу по призыву?

Во время учебных стрельб командир расчета сержант Углов допустил нарушения правил ведения огня по цели, и его орудие произвело

выстрел с большим отклонением от заданной точки попадания, в результате чего пострадали постройки дачного участка и был ранен  гражданин Смирнов. В процессе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 349 УК РФ, военный следователь установил, что Углов пытается воздействовать на свидетелей – подчиненных ему военнослужащих, с целью дачи ими ложных показаний, и применил к нему меру пресечения – наблюдение командования воинской части.

Правильно ли поступил военный следователь?

Каков порядок применения данной меры пресечения?

Каким ограничениям подвергается лицо, к которому применена эта мера пресечения?

81-летний Козлов, являющийся инвалидом первой группы, в ходе ссоры ударил ножом свою жену, которая скончалась от полученных телесных

повреждений. Следователь, предъявив Козлову обвинение, принял решение избрать ему в качестве меры пресечения домашний арест.

В чем сущность данной меры пресечения?

Каков процессуальный порядок применения и сроки домашнего ареста?

Какие ограничения могут быть наложены на обвиняемого, к которому применена данная мера пресечения?

Кто    и    каким    образом   осуществляет    контроль    за                соблюдением обвиняемым возложенных на него ограничений?

Максимов во время ссоры со своей супругой нанес ей несколько ударов ножом в область живота, от которых она скончалась, то есть совершил

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Следователь, составив постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Максимова, с согласия руководителя следственного органа обратился в суд. Прокурор, участвующий в судебном заседании, с учетом тяжести совершенного Максимовым преступления поддержал ходатайство следователя. Однако судья, исследовав представленные защитником Максимова документы о хроническом заболевании почек у Максимова, учитывая болезненное состояние обвиняемого, отказал в удовлетворении ходатайства стороны обвинения и предложил избрать другую меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Обсудите правильность действий следователя и судьи.

Каковы особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу?

Тараскин Илья Петрович, 1990 г. рождения, отбывший наказание за кражу, работающий грузчиком в магазине «Пятерочка», имеющий на

иждивении сына в возрасте 2 лет, проник в квартиру пенсионера Дмитриева, участника ВОВ, проживающего по адресу г. Саратов, ул. Гоголя, дом 24, кв. 1, нанес ему несколько ударов металлическим прутом по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Завладев пятью тысячами рублей, орденами и медалями потерпевшего, Тараскин поджег квартиру и, оставив Дмитриева в бессознательном состоянии в горевшей квартире, скрылся. Через несколько дней Тараскин был задержан сотрудниками полиции при попытке выехать за пределы г. Саратова в порядке ст. 91–92 УПК РФ, о чем следователем был составлен протокол задержания.

Имеются ли по данному делу основания для избрания в отношении Тараскина меры пресечения?

Составьте    от    имени    следователя    постановление    о                         возбуждении ходатайства   перед                   судом                           о         применении                   в  качестве        меры                         пресечения

заключения под стражу, а также постановление судьи об избрании в отношении подозреваемого Тараскина данной меры пресечения.

Проверяя   уголовное   дело   по   обвинению   Володина   в                   совершении мошенничества, руководитель следственного органа обнаружил, что

срок содержания под стражей Володина истекает на следующий день. Руководитель следственного органа предложил следователю продлить срок содержания Володина под стражей. Но следователь отказался, объясняя это тем, что ему осталось до завершения расследования всего 5 дней, и прокурор района разрешил ему использовать 10 дней, предоставляемые прокурору для рассмотрения дела и утверждения обвинительного заключения.

Как исчисляется срок содержания под стражей на предварительном расследовании?

Каковы     сроки     содержания     под     стражей     на                      предварительном расследовании и порядок их продления?

Обсудите правильность действий указанных в задаче должностных лиц.

В   отношении   Земцова,   обвиняемого   в   совершении        преступления, предусмотренного    п. «а»       ч.      3   ст.       158                УК РФ,     в суд поступило

одновременно ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и ходатайство обвиняемого о применении к нему в качестве меры пресечения залога.

Судья вынес постановление о применении в отношении Земцова в качестве меры пресечения залога в сумме 550 тысяч рублей. В установленный судом срок Земцов не внес залог в связи с отсутствием у него указанной в постановлении судьи суммы.

Как должен быть решен вопрос с мерой пресечения в отношении Земцова по настоящему уголовному делу?

Определите основания, условия и цель применения залога в качестве меры пресечения.

Попов, главный врач поликлиники № 9 г. Саратова, подозревался в злоупотреблении должностными полномочиями. Учитывая то, что он

может изъять документы, изобличающие его в совершении преступления, а также воздействовать на своих подчиненных, допрошенных в качестве свидетелей по уголовному делу, следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении Попова от должности. Суд ходатайство следователя удовлетворил, вынес соответствующее постановление и направил его для исполнения министру здравоохранения Саратовской области, который  отправил Попова в отпуск без содержания. Попов обжаловал решение судьи в кассационном порядке.

Оцените правомерность действий следователя и суда.

Изложите процессуальный порядок отстранения обвиняемого (подозреваемого) от должности. Подлежит ли обжалованию решение судьи о временном отстранении от должности?

Изложите систему иных мер процессуального принуждения. Какие из них могут быть применены к подозреваемому и обвиняемому?

Свидетель Лихачев, вызванный повесткой в суд, не явился в судебное заседание и о причинах своей неявки не сообщил. Принимая во

внимание, что его показания имеют существенное значение по делу, прокурор заявил ходатайство о приводе Лихачева. Судья, рассматривающий уголовное дело, дал указание судебному приставу осуществить принудительное доставление Лихачева в суд. На следующий день в 6 часов утра судебный пристав явился к Лихачеву домой, представился и потребовал отправиться вместе с ним в суд. Лихачев не подчинился. Преодолев его сопротивление, судебный пристав насильно посадил Лихачева в машину, привез его в суд и запер в своем кабинете до начала судебного заседания, которое было назначено на 12 часов дня. Открыв судебное заседание, судья объявил, что за неисполнение свидетелем Лихачевым его процессуальных обязанностей на него налагается денежное взыскание в размере 20 минимальных окладов, соответствующих оплате его труда.

Обсудите правомерность действий судьи и судебного исполнителя. Изложите процессуальный порядок осуществления привода.

Перечислите иные меры процессуального принуждения. Какие из них могут быть применены к свидетелю и потерпевшему?

В   отношении    гражданки    Ковтун   возбуждено   уголовное      дела               по признакам ст.155 УК РФ (разглашение тайны усыновления), за которое

не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

В ходе дознания было установлено, что Ковтун ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении 2 малолетних детей. После допроса Ковтун в качестве подозреваемой по уголовному делу дознаватель отобрал у нее обязательство о явке. Прокурор, изучая материалы уголовного дела по обвинению Ковтун, не утвердил обвинительный акт, считая, что дознаватель при ознакомлении Ковтун с материалами дознания был обязан избрать в отношении нее меру пресечения.

Обсудите правомерность действий дознавателя и прокурора. Изложите процессуальный порядок применения обязательства о явке.

21Гражданин Зинин был привлечен к участию в обыске в доме своего соседа Игнатова, обвиняемого в незаконном хранении оружия, в качестве понятого. В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Игнатова, возникла необходимость в уточнении обстоятельств

проведения данного следственного действия. Судья вынес решение о вызове в суд Зинина для допроса. Зинин в судебное заседание не явился, сославшись на большую загруженность по работе.

Как может поступить судья в сложившейся ситуации?

В отношении каких участников уголовного судопроизводства можно применять иные меры процессуального принуждения?

Творческое задание

1.      

Подготовка рефератов по темам:

Процессуальная природа задержания лица в качестве подозреваемого Основания и условия применения мер пресечения.

Особенности применения мер пресечения в отношении подозреваемого.

Особенности применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

Роль и процессуальные возможности защитника при избрании меры пресечения.

Организационно-правовые аспекты производства привода Особенности наложения ареста на денежные вклады.

2.        

Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека

«Попков против России» (см.: URL: http://www.espch.ru) с позиций российского законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Обоснованы ли были решения российских судов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей по данному делу?

3.        

Проанализируйте Решение Европейского Суда по правам человека

«Линд против России» (см.: URL: http://www.espch.ru) с позиции российского законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении бесчеловечных условий и чрезмерного срока заключения под стражей и отказа в освобождении для прощания с умирающим отцом, а также для присутствия на траурной церемонии его памяти.

4.    

По предложенной преподавателем фабуле подготовить постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении обвиняемого от должности.

Специальная литература

Корнуков   В.М.    Меры    процессуального    принуждения    в                        уголовном судопроизводстве. Саратов, 1978.

Меры   процессуального   принуждения   в   досудебном                 производстве         по уголовным делам / М.Е. Токарева, Н.В. Буланова, Е.В. Быкова и др. М., 2005.