«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 6. Проблемы предварительного расследования

 

 

Практическое задание.

 

По фабуле, предложенной преподавателем

[1]

, составьте:

- постановление о соединении уголовных дел;

- постановление о выделении уголовного дела;

- постановление о восстановлении утраченного уголовного дела.

 

Задача 1.

Следователь Никитин возбудил уголовное дело по убийству гражданина Германова, труп которого был обнаружен в канализационном люке, расположенном в Советском районе г. Уфа.  В процессе расследования было установлено, что убийство произошло в  п.г.т. Чишмы, а труп был вывезен в г. Уфа для «сокрытия следов».  

Определите дальнейшие действия следователя.

Имеется ли необходимость передачи уголовного дела по подследственности?

 

Задача 2.

В дежурную часть РУВД по Кировскому району г. Уфа обратился с заявлением об угоне автомашины гражданин Груздев. В своем объяснении, данном оперуполномоченному уголовного розыска Груздев указал, что виновным в угоне он считает знакомого своего сына, шестнадцатилетнего Афиногенова, состоящего на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Будет ли возбуждено уголовное дело по заявлению Груздева? Если да, то в какой форме будет проводиться расследование?

 

Задача 3.

Следователь Казаков в присутствии защитника Кириленко предъявил гражданину Кароняну обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 175 УК РФ. После предъявления обвинения следователь приступил к допросу Кароняна, однако тот заявил, что у него есть некоторые затруднения с устной речью (теряет мысль, не может сосредоточиться и т.п.), и он хотел бы сам, вместе со своим защитником изложить показания по существу обвинения. Следователь согласился. Каронян совместно со своим защитником Кириленко, обсудив все детали, составили текст протокола допроса обвиняемого. Следователь в это время занимался подготовкой текстов постановлений о привлечении в качестве обвиняемого на других фигурантов, проходящих по данному делу. Прочитав подготовленный Кароняном и Кириленко протокол допроса, остался вполне удовлетворен его содержанием и приобщил его к материалам уголовного дела.

Оцените правомерность действий следователя.

Каков порядок привлечения лица в качестве обвиняемого?

 

Задача 4.

Следователь Набоков закончил производство по уголовному делу в отношении гражданина Фергалина составлением обвинительного заключения. Одновременно следователь подготовил в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. В данном представлении Набоков указал, что одним из обстоятельств, способствовавших совершению преступления, является слабая организация пропускного режима и охраны территории фабрики. Директор фабрики, получив данное представление, издал приказ об увольнении начальника службы безопасности фабрики Рюмина, указав в качестве основания представление следователя. Рюмин обратился в органы прокуратуры с заявлением о возбуждении в отношении следователя уголовного дела по клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности и подрывающего его, Рюмина, репутацию, а также подал гражданский иск в суд о возмещении морального вреда и нарушении его трудовых прав.

Будет ли возбуждено уголовное дело по заявлению Рюмина и удовлетворен его иск?

Какое значение имеет представление, направленное в порядке ч. 2 ст. 158 УПК РФ, и каков порядок его рассмотрения?

 

Задача 5.

Следователь Ваганов производил осмотр места происшествия. Для участия в осмотре он привлек специалиста, который проводил фотографирование. Факт привлечения специалиста и применения фотосъемки был зафиксирован в протоколе осмотра места происшествия.

Во время печати фотографий с осмотра места происшествия выяснилось, что фотопленка «засвечена» и изготовить фотографии не представляется возможным.

Как поступить в данной ситуации?

 

 

Тема 7.          Проблемы обеспечения законности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования

 

Практическое задание.

По фабуле, предложенной преподавателем

[2]

, составьте:

- постановление о изъятии уголовного дела у следователя и передачи его другому следователю;

- постановление об отмене незаконного постановления следователя (дознавателя)

 

Задача 1.

Дознаватель Филинов согласовал в суде производство обыска в квартире подозреваемого. Прибыв на место, он обнаружил, что судьей в постановочной части постановления допущена опечатка: вместо «дом 129/1»  напечатано «дом 1291». Решив, что подобная техническая неточность не имеет принципиального значения, Филинов самостоятельно добавил ручкой знак дроби и в таком виде предъявил постановление хозяину квартиры. Заметив дописку, хозяин квартиры, подозреваемый Иркутов, попросил копию данного постановления, после чего, согласовав со своим защитником, обратился в суд жалобой на незаконные действия дознавателя и нарушения неприкосновенности его жилища.

Дайте правовую оценку действиям дознавателя.

Дайте правовую оценку жалобе подозреваемого, подлежит ли она удовлетворению?

 

Задача 2.

Следователь Юрьев проводил расследование уголовного дела по обвинению Сомова.

Сомов, считая, что Юрьев слишком «близко подобрался к истине», решил «убрать его из расследования уголовного дела». Для этого им были подготовлены разнообразные жалобы на якобы незаконные действия Юрьева. Жалобы были направлены на имя руководителей следствия всех уровней, прокурору и в суд.

Получив данные жалобы, а также указания от вышестоящего руководителя о проведении в отношении Юрьева служебной проверки, руководитель следственного органа, несмотря на несогласие Юрьева, принял решение об отстранении Юрьева от расследования уголовного дела в отношении Сомова.

Оцените данную ситуацию с позиции обеспечения законности предварительного расследования.

 

Задача 3.

Начальник подразделения дознания, проверив уголовное дело, подготовил на имя дознавателя указание о ходе дальнейшего дознания и устранения имеющихся в деле существенных нарушений. Дознаватель, ознакомившись с указанием, подготовил рапорт о несогласии с ним.

Оцените сложившуюся ситуацию.

 

Задача 4.

Прокурор, получив уголовное дело для утверждения обвинительного заключения, при проверке дела обнаружил целый ряд нарушений закона. Подготовив указание, он направил уголовное дело обратно следователю для устранения выявленных нарушений.

Оцените правомерность действий прокурора.

Каков порядок возвращения уголовного дела прокурором?

 

Задача 5.

Следователь получил в производство уголовное дело по которому органом дознания проводились неотложные следственные действия. Изучив материалы уголовного дела следователь установил, что при производстве следственных действий были допущены существенные нарушения закона, и часть доказательств следует признать недопустимыми.

Как поступить в данной ситуации?