«Задания по дисциплине "Уголовный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 2.          Проблемы реализации принципов в уголовном процессе

 

 

Задача 1.

Следователь Васильев вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Мышкина. В установочной части вынесенного постановления он использовал следующую формулировку: «28 марта 2011 года гражданин Мышкин и потерпевший Зябликов распивали спиртные напитки в квартире Зябликова. После ухода гражданина Мышкина потерпевший Зябликов обнаружил пропажу 300.000 (трехсот тысяч) рублей. Больше, кроме Мышкина никто деньги взять не мог».

Оцените обвинение на предмет обоснованности. Допущено ли нарушение принципов уголовного судопроизводства, если да, то каких именно. 

 

Задача 2.

В судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении Петровского, государственный обвинитель выступил в прениях сторон, после чего, выслушав речь защитника, обратился к суду с ходатайством о выступлении с репликой. Суд данное ходатайство удовлетворил. Но когда с аналогичным ходатайством к суду обратился защитник, председательствующий ответил: «Ваше ходатайство отклонено, так как этот спор может продолжаться до бесконечности».

Допущено ли нарушение принципов уголовного судопроизводства, если да, то каких именно. 

 

Задача 3.

По подследственности в СУ при УВД по г. Москва было направлено уголовное дело по обвинению Зарипова в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, возбужденное СУ при УВД по г. Казань. Получив уголовное дело в свое производство, следователь Полевский  обнаружил, что все процессуальные документы составлены на татарском языке.

Оцените сложившуюся ситуацию с позиции принципов уголовного процесса.

 

Задача 4.

Следователь Распутин, составляя обвинительное заключение, в перечне доказательств, подтверждающих обвинение Мишина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, указал справку, составленную им по данному уголовному делу, где был проведен анализ имеющихся в деле доказательств и изложена его позиция по их оценке, сославшись при этом на статью 17 УПК РФ. 

Оцените данный документ с позиции принципов уголовного процесса.

 

Задача 5.

При проведении осмотра места происшествия (разбойное нападение на продавца киоска), к следователю Соколову подошел неизвестный мужчина, который, не представившись, сообщил, что он видел, как лица, совершившие данное преступление зашли в строительный вагончик.

Следователь, прервав проведение осмотра, вместе с оперуполномоченными, специалистом и понятыми проследовал к указанному вагончику. На требования следователя открыть дверь, ответа не последовало, после чего, оперуполномоченными в присутствии понятых дверь была выломана. В вагончике находилась женщина-штукатур, которая пояснила, что спала после смены, стука в дверь не слышала, никого посторонних кроме них в вагончике она не видела.

Оцените данную ситуацию.

 

 

Тема 3. Проблемы реализации правового статуса участников уголовного процесса

Практическое задание.

По фабуле, предложенной преподавателем

[1]

, составьте:

- постановление о признании потерпевшим;

- подписку о неразглашении данных предварительного расследования.

 

Задача 1.

Гражданин Суриков, находясь в вечернее время в городском парке, будучи в нетрезвом состоянии покушался на изнасилование гражданки Петренко, однако совершить данное преступление ему не удалось в результате вмешательства случайных прохожих, задержавших его и доставивших в дежурную часть районного отдела внутренних дел.

Следственным комитетом при Прокуратуре по Калининскому району г.Уфа было возбуждено уголовное дело.

Во время допроса, гражданка Петренко заявила устное ходатайство о признании её потерпевшей.

Как должен поступить следователь, при условии, что согласно имеющимся материалам уголовного дела во время покушения на изнасилование никаких побоев, повреждений, а также имущественного ущерба, гражданке Петренко причинено не было.

Оформите процессуально принятое следователем решение.

 

Задача 2.

Следователь СО при ОВД по Н-скому району Свиридов проводил предварительное расследование уголовного дела по обвинению гражданина Кузькина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. После утверждения обвинительного заключения прокурором, уголовное дело было направлено в Н-ский районный суд.

В этот период, следователь Свиридов перевелся в органы прокуратуры и был направлен в суд для поддержания обвинения по уголовному делу по обвинению Кузькина.

Имеет ли право Свиридов поддерживать обвинение по данному уголовному делу? Каков порядок заявления отводов и самоотводов?

 

Задача 3.

Гражданин Мальков в обоюдной драке нанес телесные повреждения гражданину Филькину от которых последний скончался на месте.

Следователь Аникин, производивший расследование по возбужденному по данному факту уголовному делу, признал погибшего Филькина потерпевшим.

Оцените решение, принятое следователем.

 

 Задача 4.

В суде было прекращено по статье 28 УПК РФ уголовное дело по обвинению гражданина Васина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как судья принял во внимание, что Васин впервые совершил преступление средней тяжести, сам, добровольно указал местонахождение угнанного автомобиля, активно помогал расследованию.

Однако гражданский истец Баранбаев категорически возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как автомобиль был передан ему в состоянии непригодном для дальнейшей эксплуатации.

Какое решение будет принято по данному делу, при условии, что в процессе расследования из данного уголовного дела были выделены материалы по факту умышленного повреждения имущества (автомобиля) в отношении неустановленных лиц.

 

Задача 5.

Расследуя уголовное дело о разбойном нападении, следователь вызвал к себе участкового, обслуживающего участок, где было совершено нападение, и поручил ему установить свидетелей преступления, и предварительно их допросить.

Участковый отказался выполнять данное поручение, мотивировав это тем, что «он, во-первых, не имеет какого-либо процессуального статуса по данному уголовному делу, а во-вторых, обязан выполнять только лишь указания начальника, каковым следователь не является».

Оцените сложившуюся ситуацию.

 

Задача 6.

Гражданин Федорцов получил по почте уведомление о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Не приняв данный документ во внимание, и не получив в течение недели никаких повесток, он решил, что это был чей-то розыгрыш, и, купив туристическую путевку, отправился на отдых в Турцию. Вернувшись через месяц, он был задержан в аэропорту сотрудниками полиции, как находящийся в розыске.

Дайте правовую оценку данной ситуации.

 

Задача 7.

Следователь СУ при УВД по г. Екатеринбург подготовил постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище. Когда он пошел за получением согласия к руководителю, то выяснилось, что тот находится на совещании. На следующий день, руководитель также отсутствовал, так как был приглашен на совещание в прокуратуру.

Как должен поступить следователь в данной ситуации.

Вправе ли он, минуя руководителя следственного органа, обратиться в суд с данным постановлением?

 

Задача 8.

Гражданин Лукащенко был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 1020290 к следователю Иванкину на 20 июля 2011 года.

19 июля 2011 года гражданин Лукащенко узнал, что 20 июля 2011 года он должен выехать в служебную командировку. В связи с этим он в тот же день, 19 июля 2011 года, явился в СУ при УВД по г. Краснодар. Вызывавший его следователь Иванкин, проводящий расследование уголовного дела № 1020290, отдыхал после суточного дежурства. Лукащенко обратился к руководителю следственного органа.

Как должен поступить руководитель следственного органа в данной ситуации?

 

 

Задача 9.

Несовершеннолетний Ершов был задержан в момент совершения вымогательства в составе группы по предварительному сговору.

После задержания Ершова к следователю одновременно явились отец и мать Ершова, находящиеся в разводе, и каждый стал требовать, чтобы именно его признали законным представителем сына.

Как должен поступить следователь в данной ситуации.

 

Задача 10.

Адвокат Самуилов, являющийся защитником Мамлютова, обвиняемого в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности смерть человека, пользуясь правом защитника, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ на собирание и предоставление доказательств, заявил следователю ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела протоколов допросов очевидцев ДТП, протокола осмотра места происшествия со схемой ДТП, проведенных им, а также заключение независимого эксперта.

Как должен поступить следователь в данной ситуации.

Подлежит ли удовлетворению данное ходатайство?

В чем заключается право защитника, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ? Какова его практическая реализация?