Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

44. Приговором суда Ф. и Т. были осуж­дены по п. «б» ч. 3 ст. 165 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, перевозя выловленную рыбу с рыбоугодья реки на рыбоучасток, продали С. 100 кг рыбы по заниженной цене на общую сумму 4 тыс. руб., причинив тем самым ущерб рыбоучастку в сумме 7 тыс. руб. Такую квалификацию суд обосновал тем, что вылов­ленная рыба до сдачи ее на приемный пункт не является собственно­стью рыболовецкого хозяйства.

 

Однако прокурор не согласился с таким решением и в своем про­тесте настаивал на квалификации действий Ф. и Т. по  ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Обоснуйте правильное решение.

 

45. Б., сопровождая грузы в почтовом вагоне, систематически вскрывал посылки граждан и забирал из них самые ценные вещи. Всего им было изъято вещей на сумму 35 тыс. руб.

Квалифицируйте действия Б.Обсудите варианты ответа: 1) Б. совершил присвоение чужого имущества в крупном размере (ч. 3 ст. 160 УК РФ); 2) Б., присваивая чужое имущество, причинил значительный ущерб гражданам (ч. 2 ст. 160 УК РФ); 3) Б. должен отвечать за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище (п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ); 4) в действиях Б. содержатся признаки неквалифицированного состава кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ). 

 

46. Несовершеннолетние П. и Р. остановили «такси» и попроси­ли водителя отвезти их за город на кладбище, на могилу родствен­ника, пообещав хорошо заплатить. В пути следования они, угрожая столовым ножом, высадили водителя «такси», а сами в течение не­скольких суток колесили по дорогам области. Вернувшись в город, П. и Р. бросили машину на одной из тихих улиц.

Квалифицируйте содеянное П. и Р. Варианты квалификации: 1) действия П. и Р. необходимо квалифицировать по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ; 2) в действиях П. и Р. содержится состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 166 УК РФ; 3) содеянное П. и Р. требует квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Изменится ли решение, если машина была разобрана на части, детали в последующем были проданы, а кузов автомашины — выбро­шен на свалку? 

 

47. М., продавец магазина, принадлежащего С. на правах част­ной собственности, взяла без оплаты платье и туфли общей стоимо­стью 4800 руб. Через несколько дней была проведена аудиторс­кая проверка, при которой была обнаружена недостача на сумму 5300 руб. Хозяину магазина М. призналась, что несколько дней назад она взяла для своей дочери подарки ко дню рождения на сум­му 4800 руб., которую хотела внести в кассу после получения зарплаты. Происхождение недостачи в сумме 500 рублей М. объяснить не смогла.

Содержится ли в действиях М. состав преступления? Какой из ответов правильный и почему: 1) в действиях М. содержится состав преступления «присвоение чужого имущества» — ст. 160 УК РФ; 2) М. не совершала преступления, она временно позаимствовала чужое имущество; 2) М. должна отвечать за злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

 

48. Директор оптовой торговой базы О. создал комиссию по уценке поступившей партии товаров, которые якобы не соответ­ствовали качеству и стандартам. Комиссия уценила эти товары на 30% по сравнению с их первоначальной стоимостью. Часть уценен­ных товаров была передана жене директора базы, которая их ус­пешно реализовала на вещевом рынке по цене, на 20% превыша­ющей первоначальную стоимость товара. Другая часть товара за солидное вознаграждение была передана директором базы ком­мерсантам.

Дайте уголовно-правовую оценку действий указанных в задаче лиц. 

 

49. Директор магазина В., с целью сокрытия недостачи, поджег помещение магазина. В результате поджога был причинен ущерб в размере 75 млн рублей.

Квалифицируйте действия В. 

Изменится ли решение, если пожар возник оттого, что загоре­лась проводка электросети? 

 

50. Л. занимался коммерческой деятельностью, имея в городе несколько торговых киосков. Организованная преступная группа, «контролировавшая» территорию, на которой были расположены торговые точки Л., неоднократно предъявляла ему требования об уплате дани за спокойную работу.

Л. отказывался выполнять их требования. Осуществляя планы главаря преступной организации, Т. и В. подожгли один из ки­осков Л. Это задание было проверкой Т. и В. на храбрость, после чего их приняли в преступную организацию.

Решите вопрос об ответственности Т. и В.Какой из ответов Вы считаете верным и почему: 1) Т. и В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ; 2) Т. и В. должны отвечать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 209 УК РФ; 3) в действиях Т. и В. есть признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 и ч. 2 ст. 210 УК РФ?

 

51. К. и Б., находясь в городском парке в состоянии алкогольного опьянения, подошли к У. и П. и попросили у них закурить. Получив отказ, К. и Б. набросились на У. и П., стали их избивать, причинив одному из них легкий вред здоровью, другому — вред здоровью средней тяжести. От ударов П. утратил равновесие, упал и, ударившись головой об асфальт, потерял сознание. У. побежал к ближайшему телефону, чтобы вызвать скорую помощь и милицию. После прекращения избиения Б., увидев на земле норковую шапку, упавшую с головы П., поднял и скрылся с ней с места происшествия. К. залез к П. в карман и взял одну сигарету, а затем тоже скрылся с места происшествия.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия обвиняемых по ч. 2 ст. 162 УК РФ как групповой разбой. Адвокат К. просил переквалифицировать действия своего подзащитного на преступление против личности, мотивируя это тем, что К. своими действиями не причинил вреда собственности. Адвокат Б. предлагал квалифицировать его действия как кражу.

Суд возвратил дело на доследование, не согласившись ни с одной из предложенных квалификаций, и поручил органам следствия выяснить обстоятельства, которые могут в дальнейшем позволить правильно квалифицировать содеянное К. и Б.

Дайте обоснованное заключение по поводу квалификации деяний, совершенных К. и Б.

 

 

 

 

Тема 8. Преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 раздела VIII УК РФ)

Занятие № 1

1.Понятие и виды преступлений в сфере экономической деятельности.

2. Преступления в сфере экономической деятельности, совершаемые должностными лицами.

3. Преступления в сфере предпринимательской деятельности.

Занятие № 2

1. Преступления в сфере финансово-кредитной деятельности.

2. Преступления, связанные с нарушением принципа
свободы конкуренции.

3. Преступления в сфере таможенной деятельности.

Занятие № 3

1. Преступления в сфере валютной деятельности.

2. Преступления в сфере налоговой деятельности.

 

Библиографический список

Нормативные акты

1. Конвенция об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности, принятая в Страсбурге в 1990 г. государствами — членами Совета Европы. СЗ РФ. - 2003, № 3. – Ст. 203.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 мая 2008 г. «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 188 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.А. Асламазян». – СПС «КонсультантПлюс».
3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М., 2010.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2010.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации. М., 2010.
6. Таможенный кодекс Российской Федерации. М., 2010.
7. Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. в ред. от 3 февраля 1996 г. с изм. «О банках и банковской деятельности» (с посл. изм.) // СЗ РФ. 1996. № 6. Ст. 492.
8. Федеральный закон от 22 апреля 1996 г. «О рынке ценных бумаг» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.
9. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.
10. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с изм.) // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463.
11. Федеральный закон от 18 июля 1999 г. № 183-ФЗ с изм. «Об экспортном контроле». // СЗ РФ.  1999, № 30.   Ст. 3774.
12. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (с изм. и доп.) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3418.
13. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изм.) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.
14. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм.) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

15.  

Федеральный законот 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // СЗ РФ. 2002, № 28. Ст. 2790.

1. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
2. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.
3. Федеральный закон от 10 декабря 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле» // СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4859.
4. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ с изм. «О коммерческой тайне». // СЗ РФ.  2004. № 32.  Ст. 3283.
5. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». – СПС «КонсультантПлюс».
6. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». – СПС «КонсультантПлюс».
7. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». // СЗ РФ. 2007, № 31.  Ст. 4017.
8. Закон РФ от 15 апреля 1993 г. «О вывозе и ввозе культурных ценностей» // ВСНД РСФСР и ВС РСФСР. 1993. № 20. Ст. 718.
9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изм. от 17 апреля 2001 г.) //БВС РФ. 2001. № 6.
10. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005, № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления». - Российская газета, 31 декабря 2006 г.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 26 апреля 2007 г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». – СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. «О судебной практике по делам о контрабанде». – СПС «КонсультантПлюс».

 

Статьи, монографии, учебные пособия

1. Аистова Л.С. Незаконное предпринимательство и смежные составы: Учебное пособие. - СПб.: СПб ЮИ Генеральной прокуратуры РФ, 2005.
2. Алиев В.М. Легализация (отмывание) доходов, полученных незаконным путем. Уголовно-правовое и криминологическое исследование. М., 2001.
3. Арзамасцев М.В., Базаров Р.А., Михайлов К.В. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота драгоценных металлов и драгоценных камней. – Челябинск, 2001.
4. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда. – СПб., 2002.
5. Бойцов А.Н., Ображиев К.В. Уголовная ответственность за недопущение, ограничение или устранение конкуренции. – Ставрополь, 2006.
6. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.
7. Витвицкая С.С., Витвицкий А.А. Преступления в сфере экономической деятельности (уголовно-правовой аспект). Ростов н/Д, 1998.
8. Волженкин Б.В. Отмывание денег. СПб., 1998.
9. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002.
10. Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
11. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики. М., 1996.
12. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998.
13. Глебов Д.А., Ролик А.И. Налоговые преступления и налоговая преступность. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
14. Голованов Н.М., Перекислов В.Е., Фадеев В.А.Теневая экономика и легализация преступных доходов. – СПб.: Питер, 2003.
15. Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н.Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.
16. Данилова Н.А., Кушниренко С.П. Преступления в сфере банковской деятельности: генезис и современное состояние: Монография. СПб., 2006.
17. Диканова Т.А., Осипов В.Е. Борьба с таможенными преступлениями и отмыванием «грязных» денег. М., 2000.
18. Долгов А.В., Иванченко Р.Б., Милюков А.Ф. Криминальная ситуация в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и меры борьбы с ней. Монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005.
19. Досюкова Т.В.Лжепредпринимательство: проблемы квалификации и ответственности. Саратов, 1999.

20.  

Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. М., 2001.

1. Иванов Э.А. Отмывание денег и правовое регулирование борьбы с ним. М., 1999.
2. Казанцев М.М., Крайнов В.И. Особенности квалификации некоторых составов преступлений в сфере экономической деятельности. М., 1999.
3. Карпович О.Г., Пономарев П.Г., Борбат А.В.Уголовно-правовые аспекты борьбы с преступлениями, посягающими на предпринимательскую деятельность (Опыт России и Европы): Пособие. - М.: ВНИИМВД России, 2003.
4. Кернер Х.-Х., Дах Э. Отмывание денег. М., 1996.
5. Клебанов Л.Р. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. – Ставрополь, 2002.
6. Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. – М., 2005.
7. Корчагин А.Г.Преступления в сфере экономики и экономическая преступность. Владивосток, 2001.
8. Кругликов Л.Л., Дулатбеков Н.О. Экономические преступления. (Вопросы дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания). Ярославль, 2001.

29.  

Кузнецов А.П. Государственная политика противодействия налоговым преступлениям: проблемы формирования, законодательной регламентации и практического осуществления. Н.Новгород, 2003.

1. Кузнецов А.П.Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах. Н.Новгород, 1999.
2. Кузнецов А.П. Ответственность за таможенные преступления. Н.Новгород, 2000.
3. Кузнецов А.П., Голубева М.Л.Ответственность за легализацию доходов от преступной деятельности: анализ разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации: лекция. – Нижний Новгород, 2007.
4. Кузнецов А.П., Паршин С.М.Институт тайны в российском уголовном законодательстве: теоретическая характеристика: Лекция. – Н. Новгород, 2007.
5. Кучеров И.И. Налоги и криминал. М., 2000.
6. Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. М., 1999.
7. Кучеров И.И., Соловьев И.Н.Уголовная ответственность за налоговые преступления. Комментарий. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2004.
8. Кучеров И.И., Щукин А.В. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов. – М.: ИД «Юриспруденция», 2006.
9. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
10. Лапшин В.Ф. Преступления в сфере распределения финансовых ресурсов: вопросы дифференциации ответственности и законодательной техники. – Вологда, 2005.
11. Ларичев В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере и противодействие им. М., 1996.
12. Ларичев В.Д., Бембетов А.П.Налоговые преступления. М., 2001.
13. Ларичев В.Д., Власов П.Е., Ложкина Е.И., Улейчик В.В. Расследование преднамеренного банкротства и неправомерных действий при банкротстве кредитных организаций. – М.: Спарк, 2006.
14. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.
15. Ларичев В.Д., Орлова Е.А., Токаренко В.Н.Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием ценных бумаг: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 2006.
16. Ларичев В.Д., Серов М.П., Лиханов И.В. Предупреждение и пресечение преступлений на предприятиях, осуществляющих добычу и переработку драгоценных металлов. – М., 2005.
17. Лопашенко Н.А.Бегство капиталов, передел собственности, экономическая амнистия.– М.: АНО «Юридические программы», 2005.
18. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997.
19. Лопашенко Н.А. Незаконное предпринимательство: понятие, виды, квалификация. Саратов, 1999.
20. Лопашенко Н.А.Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел V111 УК). – М.: Волтерс Клувер, 2006.
21. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (комментарий к гл. 22 УК РФ). Ростов н/Д, 1999.
22. Лопашенко Н.А.Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. Саратов, 1997.
23. Магомедов А.А. Противодействие преступности в сфере экономической деятельности: уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы. Монография / Магомедов А.А., Мазур С.Ф. - М.: Юрист, 2006.
24. Мазур С.Ф. Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. М., 1998.
25. Михайлов В.И., Федоров А.В. Таможенные преступления. СПб., 1999.
26. Михалев И.Ю. Криминальное банкротство. СПб., 2001.
27. Налоговые и иные экономические преступления: В 6 вып. / Под ред. проф. Л.Л. Кругликова. Ярославль, 2000–2002.
28. Никулина В.А. Отмывание «грязных» денег: Уголовно-правовая характеристика и проблемы соучастия. М., 2001.
29. Образцова Н.В.Уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Монография. - М.: ВНИИ МВД России, 2007.
30. Пастухов И.Н., Яни П.С. Актуальные вопросы квалификации налоговых преступлений. М., 1998.
31. Пастухов И.Н., Яни П.С. Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. М., 1999.
32. Петрянин А.В. Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг как угроза экономической безопасности России: Учебно-методическое пособие. – Н. Новгород, 2005.
33. Пинкевич Т.В. Преступления в сфере экономической деятельности: Уголовно-правовая характеристика, система, особенности квалификации. Ставрополь, 2000.
34. Пинкевич Т.В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью. - М.: Российская криминологическая ассоциация, 2003.

64.  

Сапожков А.А. Кредитные преступления. СПб., 2002.

1. Соловьев И.Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и сборов. М., 2000.
2. Сучков Ю.И. Преступления в сфере внешнеэкономической деятельности Российской Федерации. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005.
3. Талан М.В. Преступления в сфере экономической деятельности: вопросы теории и законодательного регулирования. Казань, 2001.
4. Талан М.В.Уголовно-правовая охрана экономической деятельности. – Казань, 2009. 
5. Тупанчески Н.Р.Уклонение от уплаты налогов в сравнительном праве. М., 2001.
6. Туранов М.Ю. Уголовная ответственность за незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней, жемчуга. Н.Новгород, 2000.
7. Тюнин В.И. Уголовное законодательство и экономическая деятельность (история и современность). СПб., 2000.
8. Тюнин В.И. Некоторые аспекты толкования, применения и совершенствования уголовного законодательства, охраняющего отношения в сфере экономической деятельности. СПб., 2001.
9. Тюнин В.И. Юридическая конструкция деяний в сфере экономической деятельности и решение спорных вопросов конкуренции и совокупности уголовно-правовых норм. СПб., 2001.
10. Улезько С.И. Проблемы уголовно-правовой охраны налоговой системы Российской Федерации. Ростов н/Д, 1998.

75.  

Устинова Т.Д. Проблемы квалификации преступлений, посягающих на порядок ведения предпринимательской деятельности. М., 2002.

 

1. Устинова Т.Д. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2001.
2. Финогенова О.В. Уголовная ответственность за незаконное получение кредита и злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности. – Ставрополь, 2003.
3. Фомичев С.А.Борьба с контрабандой культурных ценностей / Отв. ред. А.И. Чучаев. – Калуга: Изд-во АКФ «Политоп», 2005.
4. Хутов К.М. Преступный монополизм:уголовно-политическое и криминологическое исследование. – М.: Волтерс Клувер, 2007. (Серия «Уголовное право: современный взгляд»).
5. Шишко И.В. Экономические правонарушения: Вопросы юридической оценки и ответственности. – СПб, 2004.
6. Эминов Е.В.Борьба с незаконной предпринимательской деятельностью: Уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1999.
7. Якимов О.Ю. Легализация доходов, приобретенных преступным путем: уголовно-правовые и уголовно-политические проблемы. – СПб., 2005.
8. Яни П.С.Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. М., 2000.