«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ НАКАЗАНИЯ

Занятие 1.

1.    

Понятие и виды освобождения от наказания.

2.    

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Темы рефератов:

1. 

Историческая эволюция института освобождения от наказания.

2.  

Особенности освобождения от наказания в зарубежном уголовном праве.

3. 

Соотношение условного осуждения и освобождения от наказания

Занятие 2.

1.    

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

2.    

Освобождение от наказания в связи с болезнью.

Темы рефератов:

1.       

Условно-досрочное освобождение от наказания.

2.       

Освобождение от наказания и его виды.

3.       

Изменение обстановки как новый вид освобождения от наказания.

4.                

Основания, условия и порядок реализации освобождения от наказания в связи с болезнью.

Занятие 3.

1. 

Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

2.  

Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Темы рефератов:

1. 

Особенности освобождения от наказания несовершеннолетних.

2. 

Особенности освобождения от наказания в связи с актами амнистии и помилования.

3. 

Освобождение от уголовного наказания.

Литература:

Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть: Учебник. – Краснодар: Кубанский государственный аграрный университет. Юридический факультет. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. д.ю.н., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. – М.: Норма, 2008.- 912 с. Энциклопедия уголовного права. Т.8., Т.9. Уголовная ответственность и наказание. – Издание профессора Малинина – СПб ГКА, СПб., 2007. Водяников Д.П.. Кузнецова Л. В. Условно-досрочное освобождение от наказания и за на неотбытой части наказания более мягким. М., 1981. Дровосеков Г.В. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким. Рязань, 1979. Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993. Смолькова В.Е. Давность в уголовном праве. М., 1973; Тарханов И.А. Замена наказания по советскому уголовному праву. Казань, 1982.

Законодательство и судебная практика

Уголовный Кодекс Российской Федерации, глава 12, статьи

79-83.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Статьи 172, 173, 175-178.

"О судебном приговоре". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г., № 1 (Бюл. ВС РФ, 1996, № 7).

Методические указания

При изучении данной темы необходимо уяснить, что понимается под освобождением от наказания, чем отличается освобождение от наказания от освобождения от уголовной ответственности. При рассмотрении вопросов связанных с условно-досрочным освобождением от отбытия наказания необходимо выяснить условия, при наличии которых лицо может быть освобождено от наказания, определить часть наказания, которую по закону необходимо отбыть, какие обязанности могут быть возложены на лицо, в каких случаях отменяется условно-досрочное освобождения от наказания.

При замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания необходимо установить фактически отбытую часть наказания, соответствие ее срокам, указанным в ст. 80 УК РФ, какой более мягкий вид наказания может применяться.

При рассмотрении вопросов связанных с освобождением от наказания в связи с болезнью, необходимо обратить внимание на решение вопроса об освобождении при психическом и ином заболевании. Как решается вопрос при освобождении военнослужащих. Необходимо уяснить, как решается вопрос при выздоровлении.

Рассматривая вопросы отсрочки наказания беременным женщинам и, женщинам имеющим малолетних детей, необходимо установить условия для отсрочки, отсутствие ограничений для нее, в каких случаях отсрочка может быть отменена, что происходит по достижению ребенком возраста 14 лет.

Изучая вопросы, связанные с освобождением от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, необходимо установить, что такое давность обвинительного приговора, условия для его применения, к кому не применяются сроки давности.

Для правильного понимания вопросов и решения задач необходимо изучить указанную литературу и постановления Пленумов Верховного Суда.

Задачи:

1.          

18-летний С. вступил в ненасильственную половую связь с живущей по соседству 15-летней Р. с которой он более года дружил. После возбуждения по данному факту уголовного дела С. уговорил родителей Р. дать согласие на вступление в брак с достигшей к тому времени 16-летнего возраста Р. которую, как он заявил, любит. Брак был зарегистрирован. Установлено, что в 14-летнем возрасте С. был судим, к условной мере за хулиганство (судимость погашена).

Имеются ли основания для освобождения С. от наказания?

2.           

П. освобожден по ч. 1 ст. 158 УК к году исправительных работ. Ввиду злостного уклонения от отбывания этого наказания оно было заменено судом на 8 месяцев лишения свободы. Отбыв это наказание, П. через полтора года вновь совершил кражу.

Утратила ли судимость П. свое уголовно-правовое значение?

3.       

К., отбывающий наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет за нанесение тяжкого вреда здоровью, заболел открытой формой туберкулеза легких.

Подлежит ли он освобождению от наказания в связи с болезнью?

4.        

М. осужден за изнасилование по ч. 1 ст. 131 УК к трем годам лишения свободы. В период отбывания наказания характеризовался положительно. Через полтора года в суд были представлены материалы об его условно-досрочном освобождении.

Подлежит ли М. условно-досрочному освобождению?

5.       

В отношении Б., осужденного 16 октября 2004 г. по ч. 3 ст. 264 и ч. 2 ст. 158 УК к 8 годам лишения свободы, администрация исправительного учреждения 21 апреля 2008 г. внесла в суд представление об условно-досрочном освобождении. Как указано в характеристике, Б. последние 2 года характеризуются положительно: к работе относится добросовестно, был поощрен денежной премией. Но в прежние годы он допустил 8 нарушений режима отбывания наказания, за которые подвергся взысканиям.

Каким должно быть решение суда?

6.       

М. был осужден за умышленное убийство по ч. 2 п. «а» ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы. После отбытия 5 лет лишения свободы, он был представлен к освобождению от дальнейшего отбытия наказания по болезни в связи с тем, что во время работ на территории колонии в результате грубого нарушения техники безопасности лишился обеих рук.

Какое решение должен принять суд?

7.                

Н. являлся участником банды, совершившей несколько нападений на граждан в целях завладения имуществом. Бандитами с его участием было совершено убийство С., после чего группа распалась, а ее участники скрылись. Через 10 лет после совершения последнего преступления (убийство) Н., проживающий под другой фамилией – П. – был разоблачен, привлечен к уголовной ответственности и осужден к 20 годам лишения свободы.

Правильно ли решил суд?

8.       

Р. 20 летнего возраста, осужден по ч. 2, ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 УК РФ сможет ли суд его условно-досрочно освободить от наказания после отбытия 2 лет лишения свободы.

Изменится ли решение суда если Р. совершил это преступление в возрасте 17 лет, 15 лет?

9.       

И. был осужден к 2 годам лишения свободы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Отбыв 1 год и 3 месяца лишения свободы суд, учитывая, что И. доказал свое исправление, заменил оставшиеся ему по сроку 9 месяцев лишения свободы на 1 год исправительных работ.

Правильно ли решил суд?

10.          

Т. осужден к 14 годам лишения свободы по ч. 3 ст. 131 УК РФ за совершение тяжкого преступления – изнасилование потерпевшей, заведомо для него не достигшей 14 лет, которая после изнасилования кончила жизнь самоубийством.

В каком порядке с Т. может быть снята судимость? Возможно ли применение условно-досрочного освобождения от наказания Т.?

11.          

П. 18 лет, осужден по ч. 2 п. «б» ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Сможет ли суд его условно-досрочно освободить от наказания, если П. отбудет 2 года лишения свободы и докажет свое исправление? Изменится ли Ваше решение, если П. на момент совершения хулиганства был еще несовершеннолетним?

12.                   

Ставропольским областным судом было отклонено ходатайство исправительной колонии об условно-досрочном освобождении Б. осуждённого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к трём годам лишения свободы. В обосновании своего решения суд указал, что Б. не повышает свой общеобразовательный уровень, в остальном он выполняет меры воспитательного характера.

Правильно ли принято решение?

14.     

Ф., осуждённому по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с его поведением при отбытии наказания, дальнейшее отбытие наказания в виде лишения свободы было заменено арестом на срок 4 месяца.

Правомерно ли такое решение?

15.     

Г. при отбытии наказания, за убийство при отягчающих обстоятельствах, заболел психическим заболеванием, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Он был судом освобожден от дальнейшего отбытия наказания. Через полтора года Г. выздоровел.

Как необходимо поступить в данной ситуации?

16.    

Д. была осуждена по ч. 2 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 УК РФ к четырём годам лишения свободы. Адвокат заявил ходатайство об отсрочке Д. от отбытия наказания в связи с тем, что последняя находится на седьмом месяце беременности. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

Правомерно ли решение суда?

17.      

Ж. был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) к трем годам лишения свободы. По

отбытии одного года и восемь месяцев администрация колонии пришла к выводу о том, что Ж. больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и представила его к условно-досрочному освобождению. Однако суд в своем определении отказал в условно- досрочном освобождении, сославшись на то, что при рассмотрении уголовного дела Ж. был назначен необоснованно низкий срок наказания. Обосновано ли определение суда? Сформулируйте понятие и основания освобождения от наказания. Ко всем ли видам наказаний, предусмотренных ст. 44 УК РФ, можно применить условно-досрочное

освобождение от наказания?

18.   

К. совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ), выразившееся в нарушении общественного порядка, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, за что был осужден на четыре года и пять месяцев. После отбытия одного года и двух месяце лишение свободы администрация колонии представила К. к условно- досрочному освобождению.

Может ли суд принять представление администрации колонии к с воему рассмотрению? Уст анавливает ли у г ол овное законодательство фактические сроки отбытия осужденным сроков лишения свободы для применения условно-досрочного освобождения?

19.    

Т., осужденный за мошенничество по ч.2 ст. 159 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После отбытия трех лет он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. При этом на его была возложена обязанность, в течение одного не менять постоянного места жительства. Т. обратился с жалобой в вышестоящий суд, заявив, что подобные ограничения нарушают его конституционные права и свободы.

Обоснована ли жалоба Т.? Имеет ли право суд, применяя условно-досрочное освобождение, возложить на осужденного дополнительные обязанности? В течение какого срока могут  действовать подобные ограничения?

20.       

С., отбывающий наказание за продажу товаров, не отвечающих требованию безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ) был условно- досрочно освобожден. Не отбытая часть срока составила один год. В течение шести месяцев после освобождения С. дважды был привлечен к административной ответственности за нарушение правил торговли. В суд поступило представление от уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения в отношении С. и исполнении оставшейся неотбытой части наказания в местах лишения свободы.

Какое решение должен вынести суд? Какое поведение условно- досрочного освобожденного может служить основанием для отмены условно-досрочного освобождения?

21.   

Г. был осужден по ч. 2 ст. 293 УК РФ (халатность, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) к четырем годам лишения свободы. Через один год и один месяц суд заменил ему не отбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.

Правомерно ли данное решение суда? Какая часть срока лишения свободы должна быть отбыта для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания?

22.    

О. за совершенное убийство ребенка была осуждена по ст.

106 УК РФ к четырем годам лишения свободы. После вынесения приговора, но до его исполнения, у нее наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить  ими.

Какое решение должен принять суд? Может ли быть освобождено лицо, заболевшее после совершения преступления иной болезнью, препятствующей отбыванию наказания (например, туберкулезом)? В случае выздоровления можно ли этих лиц привлечь к уголовной ответственности и наказанию?

23.   

С., имеющая трехлетнего ребенка, была осуждена за кражу к трем годам лишения свободы. По решению суда наказание ей было отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Через несколько месяцев уголовно-исполнительная инспекция сделала С. предупреждение, отметив, что она воспитанием ребенка не занимается, отдала его своим престарелым родителям, не навещает его. Несмотря на заверения С., что она изменить свое поведение и отношение к ребенку, но все оставалось по-прежнему.

Какие меры в отношении С. могут быть приняты? Как решается вопрос в отношении отсрочки отбывания наказания, если ребенку исполнилось четырнадцать лет, а срок наказания матери еще не закончился?

24.   

Н. за хищение чужого имущества был осужден по ч.1 ст. 160 УК РФ к одному году и шести месяцам. Однако, в связи со стихийным бедствием материалы уголовного дела были уничтожены и приговор был не исполнен.

Каков срок давности исполнения обвинительного приговора, за совершенное Н., преступления?

25.   

Е. за совершение убийства был осужден по п. «а» ч.2 ст. 105 УК к восемнадцати годам лишения свободы. После вынесения приговора, ему удалось бежать из зала суда. Через пятнадцать лет он был обнаружен и задержан.

Возможно ли исполнение приговора в отношении Е.?

26.    

Б. был осужден по п.п. «а» и «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц, свершенное с особой жестокостью к пожизненному лишению свободы.

Возможно ли, по действующему уголовному законодательству, применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к лицу, отбывающее пожизненное лишение свободы? Если да, то какие для этого требуются условия? Рекомендуется изучить ст. 176 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

27.       

А., обороняясь от нападавшего пьяного Я., причинил последнему вред здоровью. На стадии предварительного следствия действия А. квалифицировали как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 114 УК РФ). А. достиг призывного возраста. Во время судебного следствия, он получил повестку, согласно которой он должен в течении двух суток явиться на призывной пункт, которую он представил в суд.

Возможно ли освобождение А. от уголовного наказания? Если да, определите основания.

28.   

П. был осужден по ч. 2 ст. 293 УК к четырем годам лишения свободы. Через один год суд заменил ему неотбытые три года лишения свободы исправительными работами на срок два года.

Правомерно ли подобное решение суда?

29.   

М., 1987 г. рождения, был осужден за совершение кражи по ч. 1 ст. 158 УК к лишению свободы на срок два года.

Возможно ли освобождение М. от отбывания наказания?

Чем может быть заменен в этом случае срок лишения свободы?

30.   

17-летний А. был осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По отбытии 8 месяцев наказания, не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5  месяцев с удержанием 10 % заработка, однако в день освобождения из