«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

ТЕМА 15

ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Занятие 1

1.  

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. 

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Темы рефератов:

1.  

Развитие института освобождения от уголовной ответственности в истории отечественного уголовного права.

2.    

Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности по УК РФ.

3.  

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

4.  

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Занятие 2

1.  

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

2.  

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

3.    

Другие виды освобождения от уголовной ответственности.

Темы рефератов:

1.  

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

2.    

Освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет

3.  

Освобождение от уголовной ответственности по амнистии Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

4.  

Специальные виды освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Литература:

Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности: уголовно- правовые аспекты. М., 1999; Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. Новосибирск, 1992; Григорьев КВ., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ: Учебное пособие. Хабаровск, 1993; Егоров B.C. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М, 2000; Елеонский В.А. Поощрительные

нормы и их значение в деятельности органов внутренних дел. Хабаровск, 1984; Звечаровскии И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск, 1993; Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974; Коробков Г.Д. Освобождение от уголовной ответственности и наказания по советскому уголовному праву. М., 1981; Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, Саратов, 1994;. Никулин С.И. Деятельное раскаяние него значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. M., 1995; Песлякас Б.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от неё. Минск, 1988; Сабании С.И. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993; Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. Свердловск, 1987; Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение (понятие, регулирование, последствия). Томск, 1985; Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. Киев, 1987; Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. М.. 1973; Тенчов Э.С Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Иваново, 1982; Ткачевский Ю.М. Давность в советском уголовном праве. ML, 1978; Чугаев А.П. Основы дифференциации ответственности и индивидуализации наказания. Краснодар, 1985; Щерба С.П. Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывание: Практическое пособие. М., 1997.

Законодательство и судебная практика

Уголовный Кодекс РФ (глава 11, статьи 75-78; глава 13, ст. 85:

глава 14, ст. 90).

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (статьи 24,25, 28).

О наказании лиц. виновных в преступлениях против мира и человечности и военных преступлениях, независимо от времени совершения преступлений: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. № 10.

Ст. 123.

О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 марта 1965 года: Постановление Президиума Верховного Совета СССР ПВС СССР от 3 сентября 1965 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1965. № 16. Ст. 532.

Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от" 4 марта 1929 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14 марта 1963 г.) // Сборник Постановлений

Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1997.

О практике назначения судами РФ уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 // Российская газета. 2007. 24 января.

Методические указания

Работая над темой, студент должен усвоить понятие и общие условия освобождения от уголовной ответственности. Следует уяснить, что уголовная ответственность и освобождение от нее могут иметь место только при наличии основания, закрепленного в ст. 8 УК РФ. Освободить от уголовной ответственности можно только лицо, совершившее преступление.

Определяющим признаком уголовной ответственности является осуждение, выражающееся в вынесении судом обвинительного приговора. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности предполагает освобождение от уголовно-правовых  последствий совершения преступления (осуждения, назначения и исполнения уголовного наказания, судимости). Поэтом освобождение от уголовной ответственности выражается в отказе компетентного органа  в предусмотренные законом случаях от осуждения (порицания) совершенного деяния и виновного лица и применяя к нему меры государственного принуждения.

Основания освобождения от уголовной ответственности указаны в законе применительно к каждому из видов освобождения. Различие в основаниях освобождения от уголовной ответственности не меняет юридической природы совершенного деяния - оно было преступным в момент его совершения и остается таковым в момент освобождения лица от уголовной ответственности.

УК РФ известны следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

1)                  

освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным

(раскаянием - ст. 75 УК РФ;

2)           

освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим - ст. 76 УК РФ;

3)                                    

Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности – ст. 76.1 УК РФ;

4)                   

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности - 78 УК РФ;

5)              

освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших пре- ступления в возрасте до 18 лет (с применением к ним мер воспитательных мер воспитательного воздействия) - ст. 90 УК РФ.

6)       

освобождение от уголовной ответственности по амнистии – ст. 84 УК РФ.

Следует иметь в виду, что Федеральным Законом от 8 декабря 2003 г. из УК РФ исключена ст. 77, предусматривавшая освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. В новой редакции закона это вид освобождения от наказания (ст. 80.1 УК РФ).

Б о л ь ш и н с т в о в и д о в о с в о б ож д е н и я о т у го л о в н о й ответственности являются безусловными, что означает, что виновный освобождается от уголовной ответственности без предъявления к нему каких-либо требований, относящихся к его последующему поведению, нарушение которых в течение определенного срока влечет за собой отмену освобождения.

Студент должен усвоить специфические условия освобождения от уголовной ответственности по каждому из указанных видов освобождения, а также уяснить, какие правовые последствия могут последовать при нарушениях определенных условий конкретного вида освобождения (в частности, предусмотренного ст. 90 УК РФ).

Следует отграничивать освобождение от уголовной ответственности от института освобождения от наказания. Отличие состоит в том, что освобождение от уголовной ответственности осуществляется до осуждения виновного, т.е. вынесения обвинительного приговора суда.

Задачи:

1. Будучи на приеме у врача-стоматолога, К. воспользовавшись его временным отсутствием, украл медицинские инструменты на незначительную сумму. По заявлению о совершении кражи органом дознания было отказано в возбуждении уголовного дела в силу малозначительности деяния.

Определите понятие освобождения от уголовной ответственности, основание и условия освобождения. Правильное ли решение принял орган дознания?

2 К. в период с 1977 по 1978 гг. совершил серию убийств граждан, служивших во время оккупации в полиции на стороне фашистской Германии, но в последствии амнистированных. К. был задержан сотрудниками милиции. В ходе следствия К. сознался во всех преступлениях, заявив, что "полицаи" должны понести заслуженное наказание.

Адвокат К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Полежит ли ходатайство адвоката удовлетворению? В каких случаях сроки давности уголовного преследования не применяются?

3.         

М. и П., проживали в одном доме в соседних подъездах. 18 декабря 2008 г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой и встретил около своего дома П. Соседи повздорили. М. начал оскорблять П., затем нанёс ему несколько ударов в область живота и головы, чем причинил П. легкий вред здоровью. 23 апреля 2009 г. П. обратился в правоохранительные органы, с просьбой возбудить уголовное дело в отношении М., однако на следующий день забрал заявление, сославшись на примирение с М.

Ознакомьтесь со ст. 115 УК РФ. Будет ли С. привлечен к уголовной ответственности?

4.           

23 мая 2008 г. в отделение милиции пришел Д. и заявил, что 15 августа 2007 г. он и его знакомый С. отдыхали на берегу р. Кубань. Стоя на берегу, они разговаривали, и во время разговора он в шутку толкнул С., тот оступился, упал в воду и ударился головой о камень. В результате С. был причинен тяжкий вред здоровью. Д. испугался и убежал с места происшествия.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Д. Определите срок давности привлечения его к уголовной ответственности.

5.                

Р., корреспондент газеты "Вестник", опубликовал ставшее ему известным содержание телефонных переговоров мэра города Выборга М. и его супруги, находившейся за границей, о денежных средствах, находящихся на их счетах в зарубежном банке и их использовании в коммерческих целях за рубежом. М. обратился с заявлением в правоохранительные органы, в результате чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 138 УК РФ. В зале судебного заседания Р. принёс извинения перед М. и попросил о примирении с последним. М. извинения принял и согласился примириться с Р.

Будет ли Р. освобожден от уголовной ответственности?

6.         

С., В. и М., соорудив взрывное устройство, подложили его в людное место для совершения террористического акта. В назначенное время они собрались недалеко от места происшествия для совершения взрыва. Детонатор находился у С., который должен был привести его в действие, однако в последнюю минуту он отказался от задуманного и рассказал об этом проходившим мимо сотрудникам полиции.

Ознакомьтесь со ст. 75 и 205 УК РФ. Будут ли С., В. и М. привлечены к уголовной ответственности?

7.             

Находившийся в нетрезвом состоянии Р. избил своего знакомого, причинив тяжкий вред его здоровью. В процессе расследования по

уголовному делу Р. оплатил лечение пострадавшего, возместил ему моральный вред, в содеянном раскаялся и всячески содействовал следствию в раскрытии преступления.

В судебном заседании стороны заявили о примирении, полной компенсации Р. причиненного вреда и об отсутствии каких-либо претензий друг к другу.

Какое решение может принять суд?

8.        

Водитель автомобиля, не справившись с управлением, совершил наезд на С., причинив ей тяжкий вред здоровью. Сразу после ДТП К. отвез С. в больницу, оплатил ей отдельную палату и полный курс лечения и уведомил о происшедшем сотрудников ГАИ. Его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

К. всячески содействовал следствию. Примирение сторон не состоялось, так как С. требовала от К. компенсации ей морального вреда в размере 1 миллиона руб. В суде адвокат К. ходатайствовал об освобождении своего подзащитного от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Какое решение может принять суд? Назовите признаки деятельного раскаяния.

9.         

М., работая коммерческим директором ГУП "Сатурн", в период с 11 января 1997 по 4 сентября 1998 г. присвоил вверенные ему денежные средства в сумме 100 тыс. долларов США. После чего он выехал на постоянное место жительство в г. Сидней (Австралия). О хищении имущества предприятия стало известно правоохранительным органам. После того, как в полицию города Сиднея поступил запрос об экстрадиции М., он перевел на счет ГУП "Сатурн" 100 тыс. долларов США. Запрос прокуратуры об экстрадиции был удовлетворен и М. доставлен на территорию России.

Решите вопрос об уголовной ответственности М.

10.         

Участник боевых действий на территории Чеченской Республики П. с июня 1997 г. хранил у себя дома похищенные со службы 10 ручных гранат Ф-1, автомат АК-74, 3 пистолета "Гюрза". 10 сентября 2008 г. П. явился в отделение полиции для сдачи оружия. В ходе проверки было установлено, что в 2001 г. П. сбыл 2 пистолета "Гюрза".

Ознакомьтесь со ст. 222, 226 УК РФ и решите вопрос об ответственности П.

11.               

В январе 2001 г. в ходе предвыборной кампании по выборам депутатов городской Думы г. Елец Липецкой области стало известно, что один из кандидатов в депутаты Б. в период с 1984 по 1990 гг., занимая

пост секретаря Елецкого горкома КПСС, неоднократно брал взятки за осуществление различных действий, входящих в его служебную компетенцию.

Возможно ли привлечение Б. к уголовной ответственности?

12.           

Между Г. и ее мужем часто возникали скандалы на бытовой почве. Однажды Г. пришел с работы пьяный и избил жену, причинив ей легкий вред здоровью. В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями мужа, Г. ударила его ножом в живот, причинив ему, тем самым, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший Г. в судебном заседании представил заявление о том, что моральных и материальных претензий к жене не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением.

Ознакомьтесь со ст. 111, 113 УК РФ. Какое решение должен принять суд?

13.                

9 сентября 2008 г. руководителю муниципального учреждения здравоохранения Ч. было предъявлено обвинение в халатности, повлекшей тяжкие последствия (ч. 3 ст. 293 УК РФ). Суд первой инстанции, рассмотрев дело, пришел к выводу, что срок давности привлечения Ч. к уголовной ответственности истек и на этом основании освободил его от ответственности. Из материалов дела усматривается, что вмененное Ч. деяние было совершено 2 февраля 1997 г. 18 августа 2008 г. Ч. в установленном законом порядке было предъявлено обвинение в совершении преступления.

Правильное ли решение принял суд?

14.         

К. в апреле 1999 г. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. До осени 1999 г. он проживал в г. Пскове, а затем был призван на военную службу. После службы К. проживал и работал в Тюменской области, к уголовной ответственности был  привлечён лишь в мае 2003 г. Данных о том, что К. скрывался от органов следствия, в деле не имеется.

Каким должно быть решение суда?

15.         

Полушкин совершил преступление - уничтожение чужого имущества путем поджога в августе 1998 г. Приговор суда вынесен 24 апреля 2001 г., вступил в законную силу 24 апреля 2001 г.

Соответствует ли данный приговор суда закону?

16.        

В августе 1997 г. З. совершил на почве личных отношений убийство и покушение на убийство, за которые к уголовной ответственности

привлечен не был в виду истечения сроков давности. Ранее, в марте 1997 г. им был совершён грабеж, за который он был привлечен к уголовной ответственности и осужден условно. По месту жительства он характеризуется крайне отрицательно.

Определите сроки давности по указанным преступлениям.

Каким должно быть решение суда?

17.        

П. украл из аптеки 2 упаковки инсулина и другие лекарства на общую сумму 1,5 тыс. руб. В ходе расследования по уголовному делу было установлено, что у сестры П., больной сахарным диабетом, закончился инсулин, денег в семье не было, поэтому он и совершил преступление. П. выразил намерение "отработать" украденное на ремонтных работах в аптеке.

Суд признал, что П. в связи с этим утратил общественную опасность и освободил его от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

Правильное ли решение принял суд?

18.         

В ходе расследования по уголовному делу по факту хищения оружия из воинской части был произведен обыск на квартире И. Перед производством обыска следователь предложил И. добровольно выдать оружие и наркотики. И. выдал 2 автомата АК-47, 2 обоймы с патронами и гранату Ф-1, приобретенные им у военнослужащих этой воинской части.

Подлежит ли И. уголовной ответственности?

19.         

Л., обвиняемый в совершении кражи с проникновением в жилище (ч. 3 ст. 158 УК РФ), совершил побег из-под стражи (ч. 1 ст. 313 УК РФ). Его местонахождение установлено через 6 лет.

Подлежит ли Л. уголовной ответственности?

20.                  

П. произвел незаконную порубку деревьев на выделенном леспромхозу участке леса, причинив лесному хозяйству значительный ущерб. Однако во время расследования по данному уголовному делу участок лесного массива, где производилась незаконная порубка, выгорел в результате пожара.

Ознакомьтесь со ст. 260 УК РФ. Решите вопрос об ответственности П.

21.           

В., находясь в рядах Советской Армии, в 1943 г. оказался в плену, перешел на сторону врага и в составе зондеркоманды батальона "СС" лично принимал активное участие в карательных операциях против советских граждан. В 2007 г. 83-летний В. предстал перед судом, будучи разоблаченным в содеянном.

Подлежит ли В. освобождению от уголовной ответственности?

22.          

В сентябре 2006 г. в органы предварительного расследования явился рабочий птицефабрики Р. и сообщил, что в 1992 г. он за вознаграждение рассказал М., какова система сигнализации и охраны помещений птицефабрики и М., используя полученные сведения, в течение 1995-1996 гг. систематически совершал хищения бройлерных кур.

Решите вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности М. и Р. Укажите начало течения срока давности привлечения к уголовной ответственности: в материальных преступлениях, где имеется разрыв во времени между совершенным действием и наступившим результатом; в продолжаемых преступлениях; в преступлениях, совершенных в соучастии.

23.                 

В апреле 1996 г. была убита З. Органам предварительного расследования установить лицо, подлежащее привлечению к уголовной ответственности по данному делу, не удалось и производство по нему было приостановлено. В июле 2008 г. в прокуратуру явился С., который признался в убийстве З. После совершения данного преступления он по подложным документам жил на Крайнем Севере.

Имеются ли основания для привлечения С. к уголовной ответственности?

Варианты: а) С. не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следствия и проживал в своей квартире; б) С. не предпринимал никаких мер с целью скрыться от следствия, но в январе 2006 г. совершил хулиганство (ч. 1 ст. 213 УК РФ).

24.          

В. в 1996 г. внес в чистый бланк трудовой книжки заведомо ложные сведения и работал по поддельной трудовой книжке с сентября 1997 г. по июнь 1999 г.

Может ли В. быть привлечен к уголовной ответственности за подделку документа и его использование? С какого момента начинается исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности в длящихся преступлениях?

Вопросы для проверки знаний

1.           

Возможно ли освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего административный проступок?

2.                 

Какие виды освобождения от уголовной ответственности предусмотрены УК РФ?

3.  

Каковы условия освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием?

4.  

Что следует понимать под совершением преступления впервые?