«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 8

 

Задание 1

А) Опишите роль объективных признаков состава в квалификации преступлений.

Б) Понятие вреда здоровью. Раскройте признаки легкого вреда здоровью.

В) Раскройте основной состав террористического акта. Укажите отличия этого преступления от убийства, совершенного общеопасным способом, диверсии и хулиганства.

 

Задание 2

25 мая 2013 г. около 16 часов пятнадцатилетняя М. решила зайти в гости к своей однокласснице Ирине. Ирины дома не оказалось, однако ее отец, 40-летний Лишанин, сообщил, что дочь скоро придет, предложив дождаться ее в комнате. Чтобы М. не было скучно, Лишанин включил ей видеокассету с кинокомедией, а сам вышел. Через несколько минут вместо комедии началось воспроизведение фильма порнографического содержания. М. захотела уйти, однако вернувшийся в комнату Лишани стал убеждать ее, что произошло недоразумение, при этом предложил продолжить просмотр этого фильма вместе. М. отказалась, и тогда Лишанин стал угрожать ей тем, что расскажет о случившемся ее знакомым, если М. не совершит с ним действия сексуального характера. Испугавшись, М. выбежала из комнаты. О произошедшем было заявлено в полицию.

1.     

Квалифицируйте содеянное Лишаниным.

2.     

Что выступило объектом преступных действий? Проведите разграничение между половой свободой и половой неприкосновенностью как объектами уголовно-правовой охраны.

3.     

Раскройте объективные признаки содеянного Лишаниным. На какой стадии были завершены его преступные действия?

4.     

Чем отличается покушение на изнасилование от понуждения к действиям сексуального характера?

5.     

Изменилась бы квалификация, если бы М. поддалась воздействию Лишанина и совершила с ним действия сексуального характера? Обоснуйте свой ответ.

 

Задание 3

Директор СПК «Рассвет» Иноземцев получил в банке «Экспресс» кредит в  сумме 23 млн. рублей для строительства свинофермы и закупки поголовья свиней. Для получения кредита он предоставил в банк  подделанные им свидетельства о регистрации права собственности на  земельный участок площадью 700 га и несколько зданий, согласно которым, данная недвижимость принадлежала СПК «Рассвет». 

После начала строительства фермы в  районе ее расположения была зафиксирована вспышка африканской чумы свиней и  из-за введения карантина наложен запрет на вывоз сельхозпродукции. Предвидя невозможность осуществления своих планов и не желая возвращать полученные деньги, Иноземцев перевел оставшиеся  на счете СПК 21 млн рублей на счет фирмы однодневки  по фиктивному договору  о покупке поросят. В дальнейшем указанные деньги были им обналичены и потрачены на собственные нужды.  После просрочки очередного платежа,  Иноземцев уведомил банк о невозможности погашения кредита из-за неплатежеспособности СПК «Рассвет»  и инициировал процедуру банкротства.

1. Квалифицируйте действия Иноземцева.

2. Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного им.

3. Как отграничиваются составы преднамеренного и фиктивного банкротства?

4. Какие нормы действующего законодательства определяют признаки банкротства, и в чем они состоят?

 

Задание 4

Сотрудник ДПС Хрустов  в течение дня получил 50 тысяч рублей от водителей, нарушивших различные правила дорожного движения и не желавших нести за это административную ответственность. Перед окончанием смены Хрустов закрылся в служебной автомашине, чтобы пересчитать «выручку. Неожиданно к машине подошли двое мужчин в строгих костюмах и постучали в боковое стекло. Хрустов испугался и стал лихорадочно уничтожать купюры, разрывая их и проглатывая. Как потом выяснилось, к нему подходили два человека, чтобы сообщить о произошедшем недалеко от поста ДПС дорожно-транспортном происшествии. Данные лица сняли увиденное на камеру смартфона и сообщили о поведении Хрустова в прокуратуру.

1.     

Дайте юридическую оценку действиям Хрустова. Обоснуйте свой ответ.

2.     

Раскройте понятие должностного лица как специального субъекта преступления?

3.     

Что может быть предметом взятки, и существует ли его минимальная стоимостная граница?

4.     

Укажите отличия получения взятки от коммерческого подкупа. Каковы условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку? 

5.     

Назовите момент окончания дачи и получения взятки. 

 

 

Вариант 9

Задание 1

А) Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии.

Б) Раскройте объективные признаки изнасилования. Чем данное преступление отличается от понуждения к действиям сексуального характера.

В) Раскройте объект и предмет преступлений, предусмотренных статьями 222, 223 и 226 УК РФ. 

 

Задание 2

1 июня 2012 г. Пульков и Коротченков совершили в отношении Шкуршениной насильственные действия сексуального характера. Как установлено, после этого Шкуршенина заявила, что сообщит об этом в полицию. Решив расправиться с Шкуршениной, Пульков и Коротченков нанесли ей большое количество ударов руками и ногами по голове, а когда потерпевшая упала и потеряла сознание - поочередно с высоты собственного роста по нескольку раз бросили на голову потерпевшей камень весом около 11 килограмм, от чего Шкуршенина скончалась на месте.

1.         

Квалифицируйте содеянное Пульковым и Коротченковым в части причинения смерти Шкуршениной.

2.         

Раскройте объективные и субъективные признаки преступления, последствием которого явилась смерть Шкуршениной.

3.         

Имеется ли в действиях Пулькова и Коротченкова множественность преступлений? Если да, то определите ее форму и вид.

4.         

Что понимается под «особой жестокостью», наличествует ли этот признак в содеянном Пульковым и Коротченковым?

5.         

Имеет ли значение в указанной ситуации, чей бросок камнем привел к смерти Шкуршениной? Аргументируйте свой ответ.

 

Задание 3

Восемнадцатилетние Гой, Мокроусов и Доронин, а также пятнадцатилетний Алферов договорились совместно совершать хищения имущества граждан. В качестве жертв они решили выбирать хорошо одетых посетителей ночных клубов и ресторанов, передвигающихся в темное время суток в одиночку. Для преодоления возможного сопротивления Доронин  и Алферов вооружились бейсбольными  битами. Первое преступление они совершили в отношении Лямкина, у которого похитили 21000 рублей,  мобильный телефон и наручные часы, угрожая перед этим «переломать все ребра», если тот не отдаст ценности. Для подкрепления угрозы Алферов нанес Лямкину удар битой по животу.

Через два дня они попытались похитить имущество Разина действуя аналогичным образом, но были задержаны сотрудниками милиции до того как Разин  передал им ценности. В  ходе расследования было установлено, что удары, нанесенные Лямкину и Разину, не вызвали кратковременного расстройства здоровья у потерпевших. 

1.         

Дайте юридическую оценку действиям Гоя, Мокроусова, Доронина и Алферова.

2.         

Какая форма соучастия усматривается в данном случае? Требуется ли квалификация их действий по ст. 209 УК РФ?

3.         

Раскройте подробно признаки насилия опасного и не опасного для жизни и здоровья.

4.         

Опишите признаки, разграничивающие составы разбоя и  грабежа.

 

Задание 4

25 апреля 2012г. около 21.00 во дворе средней школы в гор. Одинцово Московской области двое несовершеннолетних, Пермяков и Яриков, выпив бутылку водки, стали бросать камни в окна данного учебного заведения. Разбив стекла на шести окнах  третьего этажа, Пермяков предложил Ярикову разбить стекла во всех окнах школы, что они сделали. В последнюю очередь они бросили камни в окно служебного помещения, после чего из школы вышел Кренделев, подрабатывавший там охранником. Подростки не убежали, а наоборот стали обзывать Кренделева  и бросать в него камни, один из которых попал сторожу в голову. Кренделев упал, а Пермяков и Яриков подбежали к нему и избили его ногами и руками. Видя, что сторож потерял сознание, подростки перестали его бить и пошли внутрь школы, где разломали несколько парт, а Пермяков, кроме того, при помощи имевшегося у него баллончика с краской, нанес множество надписей, содержащих нецензурные слова и словосочетания, на стены, пол и потолки. Яриков тем временем открыл во всех туалетах краны с водой, направив ее мимо раковин. За этими действиями они и были задержаны подъехавшим нарядом полиции.

Кренделев, у которого были сломаны три ребра и нос, провел в больнице 24 дня, школе был причинен имущественный ущерб на сумму 925 тысяч рублей.

1. Квалифицируйте действия Пермякова и Ярикова.

2. Охарактеризуйте объективные признаки совершенных Пермяковым и Яриковым преступлений (преступления).

3. Что понимается под хулиганскими побуждениями?

4. Что понимается под предметом, используемым в качестве оружия?

5. Раскройте понятия общественного порядка и общественной безопасности как объектов уголовно-правовой охраны. 

 

 

Вариант 10

Задание 1

А) Юридические основы квалификации преступлений.

Б) Раскройте содержание таких признаков тяжкого вреда здоровья, как «значительная стойкая утрата общей трудоспособности» и «заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности».

В) Раскройте субъективные признаки захвата заложника. Укажите отличия захвата заложника от террористического акта, похищения человека и незаконного лишения свободы.

 

 

Задание 2

Маловский и Кельнова, находясь в состоянии опьянения, встретили свою знакомую Черпову, с которой не виделись несколько лет и решили «отметить встречу старых друзей» на квартире последней. В процессе совместного распития спиртных напитков Маловский стал приставать к Черповой, однако та отвергала его «ухаживания». Обозлившись, Маловский нанес Черповой несколько ударов и потребовал вступить с ним в сексуальные отношения. Получив отказ, Маловский повалил Черпову на кровать и приказал Кельновой удерживать Черповой руки, угрожая в случае отказа изнасиловать и ее.  Кельнова испугалась и выполнила распоряжение Маловского, который затем совершил с Черповой половой акт. После этого Маловский взял в руки нож и пригрозил Черповой убить ее, если та заявит о случившемся в правоохранительные органы, а затем ушел из квартиры вместе с Кельновой. 

1.     

Квалифицируйте содеянное Маловским?

2.     

Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Маловским.

3.     

Наличествует ли в действиях Маловского множественность преступлений? Обоснуйте свой ответ.

4.     

Совершил ли Маловский преступление в отношении Кельновой? Обоснуйте свой ответ.

5.     

Квалифицируйте действия Кельновой. Влияет ли высказанная в отношении нее угроза на ее ответственность? Обоснуйте свой ответ.

 

Задание 3

        Из-за отсутствия средств на счетах Ясногорского машиностроительного завода, вызванного сокращением заказов, рабочим данного предприятия на протяжении трех с половиной месяцев не выплачивалась заработная плата. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 8 370 000 рублей. В это время предприятию были перечислены  7 500 000 рублей за поставленную ранее продукцию. Директор завода Терещенко, предвидя возможное банкротство, перечислил 6 000 000 из этой суммы в счет погашения кредита, взятого на развитие производства в банке, хозяином которого был его близкий друг Моргулис, а 1500 000 рублей выплатил в качестве заработной платы только сотрудникам бухгалтерии и начальникам цехов.  

1. Квалифицируйте действия Терещенко.

2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки содеянного им.

3. Чем определяются и в чем состоят признаки банкротства?

4. Какие нормы действующего законодательства определяют неправомерность удовлетворения имущественных требований отдельных кредиторов при наличии  признаков банкротства и в чем она выражается в данной ситуации?

5. Будет ли совершенное Терещенко преступление будет оконченным, если предприятие не ликвидировано и его имущество не распродано.

 

Задание 4

Председатель районного суда Полухвостова сформировала состав данного суда исключительно из своих родственников, даже помощниками, секретарями и водителем работали ее свойственники и знакомые. Поручая рассмотрение дела кому-либо из судей, Полухвостова указывала на прикрепляемой к делу записке, какое решение необходимо вынести. При этом все возражения ею пресекались, в том числе за счет угроз относительно возможного лишения статуса судьи того, кто не будет с ней согласен. О данных фактах стало известно прокурору района.

1.         

Дайте юридическую оценку действиям Полухвостовой. Обоснуйте свой ответ.

2.         

Изменилась бы юридическая оценка приведенной в задаче ситуации, если бы Полухвостова способствовала устройству на работу в суд  посторонних лиц, но за материальное вознаграждение?

3.         

Раскройте признаки понятия представителя власти?

4.         

Отличия злоупотребления должностными полномочиями от воспрепятствования правосудию со стороны лица, использующего служебное положение?

 

5.         

Проанализируйте признаки субъективной стороны злоупотребления должностными полномочиями.