«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Занятие 1:

1.       

Понятие оконченного и неоконченного преступления. Виды неоконченного преступления.

2.       

Приготовление к преступлению и его признаки.

Темы рефератов:

1.  

Признаки оконченного преступления.

2.  

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

3.        

.  Особенности  добровольного  отказа соучастников преступления.

4.  

Формирование умысла и его уголовно-правовое значение.

5.  

Назначение наказания за неоконченное преступление.

Занятие 2:

1. 

Покушение на преступление и его виды.

2. 

Добровольный отказ от преступления и его признаки.

3.    

Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

Темы рефератов:

1.    

Влияние конструкции состава преступления на момент его окончания.

2.  

Отличие оконченного и неоконченного преступления.

3.        

. Основание уголовной ответ ственно сти при неоконченном преступлении.

Объективные и субъективные признаки покушения.

Литература:

Баймакова Н. Н. Неоконченное преступление и его признаки // Российское правосудие. 2010. № 4; Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. 2004. № 1; Благов  Е. Приготовление к преступлению // Законность. 2005.

№ 1; Горлач М. Ю. Отказ от реализации уголовной ответственности при совершении неоконченных преступлений // Следователь. 2004. № 3 (71); Гринь М.В. Неоконченное преступление: Автореф. дис....канд. юрид. наук. Краснодар, 2003; Завидов Б. Д. К вопросам о стадиях уголовного преступления. Неоконченное преступление // Консультант Плюс. 2007.

№ 1; Иванов В.Д. Предупреждение и пресечение преступлений на различных стадиях их проявления. Ростов н/Д, 2000; Козлов А.П. Учение о стадиях преступления: Учебное пособие для студентов. М., 2006; Малинин В.Б. Энциклопедия уголовного права. Том 5. Неоконченное преступление. СПб, 2008; Мацнев Н. И., Становский А. М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. 2009. № 4; Милюков С. Ф., Дронова Т. Н. Новейшая литература об уголовной ответственности за незаконченное преступление и нормативных основаниях добровольного отказа от него // Ленинградский юридический журнал. 2007. № 1; Назаренко Г.В. Неоконченное преступление. Орел, 2002; Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. / Под ред. Г.В. Назаренко. М., 2007; Насимов Г.А. Неоконченное преступление: учебное пособие. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2009; Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 2004. № 2; Поротиков Д. Ю. Покушение на преступление: Теория и практика // Законы России. 2007. № 5; Поротиков  Д. Ю. Проблемы квалификации  и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. 2007. № 12; Редин М. П. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1; Редин М. П. Наказуемость

неоконченного преступления, ее основание // Следователь. 2005. № 8; Редин М. П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления // Российский следователь. 2002. № 10; Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2; Ситникова А. И. Доктринальные функции в концепциях неоконченного преступления // Следователь. 2007. № 10; Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Автореф. дис....канд. юрид. наук. М., 2002; Скорилкин, Н., Дадонов, С., Анненков, А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступления // Законность. 2002. № 5; Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция, 2000. №12; Феоктистов М.В. Приготовление к преступлению и вопросы уголовной ответственности // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 31 мая - 1 июня 2001 г. М., 2002; Хабаров А.В. Квалификация неоконченных преступлений // Российский юридический журнал, 2000, № 2; Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность, 2002,

№   8;   Шидловский   А.   В.   Назначение   наказания   за   неоконченное

преступление // Эффективность уголовной юстиции в контексте верховенства права. Минск, 2003.

Законодательство и судебная практика

Уголовный Кодекс Российской Федерации, глава 6, статьи 29-31. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами". Постановление Пленума Верховного Суда РФ

№ 14 от 15 июня 2006 г. (Бюл. ВС РФ, 2006, август № 8).

"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. (Бюл. ВС РФ, 2003, № 2).

"О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств". Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. (Бюл. ВС РФ, 2002, № 5).

"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)". Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г., пункты 2, 5, 14 (Бюл. ВС РФ, 2000, № 2).

"О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 17 января 1997 г., пункты б, 7, 8, 9 (Бюл. ВС РФ, 1997,

№3).

"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг". Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 28 апреля 1994 г., пункты 4, 5 (Бюл. ВСРФ,

1994, №7).

Методические указания

При решении задач по теме "Неоконченное преступление" следует усвоить общее понятие неоконченного преступления и его виды, а также понятие оконченного преступления. Студент должен изучить формы приготовления к совершению преступления и виды покушения на преступление. Следует обратить внимание, что законодателем установлена уголовная ответственность только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Необходимо уяснить, что законодатель понимает под иным умышленным созданием условий для совершения преступления. Для правильного решения поставленных задач необходимо установить, как решается вопрос об уголовной ответственности за негодное покушение, в котором использовалось колдовство, заклинание. При решении задач, посвященных добровольному отказу, требуется изучить понятие добровольного отказа и его обязательные признаки: добровольность и окончательность. Могут ли мотивы добровольного отказа быть негативными с точки зрения морали. Следует обратить особое внимание на то, как законодатель решает вопрос о добровольном отказе соучастников. Требуется изучить правило, устанавливающее, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное лицом деяние содержит состав иного преступления.

Задачи

1.    

Н. решил совершить разбойное нападение на киоск 

«Союзпечать» с целью хищения денежных средств из кассы киоска. Реализуя задуманное, он незаконно приобрел пистолет и на следующий день проник в киоск, где, угрожая кассиру оружием, потребовал выдачи денег. Кассир согласился отдать Н. деньги, и незаметно нажал кнопку вызова охраны. В момент передачи денежных средств Н. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного деяния. На каком этапе прерваны общественно опасные действия Н.? Дайте юридическую оценку содеянному Н.

2.  

Осужденный Б. пытался через родственников, навещавших его в колонии, передать письмо своему другу, с которым ранее совершал квартирные кражи. В письме он написал о том, что скоро собирается выйти из колонии и планирует обокрасть ювелирный магазин. Но

письмо не было передано адресату, так как  было изъято правоохранительным органами.

На каком этапе прерваны общественно опасные действия Б.? Дайте юридическую оценку содеянному Б.. Изменится ли квалификация, если бы в тексте письма Б. попросил друга заранее присмотреть магазин и принять участие вместе с ним в краж.

3.    

М. с целью незаконного изготовления наркотического средства в хозяйственном магазине приобрел спички, соляную кислоту, белизну, а затем в аптеке приобрел два медицинских одноразовых шприца, муравьиный спирт, йод и несколько видов таблеток, а на заправочной станции купил бензин. После этого все приобретенное он принес к себе в квартиру, где путем химической реакции намеревался изготовить синтетический аналог морфина – дезоморфин. Но задуманное не удалось довести до конца по независящим от М. обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Дайте юридическую оценку деянию М. На каком этапе прерваны его действия? Ознакомьтесь со ст. 228 УК. Может ли М. быть привлечен к уголовной ответственности?

4.  

О. с целью неуплаты за электроэнергию, незаконно, миную прибор учета электроэнергии, подключилась к линии электропередач, после чего несколько месяцев пользовалась бытовыми приборами, чем причинила имущественный ущерб энергетической компании. В ходе осмотра дома О. сотрудником правоохранительных органов Р., это нарушение было обнаружено. О. с целью ухода от ответственности за незаконное пользование электроэнергией, пыталась передать сотруднику Р. взятку в сумме 500 рублей. Для этого она положила деньги на сиденье автомобиля, в котором находился Р. Однако, он отказался принять предложенные О. деньги.

Дайте юридическую оценку содеянному О. За какие деяния она может быть привлечена к уголовной ответственности? Определите момент окончания каждого из указанный преступлений.

5.   

Ш. попросил у Л. мобильный телефон под предлогом совершения срочного звонка. Получив телефон, он побежал по улице с целью скрыться с похищенным телефоном. Однако в момент пересечения дороги, нарушителя сбил проезжающий автомобиль, причинив легкие ссадины и ушибы. Ш. был задержан подбежавшим Л.

Квалифицируйте содеянное. На каком этапе прерваны действия Ш.? Изменится ли квалификация, если он успеет убежать с похищенным телефоном?

6.  

Ю., находясь во дворе многоквартирного дома в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Н., реализуя внезапно возникший умысел на причинение ей смерти, стал наносить ей множественные удары руками и ногами по туловищу и конечностям. После этого Ю. схватил полотенце, сушившееся на веревке, набросил Н. на шею и стал затягивать. Довести свой преступный умысел до конца Ю. не смог, так как испугался прибежавших на помощь Н. соседей.

На каком этапе прерваны действия Ю.? Дайте юридическую оценку содеянному.

7.    

З. приготовил в целях последующего сбыта девять полиэтиленовых свертков, внутри которых находилась порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Данное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе в кармане куртки. В ходе проведения личного досмотра З. наркотики были обнаружены и изъяты.

Ознакомьтесь со ст. 228.1 УК. Имеются ли в содеянном признаки состава преступления? Определите стадию преступной деятельности.

8. 

К. с целью убийства в позднее время напал на проходившую по улице Н. и стал избивать ее металлическим прутом. В процессе избиения Н. молила о пощаде. К., сжалившись над ней, отказался от доведения преступления до конца и скрылся с места происшествия. В результате Н. был причинен тяжкий вред здоровью.

Определите стадию совершения преступления. Можно привлечь К. к уголовной ответственности? Имеются ли признаки добровольного отказа в совершении преступления?

9.   

Р. и Д. с целью тайного хищения имущества совместно проникли на территорию сада, в котором выращивались сливовые деревья. Затем они нарвали плоды слив общим весом 50 кг, которые собрали в пластмассовые ящики и перенесли в стоящий рядом с местом преступления легковой автомобиль ВАЗ 2107. В момент погрузки ящиков в автомобиль Р. и Д. были застигнуты охранниками.

Дайте юридическую оценку содеянному. Определите стадию совершения преступления. Можно привлечь Р. и Д. к уголовной ответственности?

10.    

К. совместно с Х., зная о наркотических свойствах гашишного масла, имея умысел на дальнейший незаконный сбыт, хранил у себя в квартире указанное наркотическое вещество. Х. передал часть

наркотического вещества Г., являющемуся сотрудником органов внутренних дел, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Контрольная закупка». Оставшуюся часть гашишного масла в целях дальнейшего сбыта он продолжил хранить в тайнике под матрасом.

Дайте юридическую оценку содеянному. Ознакомьтесь со ст.

УК. Является ли преступление оконченным? Можно привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?

11. 

Г. после совершенного им убийства был вызван в качестве подозреваемого в органы внутренних дел. Явившись, он добровольно сообщил, что орудие преступления – пистолет – он спрятал под лестницей во дворе соседнего дома. После допроса Г. пистолет в указанном им месте был изъят. Следователь на основании ст. 31 УК прекратил уголовное преследование Г. за незаконное хранение оружия по мотивам добровольного отказа.

Проанализируйте отличие добровольного отказа и деятельного раскаяния. Правильно ли поступил следователь?

12.  

Г. угрожал своему сослуживцу В. убийством, отмечая при этом, что у него хранится пистолет, из которого В. и будет застрелен. В. написал заявление об угрозах Г. в правоохранительные органы. Однако следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, пояснив при этом, что высказывание намерения совершить преступление не является наказуемым.

Правильно ли поступил следователь? Ознакомьтесь со ст. 119 УК. Имеются ли в содеянном Г. признаки преступления? Определите момент окончания преступления.

13.  

Инспектор отдела ГИБДД К. находился при исполнении своих должностных обязанностей – осуществлял патрулирование участка автомобильной дороги. Во время патрулирования он остановил автомобиль и выявил факт совершения водителем Г. административного правонарушения. Г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и, кроме того, не имел права на управление автомобилем. После выявленного нарушения инспектор принял решение о доставлении водителя в ОВД для составления протокола об административном правонарушении. Г., находясь в кабинете ОВД, решил передать инспектору взятку для ухода от ответственности. Для этого он положил в ящик письменного стола купюру достоинством одна тысяча рублей. Однако инспектор К. отказался от получения взятки.

Квалифицируйте действия К. и Г.. Имеются ли основания для привлечения их к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст. 290, 291 УК и определите момент окончания указанных преступлений.

14.    

С., находясь на территории домовладения своей сожительницы О., имея в руках заряженное охотничье ружье и несколько запасных патронов, на почве ревности к Симоновой с целью ее запугивания потребовал, чтобы она вышла во двор, на что получил отказ. С. стал высказывать в адрес О. угрозу убийством и требования выйти из дома, в котором она находилась, однако снова получил отказ. Для очевидности демонстрации серьезности своих намерений и создания конкретности и реальности угрозы жизни О., С. произвел выстрел в землю, а затем направил ружье в сторону веранды дома и произвел еще один выстрел, чем причинил повреждение стены домовладения. После этого О., опасаясь осуществления угрозы убийством, вышла из помещения. С., находясь в непосредственной близости к О., навел на нее ствол ружья и продолжил высказывать угрозу убийством, потребовал у нее проследовать вместе с ним.

Дайте юридическую оценку содеянному. Ознакомьтесь со ст. 119 УК. Определите момент окончания преступления. Можно привлечь С. к уголовной ответственности?

15.  

Г. решил завладеть чужими денежными средствами. Для этого он незаконно завладел бланком банковского чека на получение наличных денежных средств, принадлежащих другому лицу. Г. вписал в чек свои паспортные данные и предъявил заполненный чек в отделении Сбербанка России операционисту П. и попытался получить наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей. Однако задуманное он до конца не довел, так как операционист П. отказала ему в выдаче денежных средств, указав, что чек заполнен неправильно, и возвратила его Г..

Дайте юридическую оценку содеянному. Определите стадию совершения преступления. Можно привлечь Г. к уголовной ответственности?

16. 

О. намеревался совершить кражу из супермаркета. Для этого он привлек в качестве соучастников Е. и А., разработал план совершения кражи и договорился о сбыте похищенного имущества. Накануне совершения преступления О. решил отказаться от преступления и пытался отговорить своих соучастников. Несмотря на это, Е. и А. все- таки совершили кражу из супермаркета.

Решите вопрос об уголовной ответственности О, Е. и А.. Какие существуют различия при квалификации добровольного отказа от преступления для различных видов соучастников преступления?

17.  

К., являясь наемным убийцей, получил заказ на убийство известного общественного деятеля Ж. К. разработал план совершения преступления, в соответствии с которым занял позицию на крыше высотного здания, недалеко от места проведения митинга, в котором участвовал Ж. В тот момент, когда Ж. взошел на трибуну для приветственной речи, К. из незаконно приобретенной им винтовки произвел выстрел в общественного деятеля. Однако из-за большого расстояния он промахнулся и попал в звуковую аппаратуру, установленную на трибуне для выступления.

Определите стадию совершения преступления. Можно ли привлечь К. к уголовной ответственности? Изменится ли  решение, если К. поймают на месте преступления, не дав ему произвести выстрел?

18.  

П. разбил витрину продовольственного магазина, забрался внутрь и начал складывать продукты питания и спиртные напитки в полиэтиленовый пакет. В результате срабатывания сигнализации, в магазин вбежала охран и задержала П.

Дайте юридическую оценку содеянному П. Определите вид покушения. Изменится ли квалификация, если П. будет задержан при выходе из магазина?

19. 

К., зная что у его соседа по общежитию Б. имеется крупная сумма денег от продажи автомобиля, решил его убить и завладеть деньгами. С этой целью он, вечером вернувшись с работы и найдя Б. лежащим на кровати с закрытыми глазами, нанес ему несколько ударов ножом в область грудной клетки. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Б. наступила днем  от передозировки наркотических средств, которые он употреблял перед приходом К.

Квалифицируйте действия К. Определите стадию совершения преступления.

20. 

В. решил совершить разбойное нападение на какой-нибудь магазин электрооборудования. Во время беседы со своим другом М., В. рассказал ему о своих намерениях. М. сообщил об этом в правоохранительные органы. Следователь возбудил уголовное дело в отношении В. за приготовление к разбою.

Правильно ли поступил следователь? Дайте юридическую оценку действиям В. Определите стадию совершения преступления.