«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного М. деяния. Имеются ли особенности причинной связи в совершении преступления путем бездействия?

2.                                

О. не умел плавать и поэтому плавал на надувном матрасе по глубокой реке. В это время к О. подплыл Н. и начал забираться на матрас. О. просил не трогать его, так как он боялся, что матрас перевернется. Также он говорил Н., что не умеет плавать, однако несмотря на это, Н. не прекратил своих попыток. В связи с этим, матрас перевернулся и О. начать тонуть и звать на помощь. Н. же, развернулся и поплыл дальше по реке, не обращая внимание на крики. О. спасти не смогли, так как он был далеко от берега.

Ознакомьтесь со ст. 126 УК РФ. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Н. деяния. Определите вид состава преступления (формальный, материальный, усеченный). Можно ли привлечь Н. к уголовной ответственности?

3.                                      

И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошла в гости к своим знакомым, проживающим на соседней улице. В гостях И. продолжила распивать спиртные напитки, и, будучи не в состоянии возвращаться домой, осталась ночевать у знакомых. Рано утром, возвращаясь домой, она захотела выпить пива. Но было очень рано, и продуктовые магазины были закрыты. Поэтому И. разбила окно в ларьке, забралась внутрь и взяла несколько бутылок пива общей стоимостью 200 рублей. Затем И. покинула помещение ларька оставила деньги на прилавке.

Содержатся ли в поведении И. признаки объективной стороны какого- либо преступления?

4.                                

Л. поздно вечером возвращалась домой. Переходя дорогу, она увидела мужчину, лежащего на асфальте. Л. подошла ближе и поняла, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Л. не оказала незнакомому мужчине помощи и ушла домой.

Ознакомьтесь со ст. 126 УК РФ. Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Л. деяния. Имеются ли в содеянном признаки состава преступления?

Вопросы для проверки знаний

1.       

Понятие и содержание объективной стороны преступления.

2.       

Общественно-опасное действие или бездействие.

3.       

Общественно опасные последствия.

4.       

Причинная связь между действием (бездействием) и последствиями.

5.       

Факультативные признаки объективной стороны.

ТЕМА 7

СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Занятие 1.

1. 

Понятие и признаки субъекта преступления.

2. 

Возраст как один из обязательных признаков субъекта преступления.

Темы рефератов

1.  

Юридическое значение объекта преступления.

2.    

Объект преступления и уголовно-правовое регулирование.

3.  

Возраст как признак субъекта преступления.

Занятие 2.

1.       

Понятие невменяемости. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

2.   

Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Темы рефератов:

1. 

Критерии, характеризующие вменяемость субъекта.

2.  

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

3.    

Ответственность за преступления, совершенные в состоянии опьянения.

Занятие 3

1.       

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

2.  

Специальный субъект преступления. Виды специальных субъектов.

Темы рефератов:

1. 

Специальный субъект (исполнитель) преступления.

2. 

Личность преступника и уголовная ответственность.

3. 

Возрастные признаки субъекта преступления.

Литература:

Аверичев И.А. К вопросу о типологии несовершеннолетних насильственных преступниц, совершивших детоубийство. // Российский следователь. 2007. № 20 Антонян Ю.М., Волкова Т.Н. Преступность стариков: Моногр. 2-е изд., испр. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2005 Арзамасцев М.Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно- транспортного преступления // Уголовное право. 2010. № 1 Белокуров О.В. К вопросу об уголовно-правовой оценке содеянного с участием лиц, не подлежащих привлечению к уголовной ответственности. // Уголовное судопроизводство. 2009. № 2 Белоусова С. Судебно-психиатрическая экспертиза несовершеннолетних // Законность, 2008. № 1 Бриллиантов А.В., Димченко Н.В. Квалификации преступлений по признаку их совершения группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступления. // Российский судья. 2005. № 3. Васильева О.Н. Особенности субъективных признаков составов преступлений, посягающих на валютные ценности // Российский следователь. 2006. №

11. Векленко С.В., Путилов П.Н. Субъект преступления: Лекция. Омск:

Омская академия МВД России, 2006. Власов Ю. Квалификация деяния, совершенного с лицом, не обладающим признаками субъекта // Уголовное право. 2007. № 2. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике по признакам объективной стороны. // Российский следователь. 2010. № 14. Галахова А.В. Субъект преступления и его толкование в судебной практике // Российская юстиция, 2008. № 2. Галкин В. Теоретические проблемы освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности // Мировой судья, 2009. № 3. Горшков М.М. Роль судебно- психиатрической экспертизы в изучении личности подозреваемого обвиняемого при расследовании истязаний // Эксперт-криминалист. 2010. № 3. Грудцына Л.Ю. Правовое регулирование охраны и защиты прав несовершеннолетних // Адвокат. 2005. № 8. Давыденко А.В.Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних с учетом их возраста // Российская юстиция. 2010. № 10. Капинус О.С., Додонов В.Н. Возраст уголовной ответственности в праве современных стран. Буквовед. 2008. Кауфман М.А. Некоторые спорные вопросы толкования и применения норм уголовного законодательства // Российская юстиция, 2008. № 1. Кочешев С.П. Признаки субъекта преступлений, связанных с нарушением правил взаимоотношений между

военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности // Военно-юридический журнал. 2006. № 1. Курц А.В. Значение личности виновного при назначении уголовного наказания. // Юридическая психология. 2006. № 3. Лысенко А.В. Некоторые аспекты возрастных проблем при квалификации преступлений, совершенных несовершеннолетними // Общество и право. 2008. № 2. Макаров С.Д. Квалификация соучастия в преступлении с ненадлежащим субъектом // Российский судья. 2005. № 8. Марковичева Е.В. Использование судебно- психологических и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз в доказывании по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. // Юридическая психология. 2008. № 2. Михеенко С.В. Особенности субъекта преступления за самовольное оставление части или места службы // Право в Вооруженных Силах. 2007. № 8. Мурадов Э.С., Яни П.С. Гражданская дееспособность и признание лица субъектом экономического преступления // Цивилист. 2009. № 2. О некоторых аспектах уголовной ответственности несовершеннолетних Боровиков В.Б. Статут. 2008. Панько К.К. Классификация презумпций в механизме уголовного законотворчества и ее значение // Адвокатская практика. 2006. № 1. Панько К.К. Презумпции в уголовном праве как прием законотворчества // Журнал российского права. № 3, 2005. Перфилов К.А. Субъект  массовых беспорядков // Российский следователь. 2008. № 5. Петин И.А. Соотношение невменяемости и вменяемости в уголовном праве // Адвокатская практика. 2009. № 5. Плясов К.А. О субъекте уклонения от уплаты таможенных платежей // Обще ство и право. 2009 . № 4 . Проц енко С. В. Влияние психофизиологических и возрастных особенностей субъекта на деятельность, непосредственно связанную с обеспечением транспортной безопасности. // Юридическая психология. 2009. № 4. Проценко С.В. Психофизиологические особенности лиц, совершающих транспортные правонарушения // Юридическая психология. 2008. № 2. Руднев В.И. О возможности введения понятия "лицо молодежного возраста" в уголовное и другие отрасли законодательства // Журнал российского права. 2005. № 5 Рычкова Т.Н. О субъективных признаках заведомо ложного сообщения об акте  терроризма // Российский следователь. 2009.

№ 12.   Рябов Е.Н. Правовой статус несовершеннолетних в российском

законодательстве // Юридический мир. 2009. № 2. Сафуанов Ф.С. Ограниченная вменяемость: судебно-экспертологический анализ Вандыш-Бубко В.В., // Юридическая психология. 2009. № 2. Сафуанов Ф.С., Секераж Т.Н. Судебные экспертизы с участием психолога в Российской Федерации: формы, виды, перспективы межведомственного взаимодействия // Юридическая психология, 2006. № 1. Секераж Т.Н. Психологическая экспертиза: тенденции развития // ЭЖ-Юрист. 2005.  №

46.   Семенов   С.А.   Специальный   субъект   преступления:   Генезис   и

история; Учебное пособие, 2-е издание/ ВЮИ Минюста Российской Федерации. Владимир, 2001. Симиненко А.Н., Кузнецова И.А. Особенности установления возраста субъекта в единых сложных преступлениях   //   Российский   следователь.   2009. №  13.        Состав преступления как основание уголовной ответственности Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Подготовлен для системы Консультант-Плюс, 2005. Спасенников Б., Спасенников С. Определение понятия "опьянение" в уголовном праве // Уголовное право. 2007. № 4. Спасенников Б., Спасенников С., Мишина Ю. Расстройства восприятия в судебной и следственной практике // Уголовное право. 2008. № 1. Спивак С.Г. К вопросу о совершенствовании уголовного закона. // Российский судья. 2010. № 6. Тарасова Ю.В. История формирования понятия специального субъекта преступления. // Российский следователь. 2007.

№ 8. Тищенко А.О. Конституционные основания установления признаков субъекта преступления // Общество и право. 2009. № 4. Тронева А.М. Преступность несовершеннолетних с психическим расстройством, не исключающим вменяемости // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 4. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Российский следователь. 2005. № 8. Удалова Ю.М. "Уменьшенная вменяемость": историко-правовой аспект. // Мировой судья. 2007. № 7. Усталова А.В. Невменяемость и недееспособность: соотношение понятий // Нотариус. 2005. № 4. Хайрутдинова Р.Р. Категория "ограниченной вменяемости" и проблемы ее применения в уголовном праве РФ. // Российский следователь. 2009. № 19. Цымбал Е. Вопросы, подлежащие постановке перед экспертами при возникновении сомнений во вменяемости обвиняемого. // Уголовное право. 2010. № 4. Шахкелдов Ф. Презумпция невиновности обвиняемого и другие презумпции, используемые в уголовном судопроизводстве: соотношение и проблемы // Мировой судья. 2007. № 10. Энциклопедия уголовного права. Т.4. Состав преступления. Издание профессора Малинина, СПб., 2005.

Законодательство и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации. Глава 4. Статьи 19-23.

О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: Закон РФ от 02.07.1992 № 3185-1 в ред. от 07.02.2011 // Ведомости СНД и ВС РФ. 20.08.1992. № 33. Ст. 1913.

О р е а л и з а ц и и З а ко н а Ро с с и й с ко й Ф е д е р а ц и и " О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании"вместе с  "Перечнем  медицинских  психиатрических п р от и во п о ка з а н и й д л я о су щ е с т вл е н и я отд е л ь н ы х в и д о в профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности: Постановление Правительства РФ

от 28.04.1993 № 377 в ред. от 23.09.2002 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 03.05.1993. № 18. Ст. 1602.

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность».

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 22 сентября 1989г. «О применении судами законодательства об ответственности за посягательства на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников, а также военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка».

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля

1991г. «О

судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм».

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998г.

«О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» //Российская газета. 1998. 24 ноября.

О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009

№ 19 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12.

О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 // Российская газета. № 29. 11.02.2011

Методические указания

В ходе изучения данной темы следует усвоить, что субъект преступления – это один элементов любого состава преступления. Само понятие субъекта имеет три общих признака: физические свойства; вменяемость; возраст, с которого наступает уголовная ответственность. Надо уяснить, что означает каждый из названных признаков. Важно обратить внимание на проблему признания субъектом преступления юридического лица, на то, почему она возникла? Следует также уяснить понятие так называемой возрастной невменяемости, когда несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности из-за отставания в психическом развитии; как соотносятся понятия "субъект преступления" и "личность преступника"; понятие невменяемости, ее биологический (медицинский) и психологический (юридический)

критерии; интеллектуальный и волевой моменты юридического критерия; применение к невменяемым принудительных мер медицинского характера.

Необходимо усвоить понятие ограниченной вменяемости, когда психические расстройства у лица имеются, но его вменяемость не исключается, обратить внимание также на то, как решается вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, какие виды опьянения существуют и чем отличаются физиологическое опьянение от патологического.

Студенту надлежит различать виды субъектов преступления, разбираться в том, чем отличается общий субъект от специального, в разновидностях специального субъекта и критериях их выделения.

Задачи

1.                

Укажите признаки, характеризующие субъекта преступления в составах, предусмотренных ст.ст.105, 106, 109, 124, 125, 131, 132, 157, 160, 207, 209, 213, 293, 201, 285 УК РФ.

Раскройте понятие личности преступника. В каких статьях УК РФ используется эта терминология? Какой практический смысл имеет различие терминов «субъект преступления» и «личность преступника»?

2.          

Сотрудниками федеральной миграционной службы были задержаны двое подростков, по внешнему виду 12-16 лет. Документов, удостоверяющих личность, при них не оказалось. Ни точной даты рождения, ни своего возраста подростки назвать не смогли.

Каков порядок установления возраста лица при отсутствии официальных документов, подтверждающих дату рождения?

3.         

Пятнадцатилетние Д. и М. в составе банды совершали нападения на дальнобойщиков.

Можно ли привлечь Д. и М. к уголовной ответственности за бандитизм?

4.        

С., которому шел восемнадцатый год, вовлек своих сверстниц О. и Р. в систематическое употребление спиртных напитков. После нескольких месяцев совместных распитий спиртных напитков С. решил, что О. и Р. можно доверять и предложил им  спаивать знакомых и, воспользовавшись их беспомощным состоянием, отбирать все деньги и ценные вещи.

Подлежит ли С. уголовной ответственности?

5 . В результате неправильной эксплуатации нефтеперерабатывающих установок акционерным обществом «Эдельвейс» произошло загрязнение реки Лаба, что повлекло массовую гибель рыбы и мальков.

Можно ли привлечь к уголовной ответственности юридическое лицо? Кто в данном случае подлежит уголовной ответственности за загрязнение вод?

6. 

Б. после ссоры с соседкой уничтожил топором забор и поджег дом. В процессе предварительного следствия было установлено, что Б. страдает шизофренией и общественно опасное деяние совершил в невменяемом состоянии.

Каковы ее критерии невменяемости? Может ли Б. быть субъектом преступления?

7.    

Находясь в сильной степени опьянения, П. проник в здание общеобразовательной школы. Ему предложили уйти. В ответ на это он начал: выражаться нецензурными словами, ударил охранника, пытавшегося его остановить, повредил турникет.

На другой день П. заявил, что он ничего не помнит. Судебно - психиатрическая экспертиза дала заключение, что П. совершил общественно опасное деяние в состоянии сильного физиологического опьянения.

Освобождается ли П. от уголовной ответственности?

8.  

В., страдающий хроническим алкоголизмом, во время ссоры со своей женой В. Ударил её кухонным ножом, причинив средней тяжести вред здоровью.

Имеются ли основания для привлечения В. к уголовной ответственности?

9.   

Наркоман К. был задержан сотрудниками ФСКН при покупке марихуаны у Х.

В соответствии с заключением экспертизы, в момент приобретения наркотического вещества К. находился в состоянии абстиненции, т.е. наркотического голодания.

Решите вопрос об уголовной ответственности К.

10.   

Н. во время обеденного перерыва выпил 50 граммов водки. Неожиданно для остальных рабочих он заметался из угла в угол цеха, а затем поднялся на второй этаж, где находились разные металлические формы и детали, и стал бросаться ими в стоящих у станков рабочих, причинив некоторым из них травмы, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. Судебно-психиатрической экспертизой установлено, что

действия Н. были совершены им в состоянии патологического опьянения.

Будет ли Н. привлечен к уголовной ответственности?

11.   

Г. во время празднования своего четырнадцатилетия совершил насильственные действия сексуального характера в отношении своей одноклассницы М.

Является ли Г. субъектом преступления?

12.  

М. из хулиганских побуждений нанес увечья своему другу Ж.. Во время судебного разбирательства М. пояснил суду, что в момент совершения преступления находился в сильной степени опьянения и о происшедшем не помнит, а о случившемся очень сожалеет. До совершения преступления он характеризовался положительно. По словам сослуживцев, М. при употреблении спиртных напитков становился грубым и часто терял контроль над собой.

Можно ли учесть опьянение обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание?

13.  

К. в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на пешехода, в результате которого пешеход скончался.

Будет ли учитываться алкогольное опьянение К. при решении вопроса о его наказании?

14.  

Сотрудник полиции Г. получал взятки от граждан за выполнение незаконных действий в их пользу.

Является ли Г. специальным субъектом преступления. Дайте понятие должностного лица.

15.   

Пятнадцатилетний З. приобрел на рынке у неизвестного лица малокалиберную винтовку, которую он хранил в подвале своего дома.

Имеются ли признаки каких-либо преступлений в действиях З. и является ли он их субъектом преступления?

16.  

Г., страдая врожденным слабоумием, совершал кражи имущества граждан. Будучи задержанным, он пояснил, что краж он не совершал, а брал только те вещи, которые никому не нужны.

Можно ли Г. привлечь к уголовной ответственности?

17. 

Я., родившийся 2 января 1995 года, был осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ за угон автомашины, совершенный им 2 января 2009 г.

Соответствует ли приговор суда  законодательству и

руководящим разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (СССР)?

В какой момент человек достигает установленного законом возраста уголовной ответственности?

Какие соображения положены законодателем в основу установления уголовной ответственности за ряд преступлений с 14 лет?

18.   

М. подготовил необходимые документы для создания малого предприятия по производству строительных материалов и представил их главе  местной  администрации  С.  для  получения  лицензии.  Узнав  об э том , р од с т в е н н и к С . К . , ру ко в од и т е л ь ко о п е р ат и ва , специализирующегося на изготовлении аналогичных строительных материалов, попросил С. "помочь устранить конкурента". С., ссылаясь на то, что в городе производством строительных материалов занимаются другие коммерческие организации, в течение шести месяцев отказывал М. в выдаче лицензии.

1. 

Как квалифицировать действия С. и К.?

2. 

Может являться специальным субъектом С. И К.?

19. 

13-летний О., 14-летний С. и 16-летний У. совершили кражу вещей и денег из квартиры гражданки Ю. От горящей спички, которую С. неосторожно уронил на пол, возник пожар, в результате которого Ю. был причинен значительный материальный ущерб. В этот же день подростки были задержаны. При задержании они попытались убить сотрудника полиции.

Ознакомьтесь со ст.ст. З0, 105, 158, 168, 317 УК РФ и решите, являются ли О., С. и У. субъектами преступлений, предусмотренных данными статьями. Дайте уголовно-правовую оценку действиям С., У., и О.

20. 

Пятнадцатилетние А. и К.в составе вооруженной банды из 5 человек совершили нападение на обменный пункт валюты, откуда похитили 42000 долларов США.

Можно ли привлечь А. и К. к уголовной ответственности за бандитизм?

Квалифицируйте действия А. и К. в соответствии с УК РФ и руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ.

21. 

З., которому шел восемнадцатый год, вовлек своих сверстниц Г. и Р. в систематическое занятие проституцией. Выступив в качестве сутенера, он организовал выезд девочек по вызову к состоятельным клиентам. После нескольких месяцев совместной «работы» З. решил, что доходы нужно увеличить, для чего предложил Г. и Р. спаивать «клиентов» и,