«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ, ЗАДАЧИ, ПРИНЦИПЫ И СИСТЕМА УГОЛОВНОГО ПРАВА. УГОЛОВНАЯ ПОЛИТИКА

Занятие 1

1.    

Понятие, предмет и метод российского уголовного права.

2.    

Задачи и функции уголовного права.

3.    

Принципы уголовного права.

Темы рефератов:

1.    

Предмет и метод уголовного права.

2.    

Задачи и функции уголовного права.

3.    

Принципы уголовного права: понятие и система.

Занятие 2

1.            

Система российского уголовного права. Уголовное право и иные отрасли права.

2.           

Наука уголовного права.

3.       

Уголовная политика Российского государства.

Темы рефератов:

1.  

Система российского уголовного права.

2.  

Уголовное право и иные отрасли права.

3.  

Наука уголовного права: понятие, предмет, метод.

4.     

Основные направления уголовной политики на современном этапе.

Литература:

Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986; Блувштейн Ю.Д Уголовное право и социальная справедливость. Минск, 1987; Босхолов С.С. Основы уголовной политики. М., 1999; Бойко А.И. Система и структура уголовного права. Т.1.2. Ростов-на Дону, 2007; Васильев И.В. Принципы советского уголовного права. М, 1983; Георгиевский Э.В. Истоки происхождения уголовного права в архаических обществах. Иркутск, 2006. Герцензон А.А. Уголовное право и  социология:  Проблемы  социологии  уголовного  права  и  уголовной

политики. М., 1970; Григорьев В. А. Классификация юридических фактов в уголовном праве. Уфа, 1994. Грошев А.В. Уголовный закон и правосознание. Теоретические проблемы уголовно-правового регулирования. Екатеринбург, 1994; Дагель П.С. Проблемы советской уголовной политики. Владивосток, 1982; Загородников И.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979; Звечаровский Н.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2001; Карпец И.И. Уголовное право и этика. М., 1985; Кудрявцев В.Н, Келина С.Г. Принципы советского уголовного права. M., 1988; Клейменов М.П. Уголовно-правовое прогнозирование. Томск, 1991; Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 1, Введение в уголовное право. Свердловск, 1971; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002; Коржанский М.И. Очерк теории уголовного права. Волгоград, 1992; Коробеев А.И, Усс А.В., Голик Ю.В. Уголовно-правовая политика: тенденции и перспективы. Красноярск, 1991; Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право и мораль. М., 1967; Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права. М., 2002; Лопашенко Н.А. Уголовное право: понятие, предмет, метод, система и задачи //Энциклопедия уголовного права. Понятие уголовного права. Т. 1. СПб., 2005: Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004; Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009; Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регу- лирования и охраны // Уголовное право. 2005. № 1; Мальцев В.В. Введение в уголовное право. Волгоград, 2000; Мальцев В,В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004; Маргиев A.M. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск, 1990; Никулин С.И. Нравственные начала уголовного права. М., 1992; Ораздурдыев A.M. Проблемы Общей части науки уго- ловного права. Ашхабад, 1993; Панченко П.И. Советская уголовная политика. Общетеоретическая концепция борьбы с преступностью: ее становление и предмет. Томск, 1988; Петрова Г.О. Уголовно-правовое отношение. M., 1985; Пикуров Н.И. Место уголовного права в системе

российского права // Энциклопедия уголовного права. Понятие уголовного права. Т. 1. СПб., 2005; Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Ижевск, 1994; Прохоров В.С, Кропачев Н.М., Таргабаев А.И. Механизм уголовно- правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск, 1989; Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принци- пы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран Содружества Независимых Государств. СПб., 2003; Разгильдиев. Б. Т. Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993; Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Предмет, задачи и способы уголовно- правового регулирования. Л; 1965; Спиридонов Л.И. Социология уголовного права. М., 1986; Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970; Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981; Филимонов В.Д. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003. Чучаев А.И., Фирсова А.П. Уголовно-правовое воздействие: понятие, объект, механизм, классификация: монография. М.: Проспект, 2010. Яцеленко Б.В. Сущность уголовного права. М., 1995;

Законодательство и судебная практика

Уголовный Кодекс Российской Федерации (глава 1, статьи 1-7).

О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996 № 1.

О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам (с комментариями и пояснениями). М., 2000.

Методические указания

При изучении данной темы студент должен усвоить понятие уголовного права, учитывая, что оно определяется в трёх основных аспектах: как отрасль права (законодательства), отрасль юридической науки и учебная дисциплина. Необходимо определить содержание каждого из названных аспектов.

Следует иметь в виду, что российское уголовное право, как отрасль права, отличается от других отраслей права по своему предмету, методу и задачам (функциям) уголовно-правового регулирования. В целом

можно вести речь о трёх видах общественных отношений, регулируемых уголовным правом: охранительных, общепредупредительных и регулятивных. Метод регулирования указанных отношений закреплён в ч. 2 ст. 2 УК РФ.

Задачи уголовного права закреплены в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Их содержание тесно связано содержанием общественных отношений, составляющих его В отличие от других отраслей права, уголовное право не регулирует общественные отношения, в процессе которых создаются какие-либо блага или удовлетворяются потребности людей. Оно охраняет эти отношения (основная функция) и в то же время способствуют их укреплению и развитию. Перечень наиболее важных общественных отношений, охраняемых уголовным законом, указан в ст. 2 УК РФ.

Определяя систему принципов уголовного права, следует учи- тывать, что некоторые принципы непосредственно закреплены в уго- ловном законе (ст. 3-7 УК РФ), другие выработаны теорией уголовного права и находят свое отражение в отдельных нормах и институтах УК РФ (неотвратимости ответственности, личной  ответственности, дифференциации ответственности и наказания, индивидуализация наказания и др.). Студенту необходимо знать, что в доктрине нет единого мнения по вопросу о системе принципов уголовного права.

По своей системе российское уголовное право состоит из Общей и Особенной частей. Следует обратить внимание на тесную взаимосвязь Обшей и Особенной частей, а также на их различие. При изучении системы уголовного права следует обратить внимание на его отличие от других отраслей права и юридических дисциплин.

Необходимо уяснить, в чем состоит отличие науки  уголовного права от отрасли уголовного права. Для понимания задач науки уголовного права нужно определить ее предмет и метод. Деление уголовного законодательства на Общую и Особенную части определяет и систему науки уголовного права.

Студент должен чётко представлять себе место уголовного права в системе российского права и его роль осуществлении уголовной политики Российского государства.

Задачи и упражнения

1.      

Дайте понятие уголовного права и назовите его признаки.

2.       

Определите виды уголовно-правовых отношений и раскройте их содержание.

3.      

Определите содержание метода уголовно-правового регулирования.

4.        

Назовите задачи российского уголовного права. В каком соотноше- нии находятся задачи и функции уголовного права ?

5.        

Приведите классификацию принципов уголовного права и раскрой-

те их содержание.

6.       

На основе Уголовного кодекса РФ определите систему уголовного права.

7.   

В чем заключается отличие уголовного права от: а) уголовно – процессуального права;

б) уголовно - исполнительного права; в) административного права;

г) гражданского права. д) криминологии;

е) криминалистики

8.      

Дайте понятие и назовите методы науки уголовного права.

9.   

Дайте определение уголовной политики и назовите ее основные направления.

10.         

Что такое криминализация и декриминализация, пенализация и депенализация общественно опасных деяний?

Вопросы для проверки знаний

1.    

Чем характеризуется природа и содержание уголовно-правовых норм?

2.    

Дате понятие предмета уголовного права.

3.     

В чем заключается сущность охранительной функции уголовного права?

4.            

В чем заключается сущность регулятивной функции уголовного права?

5.   

В чем заключается сущность предупредительной функции уголовного права?

6.    

Раскройте содержание метода уголовного права.

7.    

Охарактеризуйте строение Общей и Особенной части УК РФ.

ТЕМА 2.

УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Занятие 1

1.               

Понятие уголовного закона, его основные признаки.

2.               

Уголовное законодательство Российской Федерации.

3.               

Структура уголовно-правовой нормы.

4.               

Виды диспозиции и санкции.

Темы рефератов:

1.                 

Уголовное  законодательство досоветского пеpиода (до  октябpя

1917 г.);

2.                 

Советское социалистическое уголовное пpаво;

3.                 

Постсоциалистическое уголовное пpаво.

Занятие 2

1. Действие уголовного закона в пространстве.

2.Действие уголовных законов во времени. Обратная сила уголовного закона.

3. Выдача лиц, совершивших преступление. 4.Толкование уголовного закона.

Темы рефератов:

1.       

Учение об уголовном законе.

2.       

Строение уголовно-правовой нормы по законодательству зарубежных стран.

3.       

Порядок выдачи лиц, совершивших преступление.

Литература:

Алиев Н.Б. Теоретические основы советского уголовного правотворчества. Ростов на Дону, 1986; Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. Действие уголовного закона во времени. М.,1969; Блум М.И. Действие уголовного закона в пространстве. Рига, 1974; Брайнин ЯМ. Уголовный закон и его применение. М., 1967; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995; Беляев В.Г. Применение уголовного закона. Архангельск, 2005; Галиакбаров Р.Р. Уголовное право. Общая часть. Краснодар, 1999: Дементьев С.И. Уголовно-правовые санкции: аксиология, построение, альтернативы. Краснодар, 1984; Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон, М., 1967; Звирбуль Н.А.. Шупилов В.П. Выдача уголовных преступников. М, 1974; Кленова Т.В. Кодификация и текущее уголовно-правовое регулирование. Самара. 1995; Ковалев М.И. Советское уголовное право. Курс лекций. Вып. 2. Советский уголовный закон Свердловск, 1974; Коган В.М. Логико-юридическая структура уголовного закона. Алма-Ата, 1966;Кудрявцев В.Н., Келина С.Г. Уголовный закон: опыт теоретического моделирования. М., 1987;Лопашенко Н.А. Принципы кодификации уголовно-правовых норм. Саратов, 1989; Наумов А.В. Применение уголовно-правовых норм. Волгоград, 1973; Наумов А.В. Реализация уголовного закона. Волгоград, 1983; Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1995; Осипов П.П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976; Пикуров Н.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград, 1998; СаркисовЭ.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979; Тышкевич И. С. Единая модель Уголовного кодекса суверенной республики Беларусь. Минск, 1992; Ткешелиадзе Г.Т. Судебная практика и уголовный закон. Тбилиси, 1975; Тоболкин П.С.

Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. Свердловск, 1983; Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М., 1987; Цепелев В.ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М.,  1992; Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М., 1948; Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960; Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона. СПб., 2003; Трахов А.И. Уголовный закон в теории и в судебной практике. Майкоп, 2001; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части уголовного права СПб., 2002.

Законодательство и судебная практика

Конституция Российской Федерации, статьи 15, 50, 54, 61, 63.

Уголовный Кодекс Российской Федерации, раздел 1. Уголовный закон, статьи 1-13.

Федеральный закон "О порядке опубликования и вступления в силу Федеральных конституционных законов. Федеральных законов, актов палат Федерального Собрания" от 14 июня 1994 г., СЗ 1994, № 30

ст. 2865.

Федеральный закон "О континентальном шельфе Российской Федерации" от 25 октября 1995 г. СЗ, 1995, № 49 ст. 4694.

"О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия". Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 31 октября 1995 г. (Бюл. ВС РФ, 1996, № 1).

"О применении судами Российской Федерации постановлений Пленума Верховного Суда Союза ССР". Постановление Пленума Верховного Суда РФ, № 8 от 22 апреля 1992 г. (Бюл. ВС РФ, 1992, №11).

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». Постановление Пленума Верховного Суда РФ

№ 5 от 10 октября 2003г. (Бюл. ВС РФ. 2003. № 12).

Воздушный кодекс РФ.

Методические указания

Уголовный закон – это единственный источник уголовного права. Уголовный закон – это нормативный акт, принятый высшими органами государственной власти РФ, который устанавливает основание, принципы уголовной ответственности и другие общие положения уголовного права и определяет, какие общественно-опасные деяния являются преступлениями и какие наказания подлежат применению к лицам виновным в их совершении. Кроме того уголовный закон устанавливает основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Уголовный закон делится на Общую и Особенную части.

Преступность и наказуемость деяния определяется законом, действующим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Уголовный закон действует только на определенной территории и распространяется только на конкретный круг лиц. Поэтому основными принципами действия уголовного закона являются принцип гражданства и территориальный принцип.

Задачи.

1. 

Шадрин был привлечен к уголовной ответственности в 1998 г. за истязание своей жены и дочери, совершенное им в декабре 1996 г.

По какому закону следует квалифицировать совершенное преступление (ст. 113 УК РСФСР 1960 г. ли оп п. "а" ч.2 ст. 117 УК 1996 г.)?

Решение задачи (в последующем задачи рекомендуется решать по предложенной методике).

Варианты вопросов для обсуждения:

1.  

Оценка характера совершенного посягательства.

Шадрин совершил преступление, которое квалифицируется по ст. 113 УК РСФСР 1960 г.

Шадрин совершил преступление, квалифицируемое по ч. 1 ст. 117 УК 1996г.

Шадрин совершил преступление, подпадающее под п. "а" ч.2 ст. 117 УК1996г.

Шадрин совершил преступление во время действия УК РСФСР 1960 г., но содеянное им квалифицируется по п. "а" ч.2 ст. 117  УК 1996 г.

2.      

Оценка времени вступления в силу нового уголовного законодательства.

Уголовный кодекс вступил в действие спустя 10 дней после его принятия 24 мая 1996 г.

Уголовный кодекс вступил в действие спустя 10 дней после его опубликования.

Уголовный кодекс вступил в силу с 1 января 1997 г.

3.  

Оценка действия уголовного закона во времени, применительно к совершенному посягательству.

Новый уголовный закон, по которому квалифицируется содеянное Шадриным (п. "а" ч.2 ст. 117 УК 1996 г.) является более мягким по сравнению со ст. 113 УК РСФСР 1960 г.  Необходимо применить положение об обратной силе уголовного закона и квалифицировать содеянное по ч. 1 ст. 117 УК1996г.

Новый закон, по которому квалифицируется содеянное Шадриным (п. "а" ч.2 ст. 117 УК 1996 г.) усиливает уголовную ответственность, поэтому нельзя применять обратную силу уголовного закона - ч. 1 ст. 10 УК 1996 г. Содеянное подлежит квалификации по ст. 113 УК РСФСР 1960г.

Содеянное Шадриным следует оценивать по ч.1 ст. 117 УК, поскольку новый закон предусматривает в ч.1 санкцию, аналогичную ст. 113 УК РСФСР 1960 г., а совершенные Шадриным действия во время посягательства охватывались ст. 113 УК РСФСР 1960 г.

Решение:

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК 1996 г. содеянное Шадриным должно быть квалифицировано по ст. 113 УК РСФСР 1960 г., в момент совершения преступления в декабре 1996 г. еще действовал этот закон (Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.). Новый Уголовный кодекс вступил в действие с 1 января 1997г.

Ст. 117 в новом Уголовном кодексе является более жесткой. Содеянное Шадриным отнесено им к квалифицированному составу с более жесткой санкцией. Если в уголовном кодексе РСФСР по ст. 113 действия Шадрина могли повлечь уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, то п. "а" ч. 2 ст. 117 УК РФ 1996 г. наказание предусмотрено в виде лишения свободы от трех до семи лет.

Согласно ч. 1. ст. 10 УК РФ 1996 г. уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Новый уголовный закон выделил квалифицированный состав истязания в отношении двух или более лиц и усилил санкцию, поэтому применять его по отношению к содеянному Шадриным нельзя.

2.          

И. был привлечен к уголовной ответственности в 1997 г. за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное им в 1996г. По какому закону следует квалифицировать преступление? См. ст. 108 УК РСФСР 1960 г. и ст. 111 УК РФ 1996 г.

3.         

С., находясь на отдыхе в Египте, нанес умышленное телесное повреждение администратору отеля, причинив ему средней тяжести вред здоровью.

Решите вопрос об уголовной ответственности С.

4.            

П., гражданка РФ, жена дипломата одного из африканских государств, в своей квартире в г. Москве занималась изготовлением и сбытом поддельных денег и ценных бумаг

Можно ли привлечь П. к уголовной ответственности?

Имеет ли она, как жена дипломата, иммунитет?

5.             

С., гражданин Беларуссии, похищал на предприятии , где работал, автозапчасти, затем реализовывал их на авторынках г. Минска.

Какой уголовный закон должен применить суд?

6.       

Т., матрос судна, приписанного к порту г.Туапсе, во время рейса корабля из Туапсе в Турцию нанес своему товарищу смертельное ранение, от которого тот скончался во время стоянки судна в порту г. Стамбула.

Решите вопрос об ответственности Т.

Изменится ли решение вопроса, если потерпевший скончался во время нахождения судна в открытом море?

7.          

С. был привлечен к уголовной ответственности в 1999 г. за простой грабеж, совершенный им в 1994 г.

По какому закону следует квалифицировать это преступление (ч.

1 ст. 145 УК РСФСР 1960 г. или ч. 1 ст. 161 УК РФ 1996 г.)?

8.      

К., гражданин России, во время пребывания в деловой поездке в Америке совершил кражу у гражданина Америки В. С деньгами он вернулся в Россию и основал свое дело. Правоохранительные органы Америки, установив совершение преступления, обратились в соответствующие органы в России с просьбой выдать К. американскому правосудию.

Ре ш и т е во п р о с о возм ож н о с т и в ы д ач и К . и е г о ответственности.

9.Сержант воинской части Вооруженных Сил России З., дислоцирующейся в Чеченской республике, находясь в увольнительной, неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения

Решите вопрос, по какому закону несет ответственность З.?

10.          

К., лицо без гражданства, постоянно проживающий в России без документов и регистрации, занимался вымогательством в отношении торговцев из Азербайджана, продававших товары на рынках г.Ростова.

Подлежит ли К. уголовной ответственности по Российским уголовным законам?

11.         

Капитан турецкого рыболовного судна вел промысел морских животных со дна моря в 30 километрах от береговой линии России.

Можно ли привлечь капитана к ответственности в связи с тем, что промысел велся на континентальном шельфе России?

12.        

К., гражданин Англии, работая программистом одной из фирм, занимающийся переработкой нефти, занимался сбором и передачей разведывательных сведений, составляющих военную тайну.

Можно ли привлечь К. к уголовной ответственности?

13.         

С., гражданка Чехии, совершила в г. Праге ряд вымогательств. С целью избежать уголовной ответственности она приехала в Россию. Преступление было раскрыто в г. Москве .

По какому закону (России или Чехии) следует квалифицировать содеянное? Подлежит ли С. выдаче?

14.           

Находясь на российском туристическом теплоходе граждане России И. и К. и гражданин США Смит во время следования из Новороссийска в Одессу совершили независимо друг от друга несколько краж у пассажиров. Кражи совершены во время нахождения корабля в открытом море, в одном из иностранных портов и в порту г.Одессы.

Могут ли эти лица нести ответственность по УК РФ?

15.            

На борту иностранного торгового судна, которое стояло в порту г. Новороссийска было совершено убийство гражданина России. Преступник оказался гражданином Грузии.

Подлежит ли преступник уголовной ответственности по УК

РФ?

16.            

Секретарь посольства Канады через своего посредника К.

(гражданина России) перевел деньги сотрудникам правоохранительных органов РФ, с целью избежания наказания, в качестве оплаты за преступные действия.

По УК какой страны виновные должны понести уголовную ответственность?

17.           

Один из матросов иностранного корабля, во время стоянки его в порту г. Новороссийска, совершил кражу у капитану судна. Капитан обратился с жалобой в правоохранительные органы г. Новороссийска.

Какое решение должны принять правоохранительные органы г.

Новороссийска?

18.                

В автобусе, следовавшем из Баку в Сочи, М. вместо лекарства дал яд гр-ну С. Смерть С. наступила в г. Сочи.

По УК какой страны, Азербайджана или России, М. должен нести ответственность?

19.           

Один из иностранных туристов, который совершал поездку по России, обратился в прокуратуру г. Кирова с просьбой о привлечении к уголовной ответственности другого члена группы, в связи с нанесением ему побоев.

Как должен поступить прокурор?

20.          

В 1995г. во время ведения боевых действий в Чечне один из наемников (гр-н Ирана) изнасиловал, а затем причинил тяжкий вред здоровью одной из местных жительниц.

По УК какой страны должен преступник нести ответственность, если задержан он был на территории Саудовской Аравии?

21.            

Российские пограничники задержали рыболовный траулер, который осуществлял незаконный лов рыбы в 5 милях от линии внутренних морских вод.

Правомерны ли действия пограничной службы России? Есть ли в действиях задержанных состав преступления?

22.          

Сотрудник одного из министерств, К., во время заграничной командировки совершил мошенническую сделку. По возвращении в Москву К. был арестован.

Правомерно ли привлечение виновного по УК РФ, если преступление было совершено за его пределами?

23.          

А., гражданин Молдавии, в гостинице г. Кишиневе во время ссоры убил гражданина России И. Затем А. скрылся и был задержан в Тернополе.

По УК какой страны он должен нести ответственность?

24.                 

В самолете, принадлежащем германской авиакомпании, находившийся в аэропорту г. Санкт-Петербурга гр-н России совершил разбойное нападение на гр-на Германии.

По УК Германии или России преступник должен нести ответственность?

25.                                     

Гражданин С. в октябре 1995г. незаконно приобрёл наркотические средства у гражданина К., с целью дальнейшей перепродажи на территории РФ. В мае 2002г. факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств стал известен работникам правоохранительных органов.

По какому УК гр-на С. необходимо привлечь к уголовной ответственности?