«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

          Методы криминологического прогнозирования

В зависимости от объема информации, сроков и других данных используются  три  метода  прогноза:  экстраполяция,  экспертная  оценка  и моделирование.1

Экстраполяция представляет собой распространение на будущее время выводов, полученных при изучении прошлой и настоящей преступности.

Суть экстраполирования состоит в том, что будущие изменения определяются на основе показателей, характеризующих преступность в прошлом и настоящем.2

На основании исходных данных формируются статистические ряды, которые распространяются на временной промежуток в будущем. Степень точности экстраполирующих прогнозов ставится в зависимость от времени упреждения и стабильности криминологической ситуации.

Экстраполирование - количественная оценка изменения преступности, и он применим в том случае, если факторы, влияющие на изменения преступности, являются устойчивыми. На практике этот метод применяется чаще для краткосрочных прогнозов. Точность таких прогнозов выше, когда речь идет о меньшем периоде прогнозирования (один-три года) и степень стабильности исходных, данных.3 В среднесрочных прогнозах этот метод дает менее точные результаты. Недостаток данного метода: до настоящего времени не определены сроки, в течение которых прогнозируемые показатели обнаруживают высокий уровень достоверности. Кроме того, в настоящее время в условиях нестабильной экономической и политической обстановки в стране вызывают затруднения предположения о том, насколько

1Криминология: Учебник /Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. – М.: Юристъ, 1997 С. 74.

2 Криминология: Учебное пособие/Варчук Т.В. М: ИНФра – М, 2002.С. 84.

3 Криминология: учебник для вузов /под ред. Проф. В.Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ 2008. С 222.

долго и стабильно будут действовать те факторы действительности, которые легли в основу прогноза методом экстраполирования.1

Экспертная оценка. Этот метод используется при долгосрочном прогнозировании. Суть его заключается в том, что выясняются мнения ученых и практических работников о будущем положении преступности, отдельных ее видов. Мнения этих людей систематизируются, обрабатываются по специальным шкалам, а полученные данные служат исходным материалом для составления прогноза. Его недостатками являются субъективность и неформализованный характер прогностических оценок.2

Работа экспертов организуется в виде опроса по соответствующей программе. Неплохо было бы также провести соответствующую дискуссию экспертов, обменяться мнениями. Важен правильный подбор экспертов, их научный потенциал и практический опыт. Особое значение имеет и количественный состав.

Для того чтобы этот метод дал надежные результаты, необходимо в качестве экспертов привлекать специалистов, хорошо знающих объект экспертизы, т.е. преступность. Число экспертов, участвующих в оценке, должно быть достаточным для последующей статистической обработки данных.3

Моделирование. Это наиболее предпочтительный метод прогнозирования, поскольку он нацелен на точность данных. Основан на разработке с помощью компьютерной техники системы математических формул и построении математических моделей преступности.4 В отличие от технического моделирования, где в качестве модели выступает изготовленный в натуральную величину либо в определенном масштабе образец того или иного изделия (или его части), криминологическое

1 Прогнозирование преступности. Кириллов М.А. / Москва, 2000 С. 18.

2 Криминология : учебник для академического бакалавриата / В.В. Лунев М.:Издательство Юрайт 2015. С.249.

3 Криминология: Учебник/под ред. проф. Малкова В.Д. - ЗАО Юстицинформ, 2004 г. С. 132.

4 Криминология: Учебное пособие/Варчук Т.В. М: ИНФра – М, 2002.С.85.

моделирование описывает    модель   преступности                                               с             помощью                                               знаковой системы, прежде всего математических символов.1

Метод моделирования дает возможность использовать экономическую, социальную, демографическую и другие виды информации. Не лишним будет при этом учесть и расчеты по прогнозам индивидуального поведения – степень возможности совершения преступлений лицами, ведущими антиобщественный образ жизни.

Достоинство этого метода в том, что он позволяет абстрагироваться от мелких и несущественных свойств прогнозируемого явления и сосредоточить внимание на самых важных сторонах изучаемого объекта.2

Сложность рассматриваемого метода заключается в недостаточности знания факторов преступности и механизма их действия. Но по ряду значимых факторов такие модели построить можно, и они являются довольно эффективными.

В   настоящее   время    для    нашей    страны    актуально  применение сравнительного метода, основанного на относительной повторяемости явлений и процессов при наличии общих причин и условий. При этом проводится сравнение с тем, как развивалось подобное явление в прошлой истории страны и в других странах.3

Например, еще в 1991 году научным центром управления и социологии Академии МВД СССР на основе имеющегося опыта стран Восточной Европы и Китая прогнозировался резкий рост преступлений, связанных с злоупотреблениями в ходе приватизации государственной собственности. К сожалению, эти прогнозы во многом оправдались. В ходе приватизации         в                 стране                                        произошло во многом криминальное «распределение» собственности посредством коррупции, мошенничества, уничтожения конкурентов. Сопоставление

1 Криминология : учебник для академического бакалавриата / В.В. Лунев М.:Издательство Юрайт 2015. С. 249.

2 Криминология: учебник для вузов /под ред. Проф. В.Д. Малкова. М.: ЗАО Юстицинформ 2008. С. 222.

3 Прогнозирование преступности. Кириллов М.А. / Москва, 2000 С. 17.

прогноза с фактическими данными показало, что прогноз по тяжким и наиболее распространенным преступлениям оказался достаточно точным, чего нельзя сказать о некоторых менее распространенных в то время видах преступлений.1

К  методам  криминологического  прогнозирования  можно  отнести  и метод выдвижения гипотез. Криминологическое прогнозирование, как уже отмечалось выше, - это процесс научного познания  будущей  преступности. Познание любого объекта, явления никогда не бывает совершенно новым. При решении новых задач их всегда сравнивают с теми, которые приходилось решать ранее. И в ряде случаев находят в них явления, похожие на явления прошлых задач.

Для решения новой задачи выдвигается определенная гипотеза, которая применяется как метод познания ранее неизвестного прогнозирования преступности. При этом прослеживается связь гипотезы  с моделированием. Но гипотеза не требует обязательного доказывания. Она приводит только к предположению о существовании тех или иных фактов, событий, процессов явлений, т.е. в процессе прогнозирования служит ориентиром, указывающим путь для выполнения поставленных задач и цели.

Таким образом, криминологическое прогнозирование позволяет выдвигать гипотезы о природе и состоянии будущей преступности, предсказывать появление новых явлений и процессов. Выдвижение гипотезы дает возможность сконструировать модель будущей преступности, исследовать ее и получить прогноз.

Дальнейшее развитие теории и практики криминологического прогнозирования будет, несомненно, совершенствовать применение всех названных методов, будут разработаны и новые методы. Каждый из них,

1Аванесов      Г.А.       Организация      криминологического                         прогнозирования            и                         планирования.                 // Советское государство и право. 1972. №1. С. 110 - 114.