«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

Глава 1. Личность преступника. 1.1.Понятие личности преступника

Начнем с того, что личность преступника всегда выделялась одной из центральных проблем всей науки криминологии. Данное рассматриваемое понятие «личность преступника» – это абстрактное операционное понятие, включающее в себя главные черты и свойства, присуще тем, кто совершил уголовно наказуемое деяние. Различные юридические науки изучают личность в специфических для каждой науки целях и определяют различные правовые состояния человека, к примеру: уголовное право оперируется понятием «субъект преступления»; уголовный процесс – «подозреваемый»,

«обвиняемый»,    «подсудимый»;    уголовно   –                             исполнительное   право         –

«осужденный» и т.д. Все представленные выше понятия закреплены в праве, лица, которыми они обозначаются, имеют конкретно определенный правовой статус, юридические права и обязанности. По сравнению с ними криминологическое понятие «личность преступника» в законе не указано. Криминология рассматривает категорию личности, как социальную и правовую специфику, связанную с фактом совершения преступления.1

При изучении личности преступника криминология активно использует достижения других наук, прежде всего, социальных. Понятие человек, индивид, личность не совпадают. Человек – уникальный вид живого, разумного существа. Индивид – отдельный представитель рода человека. Личность – индивидуальные качества индивида, выражающиеся его социальных свойств. Одни из этих свойств имеют биологическое, другие социальное, третьи – психологическое происхождение.

Личность преступника отражает в совокупности социально значимые свойства, определяющие виновное совершение преступления, меру социального отклонения в человеке.2

1 Криминология: учебник для бакалавров / под редакцией В.И. Авдийского М.,2015. С. 101.

2 Криминология : учебник для/ М.П. Клейменов.- 2-е.изд. –М.:Норма: Инфра –М, 2013. С. 86.

Понятие и структура личности определяется через призму социальных позиций и ролей человека, человеческих потребностей, психологических свойств человека и его сознания. Существование человека невозможно вне социальной группы.

Со стороны философского подхода, изучения личности базируется на установлении принадлежности человека к социальной форме, к общности, намеренным выведением себя за нравственные «рамки» бытия, в «праве на беззаконие», где центром всего становится собственное «я».

Социология же рассматривает личность с точки зрения принадлежности её к макроструктуре. Поэтому, в социологических исследованиях в структуру личности входят такие свойства, которые характеризуют его как гражданина, представителя конкретной нации или другой микро-общности.

А, общая психология при изучении личности особое внимание уделяет на его внутренние психологические процессы и состояния (мотивы, установки). Мотив преступления, рассматривается как существенное психологическое обстоятельство, характеризующего личность преступника и определяющего степень его общественной опасности.1 В то время как установка является видом поведения его роли, отражающая в поставленной цели.

Стоит различать понятия «личность преступника», «субъект преступления» и «общественно опасная личность». Личность преступника исследуется для того чтобы установить субъективные причины преступления. Данное истолкование понятия– это теоретическая модель, позволяющая целенаправленно изучать особенности лиц совершающих преступления на трех уровнях:

1.         индивидуальный (личность конкретного преступника),

1 Личность преступника и преступная мотивация опыт психолого-криминалистического исследования : Сб. статей / под ред. И.Т. Кривошеина –Томск издательство НТЛ, 1999.- С.32//Д.А. Мезинов преступная мотивация как объект познания в криминалистике С.11.

2.         особенный (личность преступников, совершающих преступления определенного вида или группы),

3.         общий (личность преступника, выражающая типичные черты всех лиц, виновно совершающих преступные посягательства).

Такое понятие как субъект преступления служит для решения задач уголовной ответственности, а общественно опасная личность отвечает задачам предупреждения преступления.1

Носителем понятия личности преступника может быть только человек, который по своим правовым признакам состоит с государством в уголовных правоотношениях. Данные отношения возникают с того момента когда лицо совершило преступление и заканчиваются тогда, когда наступает момент утраты преступлением своего правового характера (например, до момента погашения или снятия судимости). Таким образом, выходит, что по формальному основанию понятие личности преступника по отношению к конкретному индивиду ограничено во времени.

В трудах ученых иногда упоминается о том, что о личности преступника можно говорить только при официальном признании лица по приговору суда виновным в совершении преступления. Из за этого происходит смешение разно-порядковых явлений: личность преступника как факт объективной действительности и официальное признание лица виновным в совершении преступления. Человек, совершивший преступление, объективно, независимо от свойств воли и знания об этом правоохранительных органов вступает с государством в уголовные правоотношения. Но, при этом до отрицательной оценки государством, выраженной в обвинительном приговоре суда, преступного поведения индивида он обладает презумпцией законопослушного гражданина и не может быть подвергнут мерам уголовно-правового воздействия.2

1Криминология : учебник для/ М.П. Клейменов.- 2-е.изд. –М.:Норма: Инфра –М, 2013. С. 87-88.

2 Прозументов Л.М., Шеслер А.В.Криминология. Общая часть: учебник. –Томск: ООО «Диво», 2007. С 90- 91.

Теорию личности преступника нужно рассматривать как возникшую на определенном этапе развития криминологии некоторую систему упорядоченных знаний, описывающих и объясняющих поведение, развитие и особенности тех, кто совершает преступления. Сама же наука криминология начиналась с изучения личности виновных в преступлении.1 Ч. Ломброзо видел первоначальную причину преступности, прежде всего в самом преступнике и считал определяющим его прирожденные анатомно – физиологические аномалии и психические особенности личности. В начале 60-е годы ХХ в. Буза и Пинатель писали, что «антропологическая теория, рожденная во времена ломброзианских учений, утвердила существование наследственной предрасположенности к преступности».2 Далее наступает период обоснования необходимости предупреждения преступности как главного направления борьбы с ней, на данном промежутке времени внимание уделялось приоритету оздоровления социальной среды. Но, к сожалению, при этом не уделялось такого должного внимания личности и ее активной криминальной деятельности.

В дальнейшем промежутке времени отечественные криминологи полагали, что существуют свойства личности лица, совершившего преступление, и их главная задача была направлена на то, чтобы эти свойства установить, и максимально возможно и глубинно их исследовать. В начеле отличие законопослушных граждан от лиц, совершивших преступления, криминологи пытались найти в изучении социально – демографических данных преступников. Однако такие результаты указывали лишь на преобладание среди лиц, совершивших преступления определенных социальных групп, состоящих из людей с такими социально значимыми признаками (пол, возраст, род занятий и т.д.), которые сами по себе криминогенными не являются.3

1 Криминология: учебник для бакалавров/ Ю.М. Антонян.- 2-е изд., -М.: Издательство Юрайт, 2013. С107.

2 Личность организованного преступника: криминологическое исследование: монография /под.ред. А.И. Долговой.-М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. С 20.

3  Социальные отклонения. М., 1989. С. 181.

Неудовлетворенность ученых – исследователей социально- демографической характеристикой преступников привела большинство из них к такому выводу о том, что о личности преступника нужно говорить как об определенном социальном типе, обладающими ярко выраженными социально-типичными свойствами.1 При этом сначала исследователи считали, что к таким социально-типичным свойством личности преступника относится ее общественная опасность, которая, по их мнению, выражается в реальной угрозе совершения лицом, ранее совершавшим преступление, совершении нового преступления. В качестве основного критерия этой общественной опасности является уже совершенное преступление.2

С одной стороны, общественная опасность личности преступника, была предопределена антиобщественной установкой личности, проявляющейся у всех преступников, а если взглянуть с другой стороны, то антиобщественным отношением личности к важнейшим социальным ценностям в различных его формах: простое антиобщественное отношение, характерное для случайных преступников; антисоциальная установка личности, которая характерна для лиц, совершающих преступления либо под влиянием благоприятной криминогенной ситуации, либо в нейтральной обстановке для совершения преступления; антисоциальная направленность личности, которая характерна для лиц, способных совершать преступления не только в благоприятной криминогенной или нейтральной ситуации, препятствующей совершению преступления.3

Затем, в 70-80-е года ХХ века исследователи пытались обосновать личность преступника как определенный социальный тип с дефектами правосознания в целом или отдельных его элементов,4 затрудненностью социально-психологической адаптации5, обусловленностью их

1 Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С.16- 42.

2 Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 30-36, 223-229.

3 Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. 1968. № 9. С. 65-66.

4 Филимонов В.Д. Криминологические основы уголовного права. С. 36-38.

5 Долгова А.И. Правосознание в механизме преступного поведения и его дефекты у несовершеннолетних // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Часть I. М., 1970. С. 135-149.

психологической отчужденностью от общества через основные институты социализации личности;1 дефектами нравственных и иных потребностей.2

Далее со второй половины 1980-х годов Ю.М. Антонян стал разрабатывать подход, в соответствии с которым личность преступника понималась как отдаленная от общества личность, потерявшая эмоциональные связи в основных сферах человеческого общения (семья, школа, трудовой коллектив и т.д.).3 Наибольшее проявление отдаленности личности, выражается в состоянии её тревожности. Если тревожность существует лишь на уровне беспокойства или неуверенности, то личность защищает свой социальный статус путем совершения корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Но, если тревожность достигла уровня страха смерти, то человек начинает защищать свое биологическое существование, что в дальнейшем является фактом совершения насильственных преступлений.4

Последовательное развитие криминологических исследований показало, что негативные социальные свойства есть не только у лиц, совершивших преступления, но и у ряда лиц, не совершавших преступление, но предрасположенных к их совершению. Стоит учитывать, что если посмотреть на это с обратной стороны, то многие преступники после совершения преступления раскаивались и со временем утрачивали имеющиеся социально негативные качества. В результате чего криминологи пришли к выводу, что нет, не только черт личности, которые определяют преступное поведение, но нет таких свойств, которые отличали бы преступника от законопослушного гражданина. Этот вывод стал оправданным для дальнейшего разделения позиций криминологов. Одна группа исследователей предложила расширить предмет криминологии и

1 Антонян Ю.М., Голубев В.П., Кудряков Ю.Н. Личность корыстного преступника. Томск, 1989. С. 58-60.

2 Бочкарева Г.Г. Вопросы изучения личности преступника и их значение для криминологии // Вопросы изучения и предупреждения правонарушений несовершеннолетних. Часть I. М., 1970. С. 96-100.

3 Антонян Ю.М. Криминогенная роль психологического отчуждения личности // Советское государство и право. 1988. № 8. С.53-57.

4 Антонян Ю.М. и др. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. С.3-4.

включить в него не только изучение преступников, но и лиц, предрасположенных к совершению преступленного деяния.1 Между тем, другая группа исследователей исходит из того, что нет никакой практической ценности в определении общего понятия личности преступника. Они считаю, что личность преступника – это собирательное, статистически значимое правовое понятие, которое подразумевает под собой то, что лицо совершило преступление и не более того. А для этого будет достаточно точного по своему содержанию понятия «субъект преступления». Поэтому, по мнению этих криминологов, исследования должны быть направлены на изучении социально-психологического механизма индивидуального преступного поведения, отражающего взаимодействие свойств личности с ситуацией совершения преступления.2 Таким образом, понятие личности преступника было сведено к понятию субъекта преступления и предлагалось отказаться от изучения такой личности. Однако это очень сильно обедняет его содержание. Бесспорно, личность в большой или меньшей степени проявляется в преступлении, но факт его совершения не разграничивает данное понятие с понятием субъекта преступления. Данную точку зрения я не поддерживаю, так как обществу в целях    профилактики    всегда    будет    необходим  среднестатистический

«портрет» преступника, содержание которого будет наполнено не только правовыми, но и социальными свойствами. А, выше представленной точки зрения такой портрет отсутствует. Наличие такого «портрета» позволяет определить, какие свойства личности и в какой степени являются криминогенными, т.е. включены в механизме преступного поведения. Кроме того, среднестатистический «портрет» преступника позволяет определить

1 Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981. С. 112- 113; Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Введение в криминологию. Томск, 1995. С. 10-11. Криминология

:учебник / отв.ред. В.Е. Эминов. – Москва: Проспект, 2015. С 81-82.

2 Социальные отклонения. М., 1989. С.185-189; Кудрявцев В.Н. Предисловие к книге В.В. Лунеева

«Мотивация преступного поведения». М., 1991. С. 5-6. Криминология: учебник для бакалавров/ Ю.М. Антонян.-2-е изд.-М.: Издательство Юрайт, 2013.С102. Криминология: учебное пособие для бакалавров/ Г.И. Богуш, О.Н Ведерникова, М.Н. Голоднюк и др., научн ред. Н.Ф. Кузнецова. -2-е изд. –Москва:Проспект, 20014. С65. Флоря Евгений. Личность преступника(криминологическое и уголовно правовое исследование / диссертация на ….канд. юр. Наук. Флоря Евгений. К. 2002. Стр. 185.

наиболее криминогенные группы населения, а через них выйти на причины преступности и определить основные направления профилактической деятельности.

Некоторые авторы полагают, что личность преступника существует да отбытия наказания, поскольку осужденный не может рассматриваться как личность преступника.1 С этим утверждением очень тяжело согласиться, поскольку сам факт отбытия наказания не может моментально трансформировать личность, в корне изменить содержание ее взглядов и ориентаций, уровень и круг потребностей, направленность. Строгая уголовно – процессуальная интерпретация данного понятия приведет к тому, что для криминологии в качестве личности преступника будет считаться то лицо, которое исправилось задолго до истечения установленного судом наказания, а то и до него(в случае, если привлечение к уголовной ответственности само по себе оказало достаточное психологическое воздействие на человека, преступившего закон, но наказание все же было назначено).2

Исходя из выше сказанного, условно можно говорить, что личность преступника это совокупность негативных социальных условий нравственного формирования личности(в семье, школе, на производстве, в быту, через связи, знакомства и т.п.) и социально-психологических свойств и качеств человека(таких как взгляды, навыки, привычки, содержание, уровень интересов и потребностей, особенности характера и воли и т.п.), которые во взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией и персональных особенностей личности привели его к совершению преступления.

Представляется, что исследование проблем личности преступника можно разбить на части:

1 Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения / Вопросы борьбы с преступностью.

–М.,1981, №34.-С.41:Криминология/ под ред. В.Н. Кудрявцева. – М.:Юристъ, 1997. – С.83 и др.

2 Флоря Евгений. Личность преступника(криминологическое и уголовно правовое исследование / диссертация на ….канд. юр. Наук. Флоря Евгений. К. 2002. Стр. 185.

1)         формирование личности преступника,

2)         личность и её взаимодействие с конкретной жизненной ситуацией до и во время совершения преступления,

3)         личность преступника в процессе осуществления правосудия в связи с совершенным им преступлением,

4)         личность преступника в период отбывания наказания,

5)         личность в период адаптации к новым условиям свободы в связи с возможностью совершения нового преступления.

Исходя из этого, можно говорить о том, что объектом криминологического изучения являются:

-             лица, совершившие преступления;

-             определенные социальные типы преступников и их статистические совокупности;

-             взаимодействие отдельных преступников, социальных типов преступников с социальной средой, детерминирующее преступное поведение на индивидуальном, групповом и массовом уровне.

Процесс формирования негативных свойств и качеств не является быстротечным, он длится в течение длительного периода, предшествовавшего преступлению. Так же, о личности преступника можно говорить только тогда, когда человек совершил преступление, несмотря на то, как бы аморально и противоправно он себя не вел ранее. Именно поэтому говорится, что личность преступника – понятие социально-правовое. Личность преступника изучается для того, чтобы устанавливать криминогенные качества, характеризировать их, дифференцировать, оценивать и предлагать возможности по их устранению, нейтрализации и блокированию.

В заключение хочу добавить, что «Углубленное изучение проблемы привело многих ученых к тому, что понятие «личность преступника» было поставлено под сомнение и высказана идея о том, чтобы отказаться от нее, заменив более обширным, но более точным понятием «личности лица,