«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 4

 

Задание 1

А) Раскройте правила квалификации неоконченного преступления.

Б)  Охарактеризуйте виды хищений. Укажите формы, в которых хищение может быть признано мелким.

В) Понятие и признаки преступного сообщества (преступной организации). Отличие преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы, банды и экстремистского сообщества.

 

Задание 2

Панкин и Лукарев осуждены за групповое изнасилование Тошиной, совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Тошиной на автомашине, они решили искупаться, для чего приехали на пустынный пляж. После купания Панкин стал ухаживать за Тошиной и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Тошина категорически отказалась, тогда Панкин заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лукаревым, который в это время еще купался в реке, изнасилуют ее. После этого Панов совершил с испугавшейся и не ставшей оказывать сопротивления Тошиной половой акт и предложил сделать то же самое подошедшему Лукареву, но тот отказался. Тогда Панкин при помощи Лукарева, который удерживал Тошину, совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.

1.         

Правильно ли решение суда?

2.         

Если нет, то квалифицируйте действия Панкина и Лукарева.

3.         

Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Панкиным. Влияет ли на оценку его действий то обстоятельство, что Тошина не стала оказывать ему сопротивления?

4.         

Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Лукаревым.

5.         

Подлежал бы уголовной ответственности Панкин и Лукарев, если бы они не стали совершать с Тошиной никаких сексуальных действий по причине того, что в ответ на настойчивые предложения Т. сообщила о том, что заражена венерическим заболеванием? Обоснуйте свой ответ с учетом положений ст. 31 УК РФ.

 

Задание 3

Минаков в течение года создал больше десятка фирм–однодневок, зарегистрировав их на подставных лиц.  Используя данные фирмы, он оказывал предпринимателям услуги по обналичиванию денежных средств, получая за это 4 процента от перечисленной суммы. Заработанные таким образом деньги он передавал своей супруге Минаковой, которая придавала им вид законно заработанных, включая в прибыль своего магазина.  Вместе с прибылью магазина, они тратили эти деньги на повседневные нужды, приобретение загородных домов, автомобилей и т.п.  Один из купленных на эти средства автомобилей Минаков подарил своему другу Маркину, который знал характер его происхождения.

1.  Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

2. Раскройте подробно объективные и субъективные признаки содеянного ими.

3. Отграничьте между собой составы преступлений, предусмотренные ст.ст. 174, 174.1  и ст.175 УК РФ.

4. В чем состоит общественная опасность преступлений, предусмотренных ст.ст. 174, 174.1 УК РФ?

5. Изменится ли юридическая оценка действий Маркина, если он только догадывался о характере происхождения его подарка?

 

Задание 4

Храпкова, врач родильного дома, позвонила супругам Гвоздиковым, накануне забравшим своего ребенка из данного учреждения домой, и попросила  в качестве «вознаграждения» за профессиональное принятие родов денежную сумму в размере 25 тысяч рублей. Гвоздиков обратился в правоохранительные органы, которые организовали проведение оперативно-розыскного мероприятия в целях подтверждения полученной информации. Гвоздиков передал Храпковой  соответствующую сумму денег, номера купюр которых были заранее переписаны сотрудниками ОВД. При этом он постарался, чтобы негласная аудиозапись содержала все ответы Храпковой, в том числе о сумме вознаграждения. После передачи денег Храпкова была задержана, однако она сразу же заявила, что должностным лицом она не является, деньги не вымогала и не требовала, а также не взаимодействовала с каким-либо должностным лицом в ходе получения указанной денежной суммы.

1.         

Можно ли привлечь Храпкову к уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

2. Назовите признаки, характеризующие должностное лицо.

3. Охарактеризуйте объект и предмет получения и дачи взятки.

4. Отличия получения взятки от получения предмета коммерческого подкупа?

5. Особенности освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку?

 

 

Вариант 5

Задание 1

А) Понятие квалификации преступлений, теоретические основы квалификации преступлений, ее значение.

Б) Раскройте объективные признаки  убийства. Укажите нормативно-правовой акт, регламентирующий момент смерти человека.

В) Раскройте признаки основного состава служебного подлога. Отличие этого преступления от фальсификации доказательств и изготовления поддельных документов.

 

Задание 2

Акрунина, студентка  выпускного курса мединститута, работавшая до поступления  в институт медсестрой в гинекологическом отделении районной поликлинники, по настоятельной просьбе своей подруги Тишкиной произвела ей аборт у себя в квартире. Аборт прошел благополучно. Это стало известно Вастенковой, которой Акрунина уже за плату также произвела аборт. У Вастенковой произошло заражение крови, и она находилась на излечении четыре недели.

1.         

Квалифицируйте содеянное Акруниной.

2.         

Влияет ли на квалификацию действий Акруниной место их совершения?

3.         

Что понимается под продолжаемым преступлением? Наличествует ли в действиях Акруниной множественность преступлений?

4.         

Какой тяжести вред здоровью причинен Вастенковой? Обоснуйте свой ответ ссылками на положения соответствующих нормативных актов.

5.         

Раскройте объективные и субъективные признаки содеянного Акруниной.

 

Задание 3

Низаметдинов обратился к Бокову с просьбой о ремонте принадлежавшего ему автомобиля БМВ Х5 2003 года выпуска. Боков склонил Низаметдинова к хищению  автомобиля такой же модели, чтобы достать запчасти для ремонта, пообещав произвести ремонт и скрыть похищенное путем разбора автомобиля. Низаметдинов совместно со своим другом Татариновым похитили автомобиль со стоянки супермаркета. Их действия через систему видеонаблюдения видел охранник супермаркета, но помешать им не успел.  Низаметдинов передал его Бокову, который вместо ремонта автомобиля Низаметдинова, забрал похищенный автомобиль себе, подделав на нем номера двигателя и кузова в соответствии со специально приобретенными им документами от аналогичной аварийной машины. В дальнейшем, Боков перекрасил похищенную машину и после полугода эксплуатации продал ее.

1. Квалифицируйте действия указанных лиц.

2. Имеются ли в действиях Низаметдинова, Бокова и  Татаринова признаки соучастия в преступлении? Если да, то какова форма соучастия и  роль каждого из них?

3. Каков способ совершения хищения? Назовите объективные признаки, разграничивающие кражу и грабеж.

4. Есть ли основания для квалификации действий Бокова по  ст.  175  УК РФ? Обоснуйте свой ответ.

 

Задание 4

Сотрудниками ФСБ было установлено, что гражданин Шалилов, проживающий в одном из сел в Дагестане, трижды привлекался к уголовной ответственности за участие в незаконном вооруженном формировании, но каждый раз освобождался от уголовной ответственности в силу примечания к ст. 208 УК РФ. Также было выяснено, что Шалилов три года подряд отсутствовал в родном селе с середины марта до конца октября, после чело являлся в правоохранительные органы и признавался в том, что несколько месяцев был участником незаконного вооруженного формирования, а потом добровольно вышел из него и сдается властям. По его словам, он не был вооружен, так как  выполнял в отряде функцию врача, поэтому у него нет оружия для добровольной выдачи. Вместе с тем, по оперативным, но не доказанным данным Шалилов был одним из наиболее активных участников незаконного формирования, использовал при нападениях на представителей власти и организации автоматическое огнестрельное оружие и взрывные устройства.

1. Имелись ли в приведенных случаях необходимые условия для освобождения Шалилова от уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

2. Что понимается под незаконным вооруженным формированием?

3. Раскройте признак вооруженности, присущий преступному объединению, предусмотренному ст. 208 УК РФ.

4. Укажите отличия незаконного вооруженного формирования от банды и преступного сообщества (преступной организации), экстремистского сообщества.

 

5. Что понимается под участием в незаконном вооруженном формировании?