«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА № 20: «Освобождение от уголовного наказания»

 

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие и значение освобождения от уголовного наказания

 

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания

 

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки

 

4. освобождение от наказания в связи с изменением обстановки

 

5.Освобождение от наказания в связи с болезнью

 

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей

 

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Администрация исправительного учреждения 23 февраля 2001 года обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания гр. Сверчкова, осужденного к 4 годам лишения свободы и отбывающего наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) с 22 декабря 1998 года, который своим примерным поведением доказал, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Имеются ли основания для применения условно-досрочного освобождения от наказания? Какие обязанности могут быть возложены судом на Сверчкова в случае его условно-досрочного освобождения?

 

Задача 2: Суд 16 июля 2000 г., с учетом поведения в период отбывания наказания гр. Веретеновым, осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы, и отбывающего наказание с 16 июля 1997 года, заменил оставшуюся неотбытую часть наказания исправительными работами сроком на оставшиеся 3 года с удержанием из заработной платы гр. Веретенова 20% в доход государства. Правомерно ли принятое решение?

 

Задача 3: Суд, 17 марта 2000 года, назначив гр. Степановой за сбыт наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ) наказание в виде лишения свободы на 8 лет, отсрочил отбывание наказания в связи с тем, что она имела ребенка 1990 года рождения, до достижения им четырнадцатилетнего возраста. Правомерно ли такое решение суда? Какое решение должен принять суд по истечении срока отсрочки отбывания наказания?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М.: Элит, 2003.

 

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1993.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.

 

Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Севостьянов Н.В., Иванов В.Д. Уголовное право Российской Федерации: Конспект лекций. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.

 

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М.: Наука, 1994.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

 

Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.

 

ТЕМА № 21: «Амнистия, помилование, судимость»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие и значение амнистии, порядок ее применения

 

2. Понятие и значение помилования, порядок его применения

 

3. Соотношение амнистии и помилования

 

4. Судимость и ее уголовно-правовое значение

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Привлеченный 25 мая 2000 г. к уголовной ответственности за тайное хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УКРФ) гр. Стрельцов вину свою не признал. Материалами уголовного дела вина Стрельцова была доказана. Защитник Стрельцова обратился к следователю с ходатайством о применении к своему подзащитному акта амнистии, объявленному 26 мая 2000 г. Имеются ли основания для применения акта амнистии в отношении Стрельцова? Какое решение должен принять следователь по заявленному ходатайству?

 

Задача 2: Защитник гражданина Юхно, в отношении, которого 21 ноября 2002 года было, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность), при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление с материалами уголовного дела) 30 мая 2003 г. года, заявил ходатайство о помиловании подзащитного, мотивируя тем, что Юхно пожилой человек, а так же является участником Великой Отечественной войны, награжденным орденами и медалями СССР. Какое решение должно быть принято по ходатайству? Каков порядок осуществления помилования?

 

Задача 3: Гр. Пронин был осужден за получение взятки (ч. 1 ст. 290) к трем годам лишения свободы 7 января 1997 года. 10 января 1998 года он был условно-досрочно освобожден от отбытия наказания. 17 января 2001 года Пронин обратился в избирательный комитет М.Курганского района с просьбой зарегистрировать его кандидатом в депутаты районной Думы. Избирком М.Курганского района отказал в регистрации, мотивируя свое решение тем, что у гр. Пронина не погашена судимость. Правомерно ли такое решение? Какие сроки определены уголовным законом для снятия судимости?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

 

Постановление Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 26 мая 2000 г. № 111-ГД // СЗ РФ. 2000. № 22. Ст.2286.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996.

 

ТЕМА № 22: «Уголовная ответственность несовершеннолетних»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних

 

2. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания

 

3. Принудительные меры воспитательного характера

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Несовершеннолетний (17 лет) Крикунов на рынке «Русское поле» у незнакомого ему лица незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 0,6 грамма. При выходе из рынка он был задержан работниками милиции и привлечен к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ). В ходе следствия гр. Крикунову исполнилось восемнадцать лет. Следователь Батюшкин прекратил уголовное дело в отношении гр. Крикунова с применением в отношении его принудительных мер воспитательного воздействия. Правомерно ли принятое решение? Каков порядок освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением в отношении его принудительных мер воспитательного воздействия?

 

Задача 2: Гражданин Чулков, 1981 года рождения, 22 августа 1998 года совершил убийство несовершеннолетнего Ситникова из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и скрылся от суда и следствия. Принятыми мерами розыска он был задержан 12 мая 2000 года и предстал перед судом 18 октября 2000 года. Суд с учетом характера и тяжести совершенного преступления назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет. Правомерно ли решение суда? В каком исправительном учреждении будет отбывать наказание гр. Чулков?

 

Задача 3: Несовершеннолетний Воробьев (15 лет) за кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) был осужден судом к двум годам лишения свободы. При этом суд освободил его от наказания и направил в спецучилище сроком на два года. Срок наказания у Воробьева должен был закончится 14 февраля 2004 года. Однако администрация спецучилища продлила этот срок до 25 мая 2004 года. Правомерны ли действия администрации спецучилища? Каков порядок сокращения, либо продления срока пребывания в воспитательном учреждении для несовершеннолетних?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

 

Уголовно исполнительный кодекс РФ. М., 2004.

 

Астемиров И.И. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Минск, 1986.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Никитин А.Ф. Ответственность несовершеннолетних. М., 1980.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Орлов В.С. Административная и уголовная ответственность несовершеннолетних. М., 1975.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Сафуанов Ф. Психолого-психиатрическая экспертиза несовершеннолетнего обвиняемого // Российская юстиция, 1997. № 7.

 

Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. Киев, 1976.

 

Шапинова С.А. Подросток: общество и закон. Алма-Ата, 1989.

 

ТЕМА № 23: «Принудительные меры медицинского характера»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие принудительных мер медицинского характера и их значение

 

2. Принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, признанным невменяемыми

 

3. Принудительные меры медицинского характера, связанные с исполнением наказания

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: 23 ноября 2000 года суд применил принудительные меры медицинского характера в отношении гр. Ивлева, привлеченного по ст. 115 УК РФ и на момент совершения преступления признанного вменяемым, но за период следствия заболевшего тяжелым психическим расстройством, лишающего его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Правомерно ли принятое решение? Какое решение должен принять суд в случае излечения Ивлева?

 

Задача 2: Гр. Гусев 5 октября 1997 года совершил убийство без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК РФ). На стадии предварительного расследования следователем была назначена в отношении гр. Гусева судебно-медицинская экспертиза, которая установила факт его невменяемости на момент совершения преступления в связи с хроническим душевным заболеванием. Какой порядок назначения гр. Гусеву принудительных мер медицинского характера? Какое решение должен принять суд, если гр. Гусев излечится через два года?

 

Задача 3: Гражданка Галыга была привлечена к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств (ч. 1 ст. 228 УК РФ). В результате проведенной наркологической экспертизы она была признана страдающей наркоманией и нуждающейся в принудительном лечении. В судебном заседании гр. Галыга заявила, что она в процессе предварительного следствия прошла курс амбулаторного лечения от наркотической зависимости и предоставила соответствующую справку из наркологического диспансера. Является ли данное обстоятельство основанием не применять в отношении гр. Галыга принудительных мер медицинского характера? Что является основанием прекращения применения принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

 

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М., 2004.

 

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987.

 

Горобцов В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера // Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Омск, 1983.

 

Доброгаева М.С. Понятие «временное психическое расстройство» // Правовые вопросы судебной психиатрии. М., 1990.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Котов В.П., Мальцева М.М. Обеспечение прав пациентов в психиатрических стационарах для принудительного лечения // Защита прав пациентов психиатрических стационаров: Сб. научных трудов под ред. Т.Б. Дмитриевой, В.А. Тихоненко. М., 1993.

 

Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.

 

Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

 

Мохоньков А.Р. Организация судебно-психиатрической экспертизы в Российской Федерации (на 01.01.1994 г.). Аналитический обзор. М., 1995.

 

Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. Орел, 1993.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Право и психиатрия // Сб. статей под ред. С.В. Бородина. М., 1991.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.

 

Ушаков Г.К. Пограничные нервно-психические расстройства. М., 1978.

 

Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973.

 

 

Шишков С.Н. Правовые аспекты применения принудительных мер медицинского характера // Принудительное лечение в системе профилактики общественно опасных действий психически больных. М., 1987.