«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ТЕМА № 13: «Добровольный отказ от доведения преступления до конца»

 

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие добровольного отказа от доведения преступления до конца и его признаки

 

2. Особенности добровольного отказа от окончания преступления при соучастии

 

3. Особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Гр. Курочкин на почве неприязненных отношений решил убить свою тещу гр. Овечкину. С этой целью он приобрел сильнодействующий яд. Об этом узнала жена Курочкина и уговорила его не доводить преступления до конца. О готовящемся преступлении стало известно гражданке Овечкиной, которая сообщила о нем в милицию. Имеются ли в действиях Курочкина признаки отказа от доведения преступления до конца? Подлежит ли Курочкин уголовной ответственности? Если да, то по какой статье УК РФ?

 

Задача 2: Петухов договорился с ранее судимыми Гречкиным и Овсиенко, о том, что они совершат кражу ценностей из квартиры его соседа гр. Зеленского, с которым у Петухова сложились неприязненные отношения. С этой целью Петухов передал Гречкину и Овсиенко план расположения квартиры Зеленского, слепок ключа от входной двери и сообщил время, когда хозяина нет дома. В процессе подготовки к совершению преступления Петухов помирился с Зеленским и передумал мстить ему. Он стал уговаривать Гречкина и Овсиенко не совершать преступление в отношении Зеленского. Гречкин согласился на уговоры и отказался совершать преступление, но Овсиенко не стал слушать Петухова и совершил кражу ценностей из квартиры Зеленского. Квалифицируйте действия каждого из соучастников. В чем особенности добровольного отказа от совершения преступления в данном случае. Определите виды соучастников в данном преступлении.

 

Задача 3: Ранее судимые за разбойные нападения Печников, Сверчков и Заикин вступили в преступный сговор, намереваясь совершить разбойное нападение на сберкассу. С этой целью Печников на рынке у незнакомого ему лица приобрел пистолет ТТ и восемь патронов к нему, Сверчков угнал автомашину ВАЗ 2101, а Заикин подготовил маски и перчатки. Во время подготовки к совершению преступления, Печников заболел и попал в больницу. Находясь в больнице, Печников решил отказаться от доведения преступления до конца и сообщил о готовящемся разбойном нападении в правоохранительные органы и выдал им пистолет ТТ с патронами. Дайте правовую оценку действиям каждого из соучастников. Наступит ли уголовная ответственность в отношении указанных лиц?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Бурчак Ф.Г. Соучастие: криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

 

Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ: В 2-х томах / Под ред. П.Н. Панченко. Н. Новгород, 1996.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1985.

 

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

 

Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Уголовное право Российской Федерации / Отв. ред. Б.В. Здра­вомыслов. М., 1996.

 

ТЕМА № 14: «Наказание в уголовном праве Российской Федерации»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие уголовного наказания и его признаки

 

2. Цели наказания

 

3. Развитие уголовных наказаний в России

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Гражданин Кузнецов, находясь в нетрезвом состоянии, зашел в актовый зал школы, где проходил новогодний вечер и, выражаясь нецензурной бранью, стал беспричинно приставать к присутствующим, пытался устроить драку, разбил стекла на окнах. В результате грубого нарушения общественного порядка вечер был сорван. Кузнецов, после задержания нарядом милиции был доставлен в суд и осужден по ст. 20.1. КоАП РФ на 15 суток административного ареста. Администрация школы и родительский комитет обратились в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Кузнецова к уголовной ответственности. Начальник милиции сообщил, что Кузнецов уже привлечен к ответственности за свои действия и мера наказания, примененная к нему равна уголовному наказанию. В чем отличие уголовного наказания от других видов государственного принуждения? Проведите сравнительный анализ наказания, которое было применено к Кузнецову и наказания, предусмотренного санкцией ст. 213 УК РФ.

 

Задача 2: За совершения преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) гражданин Лёвочкин был осужден к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на четыре года. В чем будут заключаться цели наказания в конкретном случае?

 

 

Задача 3: За совершение умышленного убийства гражданки Винницкой, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ гр. Шавкунов был приговорен судом к 8 годам лишения свободы. Мать Винницкой в кассационном порядке обжаловала приговор суда, считая его чересчур мягким. Адвокат осужденного Шавкунова подал кассационную жалобу на приговор, считая его чересчур строгим. Что понимается под социальной справедливостью при назначении приговора? В чем будет проявляться принцип достаточности при назначении наказания?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Анденес И.Н. Наказание и предупреждение преступлений. М., 1979.

 

Баграй-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.

 

Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения. Л., 1963.

 

Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М., 1993.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М., 1973.

 

Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М., 1983.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

 

Курлянский В.Н. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. М., 1995.

 

Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

 

Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение. Омск, 1973.

 

Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск, 1977.

 

Наказание. М.: Наука, 1970.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в Советском государстве. Саратов. 1973.

 

Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1998.

 

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. Саратов, 1978.

 

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т. 2. М.: Наука, 1994.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989.

 

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973.

 

Яковлев А.М. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности. М., 1982.

 

ТЕМА № 15: «Система уголовных наказаний в уголовном праве Российской Федерации»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие системы уголовных наказаний

 

2. Основные и дополнительные виды наказаний

 

3. Характеристика отдельных видов уголовных наказаний

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: За получение взятки заведующий кафедрой доцент Шведов был привлечен к уголовной ответственности и осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в качестве дополнительного наказания лишен звания доцента. Были ли нарушены требования уголовно-правовых норм при выборе и назначении наказания? В каких случаях применяется наказание в виде лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград?

 

Задача 2: Несовершеннолетний Гришин в день своего рождения (ему исполнилось 16 лет) в 23 часа 40 минут совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж). За содеянное суд назначил Гришину наказание в виде ареста сроком на четыре месяца. Были ли нарушены требования уголовно-правовых норм при назначении наказания? К кому не применяется наказание в виде ареста?

 

Задача 3: Суд назначил гражданину Белугину (ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы) за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ч. 1 ст. 112 УК РФ) наказание в виде лишения свободы на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Были ли при этом нарушены положения уголовного законодательства, регламентирующие назначение вида исправительного учреждения при назначении лишения свободы? Какой вид исправительного учреждения должен выбрать суд при назначении наказания в виде лишения свободы женщине при особо опасном рецидиве преступлений?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Уголовно-исполнительный кодекс РФ. М.: Элит, 2004.

 

Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2004.

 

Баграй-Шахматов Л.В., Гусков В.И. Теоретические проблемы классификации уголовных наказаний. Воронеж, 1971.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

 

Наказание. М.: Наука, 1970.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Шиитов О.Ф. Преступления и административный проступок. М., 1967.

 

 

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1. С. 4.