«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Темы курсовых работ по дисциплине «Уголовное право»

 

ТЕМА № 1: «Уголовное законодательство Российской Федерации»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие уголовного закона и его задачи

 

2. Принципы уголовного законодательства

 

3. Основание уголовной ответственности

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: За употребление наркотических средств гражданин Коровин был привлечен к уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года. Какие нормы уголовного законодательства были нарушены при этом? Дайте правовую оценку данному факту.

 

Задача 2: Гражданин Морозов был осужден за незаконную перевозку наркотиков в г. Трабзон (Турция) к 1 году лишения свободы. После отбытия наказания и возвращения в Россию, он по месту жительства был привлечен к уголовной ответственности за это же преступление и осужден к 3 годам лишения свободы. Свое решение суд мотивировал тем, что гр. Морозов перевозил наркотики из России в Турцию и в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы в размере до трех лет. Были ли нарушены принципы уголовного законодательства? Если да, то какие именно?

 

Задача 3: На гражданина Веревочкина, проходящего по улице Р.Люксембург напала большая собака, которая, проломив забор, вырвалась из домовладения № 213. В результате нападения гр. Веревочкину был причинен вред здоровью средней тяжести. По данному факту участковым оперуполномоченным милиции Синициным в отношении гр. Балыкина (хозяина собаки) было возбуждено уголовное дело. Были ли при этом нарушены принципы уголовного права? Если да, то какие именно? Имеются ли основания уголовной ответственности в данном случае?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

 

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

 

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3.

 

Дурминов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Келина С.Г., Кудрявцев Б.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

 

Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Флетчер Дж. Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

 

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

 

ТЕМА № 2: «Система уголовного законодательства Российской Федерации»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Структура уголовного закона

 

2. Виды диспозиций уголовно-правовой нормы

 

3. Виды санкций уголовно-правовой нормы

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Гражданин Сазонов, находясь в нетрезвом состоянии, управлял автомашиной ЗИЛ-130. на ул. Социалистической он совершил наезд на пешехода гр. Абрамова, который выбежал на дорогу, перед близко идущим транспортом. В результате дорожно-транспортного происшествия гр. Абрамов получил открытую черепно-мозговую травму, вызвавшую значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на одну треть. Будет ли гр. Сазонов привлечен к уголовной ответственности? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ? Назовите вид диспозиции ст. 264 УК РФ.

 

Задача 2: Несовершеннолетние Прохоренко (16 лет) и Запяткин (15 лет), находясь в нетрезвом состоянии на старом кладбище из хулиганских побуждений уничтожили и повредили восемь памятников. Имеется ли в их действиях состав преступления? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ следует квалифицировать их действия? Назовите вид санкции статьи.

 

Задача 3: Семнадцатилетний Ветров из хулиганских побуждений совершил убийство несовершеннолетнего Усова. Суд, учитывая, все обстоятельства дела и то, что на момент вынесения приговора гр. Ветрову исполнилось восемнадцать, лет приговорил его к двенадцати годам лишения свободы по п. «и». ч. 2 ст. 105 УК РФ. Была ли нарушена законность при назначении наказания гр. Ветрова? В чем проявляется взаимосвязь Общей и Особенной части уголовного законодательства? Дайте развернутый ответ на основе рассматриваемого случая.

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

 

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

 

Головко Л.В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном уголовном праве и процессе // Государство и право. 1999. № 3.

 

Дурминов Н.Д. Советский уголовный закон. М., 1967.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Келина С.Г., Кудрявцев Б.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988.

 

Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск, 1987.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 1994.

 

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., 1994.

 

Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Флетчер Дж. Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

 

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

 

ТЕМА № 3: «Действие уголовного закона»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Действие уголовного закона во времени

 

2. Обратная сила уголовного закона

 

3. Действие уголовного закона в пространстве

 

4. Действие уголовного закона по кругу лиц

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: 27 октября 1996 года гр. Мищенко был задержан сотрудниками ОБЭП на Ц.рынке г. Ростова-на-Дону при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 88 УК РСФСР за спекуляцию валютными ценностями и привлечен к уголовной ответственности. Была ли нарушена законность? В чем сущность обратной силы уголовного закона?

 

Задача 2: Матрос Денисов сухогруза, приписанного к порту г. Новороссийска и стоящего под погрузкой в порту г. Марселя (Франция), во время ссоры на борту судна нанёс проникающее ножевое ранение матросу Борисову, плавающего на этом же корабле, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По уголовному законодательству какого государства будет привлечен к уголовной ответственности Денисов? В чем проявляются особенности действия уголовного закона в пространстве?

 

Задача 3: Гражданин Российской Федерации Леонтьев, находясь на отдыхе в г. Анталия (Турция), совершил кражу золотых изделий и вернулся домой в Россию. Правоохранительные органы Турции обратились в МИД России с просьбой выдать гр. Леонтьева для привлечения его к уголовной ответственности. Какое решение должно быть принято по вопросу выдачи гр. Леонтьева? Будет ли нести Леонтьев уголовную ответственность? Если да, то по законодательству какой страны?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» от 14 июня 1995 г. Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2865.

 

Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации» от 1 апреля 1993 г. Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993. № 17. Ст. 594.

 

Закон РФ «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания РФ» от 8 мая 1994 г. Собрание законодательства РФ. 1994. № 2. Ст. 74.

 

Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.

 

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

 

Журавлева Е. Действие уголовного закона во времени. // Российская юстиция. 1996. № 10.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Кутафин О.Е. Основы государства и права. М., 1994.

 

Максимов В., Шестак А. О пределах обратной силы уголовного закона. // Российская юстиция. 1997. № 5.

 

МиклинА. Обратная сила закона. // Российская юстиция. 1996. № 9.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юрист, 1994.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Уголовный закон: Опыт теоретического моделирования. М., 1987.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Флетчер Дж. Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.

 

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995.

 

Якубов В. Время совершения преступления и обратная сила уголовного закона. // Российская юстиция. 1997. № 8.

 

ТЕМА № 4: «Преступление в уголовном законе Российской Федерации»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие преступления и его признаки

 

2. Малозначительность деяния, исключающая его общественную опасность

 

3. Категории преступлений и их значение в уголовном праве

 

4. Множественность преступлений

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Сотрудники ГИБДД задержали гр. Краморенко, который перевозил тележку, набитую соломой. Как пояснил Краморенко, солому он взял на одном из полей после того, как там была убрана пшеница и перевозил ее домой в с. Родионово для хозяйских нужд. По его мнению, эта солома все равно должна была сожжена. Стоимость похищенной соломы оценена в 53 руб. 42 коп. Подлежит ли привлечению к уголовной ответственности гр. Краморенко? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ?

 

Задача 2: Гражданин Литвинов, управляя автомашиной ВАЗ 2106, нарушил скоростной режим и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 2104. В результате дорожно-транспортного происшествия двое пассажиров автомашины ВАЗ 2104 погибли. По какой статье Особенной части УК РФ будет нести ответственность гр. Литвинов? К какой категории тяжести относится совершенное гр. Литвиновым деяние?

 

Задача 3: Зная о том, что гр. Погорелов находится в служебной командировке, гр. Свистунов, путем подбора ключей 12 декабря 2000 года проник в его квартиру, откуда похитил цветной телевизор «Горизонт». 14 декабря того же года гр. Свистунов вновь проник в квартиру гр. Погорелова, откуда похитил видеомагнитофон «Шарп». 15 декабря 2000 г. при попытке совершения очередной кражи из квартиры Погорелова, гр. Свистунов был задержан работниками милиции. Дайте правовую оценку действий гр. Свистунова? Относятся ли действия Свистунова к множественности преступлений. Если да, то к какому виду множественности они относятся. Определите, по каким статьям Особенной части УК РФ будут квалифицироваться его деяния?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.

 

Давыдов А., Мальков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2002. № 1.

 

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.

 

Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

 

Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988.

 

Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.

 

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Трахов А. Коллизия «неоднократности» и «рецидив» в новом УК РФ. //Российская юстиция. 1999. № 4.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Шиитов О.Ф. Преступления и административный проступок. М., 1967.

 

ТЕМА № 5: «Состав преступления»

Примерный план:

 

Введение

 

1. Понятие состава преступления и его значение

 

2. Элементы состава преступления

 

3. Обязательные и факультативные признаки состава преступления

 

Заключение

 

Практическая часть:

 

Задача 1: Гр. Витюгов, с целью хищения проводов, вскрыл трансформаторную будку и обесточил линию. Затем влез на электрическую опору и стал снимать провода. В это время электромонтер Лукашов, вызванный для устранения неполадок на линии, зайдя в трансформаторную будку, увидел, что рубильник выключен. Зная о том, что кроме него ремонтом линии никто не должен заниматься, Лукашев включил рубильник. В результате этого гр. Витюгов был поражен электрическим током и скончался на месте. Имеется ли в действиях гр. Лукашева состав преступления? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ?

 

Задача 2: Гражданин Свечников, работая геологом, постоянно находился в длительных командировках. Во время командировок из его квартиры два были похищены ценности и вещи. Убывая очередной раз в командировку, гр. Свечников специально налил сильно действующий яд в бутылку из под коньяка, которую поставил в холодильник. Вернувшись из командировки гр. Свечников в своей квартире обнаружил два трупа, которые отравились ядом. Имеется ли состав преступления в действиях гр. Свечникова? Если да, то по какой статье УК РФ он будет привлечен к уголовной ответственности?

 

Задача 3: В зале ожидания на железнодорожном вокзале г. Ростова-на-Дону гр. Приходько, оставив свои вещи на скамейке, отлучился на несколько минут, для приобретения бутылки воды в киоске. Вернувшись, он обнаружил пропажу своей сумки, в которой находились ценные вещи. Вместо неё стояла похожая, но другая сумка, в которой находились старые ненужные вещи. Через 10 минут работники милиции, к которым обратился гр. Приходько, на привокзальной площади задержали гр. Громова, у которого в руках находилась сумка, принадлежащая гр. Приходько. Громов заявил, что он сидел на скамейке в зале ожидания и его сумка стояла рядом. Затем он встал и видимо по ошибке вместо своей сумки взял чужую и вышел из вокзала. На то, что в его руках находится чужая сумка, он не обратил внимание. Имеется ли состав преступления в действиях гр. Громова? Если да, то по какой статье Особенной части УК РФ они будут квалифицироваться?

 

Рекомендуемая литература:

 

Конституция Российской Федерации. М., 1993.

 

Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

 

Уголовный Кодекс РСФСР. М., 1995.

 

Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987.

 

Герцензон А.А. Понятие преступления. М., 1955.

 

Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

 

Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948.

 

Игнатов А.Н. Уголовное право России. М., 1998.

 

Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1974.

 

Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.

 

Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

 

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

 

Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1979.

 

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

 

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

 

Кузнецов Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969.

 

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.

 

Лазарев А.М. Субъект преступления. М., 1981.

 

Лейкин Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968.

 

Марцев А.И. Преступление: сущность и содержание. Омск, 1986.

 

Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 1999.

 

Никифоров Б.С. Объект преступления. М., 1960.

 

Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.

 

Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Государство и право. 1998. № 1.

 

Пионтковский Л.А. Учение о преступлении. М., 1961.

 

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л. 1984.

 

Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.

 

Российское уголовное право: В 2 т. Т. 1. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М.: Профтехобразование, 2001.

 

Таганцев Н.С. Лекции. Часть общая. Т. I. М., 1994.

 

Тарарухин С.А. Теория и практика квалификации преступлений. Киев, 1978.

 

Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов-на-Дону, 1977.

 

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1951.

 

Уголовное право Российской Федерации: в 2 т. Т. 1: Общая часть: Учебник. / Под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2002.

 

Уголовное право России. Общая и особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г.Иванов. М.: Экзамен, 2003.

 

Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здра­вомыслова. М.: Юристъ, 1999.

 

Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950.

 

 

Шиитов О.Ф. Преступления и административный проступок. М., 1967.