«Задания по дисциплине "Уголовное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 8

 

 Задание.

Назначение наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

 

Задача №1.  

17-летний Жирюк предложил своему приятелю, 18-летнему Шестакову, «очистить» карманы у лежавшего в сквере в сильной степени опьянения Мохова. Шестаков согласился.

1. Дайте юридическую характеристику действиям Жирюка и Шестакова.

2. Есть ли основания для квалификации действий Шестакова также по ст. 150 УК РФ?

 

 

 

 

Задача №2.

Лисов снял квартиру на сутки и в тот же день пересдал ее Умрихину и молодым супругам Зеленцовым. С первого он взял 8 тыс. руб. за месяц, а с молодожёнов – 24 тыс. за два месяца. Получив деньги, Лисов исчез.

Как квалифицировать действия Лисова?

 

Вариант 9 

Задание. 

  Наказания в виде обязательных и исправительных работ, их сравнительно-правовая характеристика.

 

Задача №1.

Челинцев опубликовал под своим именем сборник рассказов, позаимствованных им из книг различных авторов начала ХХ в. За этот сборник он получил в издательстве гонорар в размере 20 тыс.руб.

Подлежит ли Челинцев уголовной ответственности?

 

Задача №2.

20-летней Кочин предложил 15 – летнему Синеву выкурить на двоих папиросу, начиненную табаком и гашишем. Синев, сославшись на то, что занимается спортом, отказался.

1. Как оценить поведение Кочина?

2. Что следует понимать под одурманивающими веществами в соответствии со ст. 151 УК РФ?

 

 

                                               Вариант 10 

Задание.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

Задача №1.

Между незнакомыми Гальцевым и Истоминой возник конфликт из-за места на парковке автомобилей. В результате Гальцев достал травматический пистолет и два раза выстрелил в женщину. Несмотря на то, что он ни разу не попал в неё, Истомина обратилась с заявлением в полицию с требованием привлечь Гальцева к уголовной ответственности.

1.    

Есть ли основания для привлечения Гальцева к уголовной ответственности?

2.    

На что был направлен умысел Гальцева в этом конфликте?

 

 

 

Задача №2.

Ческидов заманил 8-летних девочек Лену К. и Шуру У. к себе домой, где угощал их шоколадом и леденцами, а затем попросил девочек снять одежду и стал гладить их половые органы. После чего отпустил их.

Как квалифицировать действия Ческидова?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ОСНОВНОЙ И ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1.   

Конституция Российской Федерации (официальный текст с внесен­ными   поправками от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.0.2014. № 31. ст. 4398.

2.   

Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. от 29.07.2017 № 272-ФЗ) // Российская газета, федеральный выпуск № 25, 08.02.2011 г.; СПС КонсультантПлюс.

3.​ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. 29.07.2017 г. № 250-ФЗ).

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1.     

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический. (постатейный) / Под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Юриспруденция, 2016.

2.     

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (7-е издание, переработанное и дополненное) / Под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект. 2017.

3.     

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4-х т. Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2017.

4.     

Российское уголовное право. В 2 т. / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хейгай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2018.

5.     

Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): научно-практическое пособие / Н.К. Семернева. – М.: Проспект. 2015.

6.     

Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. 7-е изд. / Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2015.

7.     

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Под общ. ред. А.В. Бриллиантова. – М. Проспект, 2015.

8.     

Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник (отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев). – М. : КОНТРАКТ. 2017.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Белов Е.В., Харламова А.А. Налоговые преступления: уголовная ответственность, проблемы квалификации. Научно-практическое пособие. – М.: ИД «Юриспруденция». 2016.

2. Боженок С.А. Квалификация преступлений против личности. – М.: Проспект, 2015.

3. Карпова Н.А. Неоконченная преступная деятельность (понятие и проблемы квалификации): учебное пособие. – М.: ИД «Юриспруденция», 2017.

4. Карпова Н.А. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем: уголовно-правовая характеристика, вопросы квалификации: учебное пособие. М.: ИД «Юриспруденция», 2016.

5. Квалификация коррупционных преступлений в сфере экономики / Под ред. А.М. Багмета. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

6. Квалификация должностных преступлений коррупционной направленности / Под ред. А.М. Багмета. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.

7. Тихомирова Л.В. Взяточничество и иные коррупционные преступления: судебная практика по уголовным делам. – М.: изд-во Тихомиров М.Ю., 2017

8. Тихомирова Л.В. Кражи, грабежи, разбойные нападения: судебная практика по уголовным делам. – М.: изд-во Тихомиров М.Ю., 2017.

9. Тихомирова Л.В. Уголовная ответственность и наказание: судебная практика по уголовным делам. – М.: изд-во Тихомиров М.Ю., 2016.

Постановления Пленума Верховного Суда:

1.     

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3.

2.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (ред. 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с измене­ниями и дополнениями) http://www.vsrf.ru/second.php.

3.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве» // СПС КонсультантПлюс.

4.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации пре­ступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» http://www.vsrf.ru/second.php.

5.     

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремист­ской направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php.

6.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой не­прикосновенности и половой свободы личности»  http://www.vsrf.ru/second.php.

7.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о пре­ступлениях террористической направленности» // http://www.vsrf.ru/second.php.

8.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупцион­ных преступлениях» // http://www.vsrf.ru/second.php.

9.     

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирую­щего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолет­них» (с изменениями и дополнениями) // http://www.vsrf.ru/second.php.

10. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступле­ние» // http://www.vsrf.ru/second.php.

11. 

Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об ут­верждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здо­ровью человека» (с изменениями и дополнениями) // СПС КонсультантПлюс.

12.    

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 64 от 28 декабря 2006 года «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 3.

13.    

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 (ред. 24.05.2016) «О судеб­ной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением пра­вил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 2.

14. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 30 ноября  2017 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 12.

15. 

Постановление Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 19 от 16 октября 2009 г. «О судебной практике по делам о злоупотребле­нии должностными полномочиями и о превышении должностных полномо­чий» // Российская газета. 2009. 30 октября.

16. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23 (ред. от 07.07.2015) «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве» // СПС КонсультантПлюс.

17. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» // бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 9.

18. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // СПС КонсультантПлюс.

19. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

20. 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ОБРАЗЕЦ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ по уголовному праву

Задача № 1.

Сурин из хулиганских побуждений нанес удар ногой в живот Светловой, которая находилась на пятом месяце беременности. Вследствие этого удара у Светловой произошёл выкидыш.

Дать правовую оценку действиям Сурина.

          Решение:

Действия Сурина подпадают под признаки преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 111 УК РФ -  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое из хулиганских побуждений.

Объект:

- родовой – личность;

- видовой – жизнь и здоровье человека;

- непосредственный – здоровье человека.

Потерпевшая – Светлова.

Объективная сторона

Состав по конструкции материальный, поэтому обязательными признаками объективной стороны преступления являются:

- Общественно опасное деяние  в форме действия, выразившееся в ударе ногой в живот беременной женщине;

- Общественно опасные последствия – преждевременное прерывание беременности (выкидыш);

- Наличие прямой причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями: выкидыш произошёл в результате удара ногой в живот потерпевшей.

Преступление считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий в виде прерывания беременности.

Субъективная сторона:

Характеризуется виной в форме умысла. Вид умысла – косвенный. Сурин осознавал, что его поведение противоправно, предвидел наступление опасных последствий, но, скорее всего, не желал, но сознательно допускал эти последствия либо относился к ним безразлично. На это указывает то, что он руководствовался хулиганскими побуждениями, то есть преступление было совершено без повода, на почве явного неуважения к общепринятым моральным нормам, желанием продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Хулиганские побуждения в данном случае являются мотивом совершения преступления и выступают в качестве квалифицирующего признака.

Субъект:

 

          Вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления  возраста 14 лет (ч.2 ст.20 УК). Сурин отвечает этим признакам, следовательно, он является субъектом данного преступления.