«Задания по дисциплине "Прокурорский надзор"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 38.

 

Проверяя дела оперативного учета в поднадзорном органе внутренних дел, прокурор установил, что в материалах одного из дел содержатся достаточные данные, указывающие на признаки преступления, однако результаты ОРД не реализованы и решения о возбуждении уголовного дела не принято. По другому делу сотрудники уголовного розыска ограничились установлением личности одного из второстепенных соучастников преступления, не предпринимая попыток к выявлению его организаторов.

В связи с выявленными фактами прокурор высказал замечание начальнику криминальной милиции, посетовав на неинициативность и нерешительность подчиненных ему сотрудников, и составил на его имя представление, в котором обязал орган дознания на основании имеющихся у них материалов возбудить уголовное дело; а также указал, какие конкретно оперативно-розыскные мероприятия следует выполнить по второму делу оперативного учета для активизации работы по выявлению организаторов преступления.

Оцените действия прокурора. Соответствуют ли они закону?

 

Задача 39.

Проверяя законность нахождения и содержания лиц в следственном изоляторе, прокурор установил следующее. В СИЗО содержится обвиняемый в совершении ряда умышленных убийств Васильев, дело которого рассматривается по судом по первой инстанции. По подозрению в совершении преступления Васильев был задержан 10 марта, 12 марта ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Дело поступило в суд для рассмотрения по существу 2 июня. При назначении судебного заседания 12 июня текущего года мера пресечения Васильеву судом оставлена прежней. На момент производства проверки (10 декабря) в следственном изоляторе не имелось судебного решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.

Оцените ситуацию. Какое решение следует принять прокурору?

 

Задача 40.

Прокурором области было проверено исполнение требований закона при применении досрочного освобождения от отбывания наказания. По мнению прокурора, в ряде случаев ходатайства осужденных об условно-досрочном освобождении были поддержаны администрацией органа, исполняющего наказание, без достаточных на то оснований, а в представленных суду материалах имелась недостоверная информация. Ходатайства рассматривались без участия соответствующего прокурора, во всех случаях судом приняты решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Какие меры реагирования в указанной ситуации могут быть приняты прокурором области?

 

Задача 41.

При проверке соблюдения законов в исправительной колонии прокурором было установлено, что на лицевой счет осужденного Бухтоярова, являющегося участником боевых действий, отделением Пенсионного фонда РФ в замену натуральным льготам перечисляются ежемесячные денежные выплаты. Однако в нарушение закона из поступивших сумм администрацией учреждения возмещаются расходы на содержание, а также по исковым требованиям. Удержанная сумма составила 12 тыс. рублей.

Кроме того, ряд заключенных в беседе с прокурором признали, что неоднократно по предложению администрации учреждения писали заявления с просьбой снять деньги с их лицевого счета на нужды колонии, что учитывалось администрацией при подготовке материалов к разрешению вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В противном случае рассчитывать на положительную характеристику не приходилось.

Начальник колонии пояснил прокурору, что средства заключенных использованы для ремонта колонии в условиях недостаточного финансирования учреждения. В колонии действительно был произведен ремонт, но учета израсходованных при этом денежных средств не велось.

Какие меры по выявленным фактам вправе принять прокурор?

 

Задача 42.

Постановлением начальника исправительной колонии на осужденного Петросяна за оскорбление представителя администрации исправительного учреждения наложен дисциплинарный штраф в размере 500 рублей и, кроме того, Петросян переведен в помещение камерного типа сроком на 15 суток. Данный факт был выявлен прокурором в ходе проверки исполнения закона в указанном учреждении. Поскольку ч. 1 ст. 117 УИК РФ запрещает за одно нарушение налагать несколько взысканий, прокурор опротестовал постановление начальника ИК в части перевода Петросяна в помещение камерного типа.

Начальник ИК не согласился с прокурором, сказав, что Петросян ранее неоднократно допускал нарушения режима и наказание вполне обоснованное. Начальник ИК не стал освобождать Петросяна из помещения камерного типа и обжаловал протест прокурора прокурору области.

Оцените ситуацию. Соответствуют ли закону действия прокурора и начальника колонии?

 

Задача 43.

Проверяя исполнение законов в следственном изоляторе, прокурор установил, что шестнадцать осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления не этапированы в соответствующие колонии, а на основании приказа начальника СИЗО несколько лет продолжают находиться в следственном изоляторе, работая в бригаде по хозяйственному обслуживанию и свободно передвигаясь по территории изолятора.

Кроме того, питание арестованных и их медико-санитарное обеспечение не соответствуют установленным нормам. Ознакомившись с личным делом несовершеннолетнего Силаева, прокурор усомнился в целесообразности его дальнейшего содержания под стражей.

Как следует поступить прокурору в каждом из перечисленных случаев? Каковы особенности реализации полномочий прокурора в данной отрасли надзора?

 

Задача 44.

В ходе проверки соблюдения законности в исправительной колонии прокурором был выявлен факт нарушения сотрудниками колонии условий применения специальных средств. Сопровождая осужденного Сидорова в медицинскую часть, контролеры Зубов и Петров нанесли ему несколько ударов резиновыми дубинками по голове.

Какова должна быть реакция прокурора?

[1]

 

Задача 45.

В ходе проверки соблюдения законности в исправительной колонии прокурором выявлены факты регулярного использования некачественных продуктов в столовой колонии. Осужденному Дмитриеву, обратившемуся к начальнику колонии с жалобой на действия работников столовой, последний в присутствии других осужденных заявил, что в случае повторной жалобы он лишит Дмитриева права покупать продукты питания на территории колонии сроком на месяц.

Какие средства прокурорского реагирования могут быть использованы прокурором?

[2]

 

Задача 46.

Прокуратурой района проведена проверка исполнения уголовно-исполнительного законодательства. Установлено, что на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит 46-летний житель районного центра, осужденный за покушение на кражу к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приказом индивидуального предпринимателя осужденный был принят на работу слесарем по ремонту котельного оборудования. А через 6 месяцев действие трудового договора, заключенного с ним, было прекращено по его собственному желанию. При этом уголовно-исполнительной инспекцией в адрес индивидуального предпринимателя направлялось извещение о направлении осужденного для отбывания наказания, а также необходимости предварительного уведомления инспекции о переводе осужденного на другую должность или его увольнении с работы.

Оцените ситуацию. Как следует поступить прокурору?

 

Задача 47.

Органами предварительного расследования действия Кошкина, Вербицкого и Пантелеева, совершивших кражу чужого имущества, квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенная организованной группой. Данная квалификация прокурором при утверждении обвинительного заключения и поддержании государственного обвинения в суде изменена не была. Однако суд, рассматривая дело, не усмотрел в действиях подсудимых признака совершения преступления организованной группой. Приговором суда Кошкин, Вербицкий и Пантелеев осуждены к различным срокам наказания за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц, то есть за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор, выступавший в суде в качестве государственного обвинителя, не согласился с данным решением суда. Обоснуйте порядок дальнейших действий прокурора. О каких направлениях прокурорской деятельности идет речь в задаче?

 

Задача 48.

При рассмотрении уголовного дела по обвинению Лысюка в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения. Супруга погибшего, занимающая в процессе положение потерпевшего, не согласилась с решением прокурора и настаивала на рассмотрении дела по существу.

Какие правовые последствия влечет отказ государственного обвинителя от обвинения? Какое решение вправе принять суд?

[3]

 

Задача 49.

В суде первой инстанции рассматривалось уголовное дело по обвинению Клочкова и Мокина в совершении разбойного нападения. Во время прений государственный обвинитель отказался от обвинения в разбое и просил переквалифицировать содеянное как самоуправство и кражу. Суд выслушал последнее слово Клочкова и объявил перерыв на три дня. Во время перерыва в слушании дела в суд поступило письменное представление прокурора района, в котором он указывал, что отказ от обвинения не обоснован, а подсудимые подлежат привлечению к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения

[4]

.

Вариант: Государственный обвинитель отказался от обвинения перед окончанием судебного следствия. Посчитав отказ от обвинения необоснованным, прокурор района в соответствии с ч. 4 ст. 246 УПК РФ принял решение о замене государственного обвинителя. В судебных прениях выступил новый государственный обвинитель, который высказался о необходимости привлечения подсудимых к уголовной ответственности за совершение разбойного нападения.

Оцените действия должностных лиц органов прокуратуры. Как должен поступить суд?

 

Задача 50.

В соответствии с обвинительным заключением, утвержденным прокурором района, Кротов обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 167 УК РФ. Поддержание государственного обвинения было поручено заместителю прокурора района. В судебном следствии государственный обвинитель пришел к выводу о невозможности поддержания обвинения по ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Каков порядок дальнейших действий государственного обвинителя?

После постановления приговора прокурор области внес кассационное представление, в котором указал, что Кротов необоснованно осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ, т. к. у него не было умысла на хищение паспорта и других важных документов.

Подлежит ли рассмотрению кассационное представление? Какое решение должна (может) принять кассационная инстанция?

[5]

 

Задача 51.

В судебном заседании, в котором рассматривалось уголовное дело по обвинению Иркутянского в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, государственный обвинитель отказался от обвинения подсудимого в совершении вымогательства в крупном размере. Суд признал подсудимого виновным по ч. 1 ст. 163 УК РФ. Вышестоящий прокурор внес кассационное представление, в котором просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку отказ государственного обвинителя от вменения квалифицирующего признака был необоснован.

Какое решение может принять кассационная инстанция при условии, что судьи находят доводы представления обоснованными?

[6]