«Задания по дисциплине "Прокурорский надзор"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 1.

 

В работе В. И. Ленина «О «двойном» подчинении и законности» читаем: «Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения...».

В законе о прокуратуре СССР от 30 ноября 1979 г. указывалось, что «принесение прокурором протеста на акт, нарушающий охраняемые законом права и свободы граждан, а также в иных, предусмотренных законом случаях, приостанавливает действие такого акта до рассмотрения протеста».

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 16 июня 1987 г. эта норма была изменена и имела следующую редакцию: «Принесение прокурором протеста на противоречащий закону акт приостанавливает действие такого акта до рассмотрения протеста».

Законом СССР от 11 июня 1991 г. прокурору дополнительно предоставлено право в случае отклонения протеста обратиться в суд с заявлением о признании опротестованного акта незаконным. «Обращение прокурора в суд приостанавливает действие опротестованного правового акта до рассмотрения дела судом».

Согласно Федеральному Закону от 18 октября 1995 г., утвердившему новую редакцию закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор «приносит протест в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд». Протест подлежит обязательному рассмотрению в десятидневный срок. При исключительных обстоятельствах прокурор вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. Однако закон не содержит указания, что действие опротестованного акта приостанавливается.

Чем можно объяснить подобные изменения в подходе к праву прокурора приостанавливать действия опротестованного акта?

[1]

 

Задача 2.

Прокурор г. Энска Рыбаков, являясь членом правления гаражного кооператива № 5 «Колесо», отвечал за юридическое обеспечение деятельности кооператива. Не желая нарушать Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации», данную деятельность прокурор выполнял безвозмездно.

Соответствуют ли действия прокурора города принципам организации и деятельности прокуратуры?

[2]

 

Задача 3.

В прокуратуру Молотовского района с жалобой на незаконные действия руководителя ООО «Казбек» Семенцова, допущенные при увольнении его с работы, обратился гражданин Кирзоев. Через месяц Кирзоев получил уведомление, подписанное помощником прокурора, о том, что его обращение рассмотрено и отклонено, как необоснованное. Кирзоев обратился к прокурору района с просьбой ознакомить его с материалами проверки жалобы и объяснить причины отказа в ее удовлетворении. Прокурор отказал в просьбе, обосновав отказ ссылкой на пункт 2 ст. 5 Федерального закона «О прокуратуре РФ», согласно которому прокурор и следователь не обязаны давать каких-либо объяснений по существу находящихся в их производстве дел и материалов, а также предоставлять их кому бы то ни было для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законодательством.

Оцените ситуацию. Соответствуют действия должностных лиц принципам организации и деятельности прокуратуры?

 

Задача 4.

К прокурору Центрального района г. Энска обратился корреспондент газеты «Комсомолец» Головин и попросил предоставить для публикации подробную информацию о результатах проведенной проверки соблюдения законов в ЗАО «Октава», поскольку в редакцию поступают письма работников данного предприятия, где высказываются сомнения в объективности прокурорской проверки. Прокурор района, ссылаясь на невозможность нарушения коммерческой тайны, отказался предоставить такую информацию, отметив лишь, что нарушения, которые выявлены в ходе проверки, являются незначительными

[3]

.

Через несколько дней на страницах «Комсомольца» появилась статья, в которой отмечалось, что, скорее всего, прокурорская проверка на ЗАО «Октава» проведена необъективно, поскольку прокурор отказался дать подробную информацию о ее результатах.

Оцените действия прокурора и корреспондента.

 

Задача 5.

Постановлением Главы администрации области ограничен вывоз непереработанного сельскохозяйственного сырья и продовольствия за пределы области, руководителям хозяйствующих субъектов по переработке сельскохозяйственной продукции разрешается производить отпуск готовой продукции по свободным ценам за пределы области только после выполнения заданий на ее поставку по ассортименту и декларированным ценам потребителям области.

Ряд руководителей перерабатывающих предприятий, расположенных на территории Измайловского района, обратились к прокурору района с жалобами на незаконность данного постановления. Прокурор района согласился с доводами жалоб и составил протест, который был им направлен Главе администрации. Через несколько дней канцелярией областной администрации прокурору Измайловского района направлено сообщение об отклонении протеста, поскольку опротестование актов исполнительных органов субъектов Федерации не входит в его компетенцию, это вправе сделать лишь прокурор области.

Оцените ситуацию. Правомерно ли отклонен протест прокурора района?

 

Задача 6.

На коллегии областной прокуратуры рассматривался кадровый вопрос. При обсуждении решения мнения членов коллегии разделились, причем прокурор области остался в меньшинстве. Несмотря на это, он издал приказ по рассмотренному на коллегии вопросу, соответствующий его мнению.

Правомерны ли действия прокурора области? О каком принципе деятельности прокуратуры идет речь?

[4]

 

Задача 7.

Администрация области, располагая сведениями о систематических нарушениях закона в ОАО «Нефтетранс», обратилась к прокурору области с просьбой провести проверку в данном акционерном обществе. Прокурор области отказался выполнять просьбу администрации, указав в своем ответе, что в прокуратуре разработан собственный план проверок, а в соответствии со ст. 4 Федерального закона «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры осуществляют свои полномочия независимо от органов государственной власти субъектов Федерации.

Прав ли прокурор области?

[5]

 

Задача 8.

Прокурор города истребовал из городской администрации ряд постановлений главы города с целью проверки их законности. Администрация города отказала в предоставлении этих материалов, мотивируя свои действия тем, что в соответствии с Законом о прокуратуре прокурор имеет право проводить проверку в порядке общего надзора лишь в случае поступления информации о нарушении. Поскольку прокурор не сообщил такой информации, администрация не обязана предоставлять прокурору постановления главы города.

Оцените действия прокурора и администрации города

^[6]

.

 

Задача 9.

Прокуратурой района была проведена проверка соблюдения законодательства о ценных бумагах в ряде акционерных обществ. В ОАО «Торговый дом «Кутузовский», ОАО «Кутузовская семеноводческая станция» и ЗАО «Соболь» выявлены нарушения законодательства в части несоблюдения порядка проведения собрания акционеров, ненадлежащего ведения учета аффилированных лиц, в связи с чем в данные акционерные общества внесены представления.

Кроме того, в ОАО «Энский Мостоотряд № 36» и ЗАО «Еромолаевское», в которых проверка не проводилась, прокурором были направлены предостережения о недопустимости нарушения закона. В предостережениях прокурором были обобщены выявленные в других акционерных обществах нарушения и указано на недопустимость подобных действий.

Оцените действия прокурора.

 

Задача 10.

В прокуратуру района поступили жалобы на невыплату заработной платы от работников предприятия «Сельхозтехника». Проведенной проверкой факт значительной задолженности по заработной плате подтвердился. Прокурором района на имя директора предприятия было вынесено предостережение, в котором прокурор указал на недопустимость нарушения сроков оплаты труда и предупредил, что в случае, если не будет принято мер по устранению задолженности по заработной плате, директор будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 145¹ УК РФ. Также в предостережении прокурор указал на недопустимость нарушения на предприятии законодательства об охране труда.

Законно ли поступил прокурор?

 

Задача 11.

Готовясь к проверке исполнения законов о труде несовершеннолетних на заводе «Химволокно», прокурор истребовал из отдела кадров предприятия список работающих подростков с указанием даты и года рождения, даты приема на работу, места работы, профессии и специальности.

Однако администрация предприятия отказала в предоставлении прокурору информации, отметив, что в соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ» право прокурора требовать предоставления документов, материалов и других сведений связано с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона. В случае, если прокурор уточнит, в связи с чем истребуются такие сведения, администрация готова предоставить ему для ознакомления и снятия копий документы, содержащие требуемую ему информацию.

Оцените действия должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация?

 

Задача 12.

В ООО «Баранов и компания» имели место случаи систематического опоздания на работу. Директор, не желая увольнять квалифицированных работников, но осознавая необходимость повысить трудовую дисциплину, издал приказ, в котором ввел взимание денежного штрафа за опоздание на работу. Работники не возражали против данного решения. Факт издания такого приказа стал известен работникам налоговой инспекции, проводившим на предприятии проверку соблюдения налогового законодательства, они и сообщили об этом в прокуратуру. Прокурор организовал проверку соблюдения трудового законодательства на предприятии. Работники ООО «Баранов и компания» обратились к вышестоящему прокурору с жалобой, в которой указали, что прокурор не имеет права вмешиваться в деятельность ООО, тем более, что коллектив не возражает против введения штрафа за опоздания на работу.

Каковы должны быть действия прокурора, осуществляющего проверку, и вышестоящего прокурора?

[7]