«Задания по дисциплине "Прокурорский надзор"»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задание 14.

Закончив предварительное следствие по уголовному делу по обвинению гр. Коробкова А. В. в  причинении тяжкого вреда здоровью гражданина Бухарина М. М., следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Ознакомившись с делом, прокурор установил, что следователем не дана правовая оценка действиям гражданина Чукреева В. М., находившегося на месте совершения преступления и, по показаниям некоторых свидетелей, также нанесшего Бухарину один или два удара рукой. По уголовному делу Чукреев В. М. проходит в качестве свидетеля и нанесение им ударов Бухарину отрицает. Имеющееся в уголовном деле противоречие следователем не устранено.

В роли прокурора разрешите сложившуюся ситуацию, подготовьте соответствующий документ.

Задание 15.

Следователем с согласия руководителя следственного органа на основании ст. 25 УПК РФ прекращено уголовное дело в отношении Батырова М. З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ.

Согласно материалам дела в апреле этого года Батыров, находясь в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительным насилием в отношении него и издевательствами со стороны собственного 29-летнего сына (злоупотребляя спиртным, часто избивал родителей и других родственников, набрасывался с ножом, пытался душить, выгонял из дома), совершил его убийство кувалдой. Потерпевший нигде не работал. В ходе предварительного следствия матерью погибшего, осуществлявшей права потерпевшего на основании ч. 8 ст. 42 УПК РФ, завялено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что обвиняемого она простила и претензий к нему никаких не имеет. Органом предварительного следствия данное ходатайство было удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 107 УК РФ, относится к категории средней тяжести, а Батыров ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В роли прокурора оцените законность принятого решения, подготовьте соответствующий процессуальный документ.

Задание 16.

В сентябре этого года Никонова В. П. (28 лет), находясь дома, в ходе ссоры со своим отчимом Савкиным угрожала ему убийством, била посуду. При попытке Савкина удержать ее рукой, схватила со стола кухонный нож и нанесла ему удар в плечо левой руки, причинив легкий вред здоровью. Дознавателем в отношении Никоновой возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Поскольку Никонова состоит на учете в органах здравоохранения как лицо, страдающее психическим заболеванием, дознавателем назначена судебно-психиатрическая экспертиза. По заключению экспертов, по своему психическому состоянию Никонова не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как представляющая социальную опасность, Никонова нуждается в направлении на принудительное лечение в психический стационар общего типа. Поскольку совершенные Никоновой общественно-опасные деяния относятся к категории небольшой тяжести, начальник подразделения дознания дал дознавателю указание прекратить уголовное дело. Дознаватель вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Никоновой на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, копию которого направил прокурору.

В роли прокурора оцените законность принятого решения, подготовьте соответствующий процессуальный документ.

Задание 17.

В ответ на ряд случаев группового неповиновения заключенных начальник исправительной колонии Молоканов В. К. издал приказ, в соответствии с которым вплоть до устранения случаев неповиновения был введен усиленный вариант охраны и надзора и приостановлено приобретение осужденными продуктов питания и предметов первой необходимости, получение ими писем, посылок, передач и бандеролей, а также предоставление любых свиданий.

Прибывший с проверкой прокурор установил, что неповиновение носило пассивный характер, выразилось в отказе от работы и соблюдения отдельных правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Угрозы жизни и здоровью осужденных и персонала не было.

В роли прокурора примите решение, подготовьте соответствующий акт прокурорского реагирования.

Задание 18.

Осуществляя проверку исполнения законов администрацией испарительного учреждения, прокурор установил, что по распоряжению начальника колонии в целях предупреждения побегов, других преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания в ряде мест на территории колонии установлены телевизионные камеры. С момента установки камер прошло уже 6 месяцев, однако каких-либо сведений об уведомлении заключенных о применении технических средств контроля не имеется.

Подготовьте соответствующий акт прокурорского реагирования.

Задание 19.

Прокурору, надзирающему за исполнением законов в исправительных учреждениях, поступил ряд жалоб от осужденных, содержащихся в колонии общего режима, что они не могут реализовать свое право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, поскольку расположенный на территории колонии специальный магазин не работает. Прокурорской проверкой указанный факт подтвердился – магазин ремонтируется уже в течение месяца, а администрацией колонии каких-либо мер по организации продажи осужденным продуктов питания и предметов первой необходимости не предпринимается.

Примите решение, подготовьте соответствующий документ.

Задание 20.

Проверяя исполнение законов в исправительной колонии, прокурор установил,  что содержащийся в штрафном изоляторе осужденный Паскеев водворен туда на 15 суток за неповиновение законным требованиям заместителя начальника отряда Фролова, имевшее место 8 апреля сего года. Постановление о наложении на Паскеева меры взыскания вынесено в тот же день начальником отряда Коркиным в период болезни начальника учреждения и при отсутствии на месте его заместителя.

Оцените решение начальника отряда, подготовьте соответствующий акт реагирования.

Задание 21.

Органами предварительного следствия Семенов А. Г. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ. Согласно обвинительному заключению Семенов 4 марта 200_ г. около 22 часов подошел к продуктовому киоску, в котором находилась продавец Новикова, и, угрожая ей ножом, потребовал отдать ему выручку, в противном случае обещая выбить остекление киоска и нанести ей телесные повреждения. При этом он, требуя деньги и преодолевая сопротивление Новиковой, через окно киоска пытался дотянуться рукой до кассового аппарата. В связи с появлением прохожих Семенов, не завладев деньгами, с места происшествия скрылся.

Данное обвинение в судебном заседании в полном объеме было поддержано государственным обвинителем. Тем не менее, суд принял во внимание доводы защиты, что подсудимый не проникал в киоск и постановил приговор, по которому Семенов осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

Оцените законность приговора. В роли прокурора подготовьте соответствующий процессуальный документ.

Задание 22.

Приговором районного суда Мигунов А. Д. осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы за то, что оказал неповиновение и нанес два удара в лицо отстранявшему его от управления автомобилем в нетрезвом состоянии сотруднику ДПС Максимову, причинив ему легкий вред здоровью.

По мнению прокурора, суд назначил Мигунову наказание чрезмерно мягкое, не соответствующее тяжести содеянного и данным о личности осужденного. При этом, назначая наказание  ниже низшего предела, суд не указал в приговоре, какие исключительные обстоятельства были приняты им во внимание.

Кроме того, дело фактически рассматривалось в отсутствие потерпевшего без установления причин неявки его в суд. Как видно из протокола судебного заседания, начиная с 6 мая текущего года, потерпевший перестал являться в судебные заседания. Ходатайства о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие он не заявлял. Ни 6 мая, ни в последующие дни судебных заседаний не обсуждался вопрос о судебном разбирательстве в отсутствие Максимова. Был ли извещён потерпевший о днях, времени и месте судебных заседаний, а также каковы причины его неявок, судом не выяснено. Между тем в период с 29 мая по 16 июня с. г. он находился в госпитале.

Оцените законность приговора. В роли прокурора подготовьте соответствующий процессуальный документ.

Вариант: Принесенное в связи с указанными обстоятельствами представление прокурора оставлено кассационной инстанцией без удовлетворения. Каким должен быть порядок дальнейших действий прокурора? Подготовьте соответствующий процессуальный документ.

Задание 23.

В ходе проверки исполнения трудового законодательства на производственном объединении «Пресс-техника» прокурором установлено, что приказом директора объединения Шишкина М. М. от 15 января 201_ г. № 78 отделу кадров предложено полные дни простоя рабочих ввиду необеспеченности работой засчитывать в их ежегодные отпуска.

Прокурором в суд подано заявление об оспаривании данного приказа директора предприятия. Суд, рассмотрев заявление, принял решение об отказе в его удовлетворении, мотивировав это тем, что решение директора предприятия не противоречит действующему трудовому законодательству и при этом прокурором не учтено мнение работников предприятия, которые не выражали несогласия с данным решением директора.

Каким должен быть порядок дальнейших действий прокурора? Подготовьте соответствующий документ.

Задание 24.

Прокурор в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетней Яркиной Л. И. (воспитанницы школы-интерната, 12 лет) с заявлением к местной администрации, в котором просил обязать её произвести ремонт закреплённого за несовершеннолетней жилого помещения и осуществить контроль за его сохранностью.

Суд отказал прокурору в принятии заявления, указав, что администрация детского учреждения, где находится Яркина, является опекуном. В соответствии с  ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права несовершеннолетних защищают их законные представители, однако каких-либо доказательств, препятствующих самостоятельному обращению в суд самого учреждения, прокурор не представил.

Обоснуйте порядок дальнейших действий прокурора. Подготовьте соответствующий процессуальный документ.