«Задания по дисциплине "Предпринимательское право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

. Может ли член открытого акционерного общества быть избран в ревизионную комиссию, если он является аффилированным лицом данного общества?

 

 

2. ОАО, являясь учредителем ООО, в качестве вклада в уставный капитал передало имущество на праве оперативного управления, в связи с чем все сделки с этим имуществом  должны производиться с согласия учредителя, о чем имеется запись в уставе.

 

Основана ли эта позиция на законе?

 

Можно ли в данном случае руководствоваться уставом?

 

Может ли учредитель (ОАО) передать учрежденному  им ООО имущество на праве оперативного управления или хозяйственного ведения? Ответ обоснуйте. Если нет, то каковы последствия передачи? Действительны ли последствия такой сделки?

 

 

 3. В 1991 году гражданин В. организовал крестьянское хозяйство. Его жена являлась работником совхоза, но находилась в отпуске по уходу за ребенком. В начале  1993 года отпуск у нее закончился и было решено, что жене надо уволиться из совхоза и забрать причитающиеся ей земельную долю и имущественный пай. Хотя в поданном  заявлении супруги  просили объединить земельные паи и главой крестьянского хозяйства считать мужа, районная земельная комиссия сочла, что жена не может войти со своей земельной долей в ранее организованное хозяйство мужа. Фермеров поставили перед альтернативой: или жена вступает в члены хозяйства мужа и теряет свою земельную долю в составе предприятия (совхоза), или же она получает эту земельную долю, но создает при этом свое собственное крестьянское хозяйство. При этом жену убедили, что увольнение с предприятия само по себе влечет за собой потерю права собственности на имущественный пай и земельную долю. Чтобы сохранить это право, жене пришлось зарегистрировать еще одно самостоятельное крестьянское хозяйство. Таким образом в одной семье с двумя трудоспособными членами возникло  два крестьянских хозяйства с раздельным учетом и отчетностью, разными счетами в банке и т.п.

 

Когда они повторно обратились в администрацию района с просьбой объединить свои хозяйства, им было отказано, потому что "это запрещено законом", но посоветовали при этом заключить договор дарения или создать ассоциация крестьянских хозяйств.

 

Оцените ситуацию с точки зрения действующего законодательства.

 

Определите варианты выхода из создавшегося положения.

 

 

4. ООО-1 (согласно решению учредителя (ОАО) передает все свое имущество ему на баланс по акту. ОАО, в свою очередь, передает принятое имущество ООО-1 в доверительное управление учрежденному им другому ООО-2. В отношении имущества ООО-1 возбуждено исковое производство

 

Законны  ли вышеописанные действия? Квалифицируйте их.

 

Каков порядок внесения неденежных вкладов в уставный капитал  ООО?

 

 

5. В ООО есть недвижимое имущество, но нет ни одного работника. Учредитель, не назначая директора, выдает гражданину доверенность действовать от имени ООО

 

Правомерна ли выдача такой доверенности?

 

Как должен поступить судебный пристав с имуществом (при отсутствии работников), исполняя судебное решение?

 

Каков порядок исполнения функций единоличного исполнительного органа лицом, не состоящим в трудовых отношениях с коммерческой организацией в форме ООО?

 

 

6. ОАО передало имущество в доверительное управление ООО-1, которое произвело отчуждение указанного имущество на основании гражданско-правовой сделки. ООО-2. Руководитель ООО-1 и ООО-2 – одно и то же физическое лицо, знавшее, что у ООО-1 отсутствует право собственности на имущество, переданное по сделке.

 

Является ли ООО-2 добросовестным приобретателем?

 

Может ли сделка между обществами с ограниченной ответственностью быть признана недействительной? По каким основаниям?

 

Применимы ли к указанной сделке правила, установленные ст.174 ГК РФ?

 

 

7. ООО «Незабудка» было ликвидировано в судебном порядке по иску налогового органа в связи с непредоставление  бухгалтерской отчетности. Иск рассматривался в арбитражном суде в отсутствии истца и ответчика: истец заявил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, ответчику копия искового заявления была направлена по месту регистрации его учредителей (по домашнему адресу).  По имеющимся у суда материалам дела было вынесено решение и ликвидации предприятия. Копия решения ответчиком не была получена. О своей ликвидации и исключении из государственного реестра предприятий ООО узнало спустя полгода, в отделе регистрации субъектов предпринимательской деятельности, куда оно обратилось за регистрацией  другой коммерческой организации, в котором  ООО «Незабудка» выступала в качестве учредителя. Это обстоятельство явилось полной неожиданностью для ООО, т.к. оно весь период своего существования с момента учреждения  своевременно сдавало предусмотренную бухгалтерскую отчетность, хотя в первый год своего существования никакая предпринимательская деятельность ООО  не велась. На экземплярах балансов предприятия  имеется отметка налогового органа об их принятии.

 

Как следует поступить ООО?

 

Какие документы необходимо подать ООО для восстановления в реестре предприятий? Подготовьте необходимые документы.

 

В какие инстанции следует обратиться ООО для скорейшего решения проблемы?

 

 

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ  «ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

1. МУП «Дионис» осуществляло оптово-розничную реализацию алкогольной продукции в соответствии  с полученной лицензией. Пунктом 2 ст.193 НК РФ (в ред. от 29.12.2000г.) введена обязательная маркировка указанной продукции региональной специальной маркой. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 года №1023 утверждены Правила изготовления и реализации региональных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, а также осуществления авансовых платежей по акцизам на алкогольную продукцию. Распоряжением правительства РФ от 29.05.01 №747-Р Министерству РФ по налогам и сборам поручено осуществлять контроль за проведением организациями-производителями алкогольной продукции и организациями по оптовой и розничной торговлей этой продукцией инвентаризацией остатков не маркированной региональными специальными марками продукции по состоянию на 01.06.01 г. Одновременно Правительство  разрешало (ч.2 п.1)реализацию на территории РФ  до 01.09.01 г. указанных остатков  алкогольной продукции в объемах, установленных при проведении инвентаризации 01.06.01 г. Поскольку разрешение ограничивало возможность реализации указанной продукции без специальной региональной марки  до 01.09.01 г., то после  этой даты наступал фактический запрет на оптовую и розничную ее продажу.

 

Полагая, что этим необоснованно ограничено право собственности в отношении алкогольной продукции, обеспеченной федеральной маркой, подтверждающей 100% оплату акцизного сбора, т.е. легальность ее приобретения, МУП обратилось с жалобой на указанное распоряжение правительства.

 

Рассмотрите жалобу и вынесите решение.

 

какими нормативными актами следует руководствоваться при вынесении решения? Назовите их.

 

Каков порядок установления ограничений в части перемещения товаров и услуг?

 

 

2. Администрация одного из районов, несмотря на введение налога с продаж на территории Приморского края, продолжала взимать местные сборы, в частности, лицензионный сбор на право торговли винно-водочными и табачными изделиями.

 

Укажите ошибки администрации

 

Назовите механизм возврата излишне уплаченных сумм из бюджета.

 

 

3. ЗАО «Корунд» осуществляло добычу, разлив и оптово-розничную продажу природной минеральной воды. В 2000 году в налоговую полицию в месте нахождения и деятельности ООО поступило сообщение, что указанное предприятие осуществляет свою деятельность без лицензии. При выезде на место выяснилось, что лицензии у предприятия действительно не существует. Из пояснений руководителя следовало, что лицензионная палата субъекта федерации, на территории которого находилось ООО, не осуществляет лицензирование  разлива минеральной воды, поэтому ООО не может получить лицензию. На это представители налоговой полиции возражали, что, поскольку  данный вид деятельности подлежит лицензированию, то ООО, действуя без лицензии, занимается незаконной предпринимательской деятельностью.

 

Прокомментируйте ситуацию. Чья позиция правомерна?

 

Какие виды лицензий вы знаете, каков порядок их получения?

 

 

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ «НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ»

1. Предприниматель без образования юридического лица Иванов является плательщиком единого налога на вмененный доход с 1999 года. За первый квартал 2002 года Иванов уплатил единый налог по ставке 20%. 31 декабря 2001 года был принят Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Налоговый кодекс Российской Федерации и некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» № 198-ФЗ, который внес существенные изменения в обложение единым налогом на вмененный доход (ЕВНД). Ставка ЕВНД снижена до 15%, но одновременно на плательщиков ЕВНД налагается обязанность уплачивать единый социальный налог (ЕСН). Особенностью закона №198-ФЗ является то, что он вступает в силу на следующий день после принятия (ст.10).

 

Прокомментируйте указанную особенность закона с точки зрения действующего законодательства (правилах о вступлении в силу актов законодательства о налогах).

 

Как должен поступить предприниматель в связи с изменением ставки ЕНВД?

 

Должен ли Иванов уплачивать ЕСН? Если должен, то что является объектом налогообложения  ЕСН – вмененный доход или доход за вычетом расходов?

 

 

2. Предприниматель без образования юридического лица К. на доходы, полученные от предпринимательской деятельности приобрел технологическую линию стоимостью 40 тыс. рублей. Заполняя декларацию о доходах, К. вычел из налогооблагаемой базы стоимость технологической линии. Налоговый инспектор декларацию о доходах принял. Через 6 мес. К. налоговая инспекция, проводя проверку деятельности К., обвинила его в сокрытии дохода и занижении налогооблагаемой базы, применив соответствующие штрафные санкции.

 

Правомерны ли действия представителей налоговой инспекции? Почему?

 

Как следовало бы оформить К. покупку технологической линии, чтобы исключить применение штрафных санкций?

 

 

 3. Предприниматель без образования юридического лица, имея Федеральную лицензию на производство и реализацию корригирующих очков и реализацию очковой оптики, осуществлял торговлю очковой оптики через принадлежащую ему торговую точку, адрес которой указан в лицензии, другими видами деятельности не занимался. При этом администрация города обязала предпринимателя приобрести разрешение на право торговли.

 

1. Правомерны ли требования администрации?

 

 

4. Организация применяет упрощенную систему налогообложения, является комиссионером и реализует товары за наличный расчет. В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от 29.12.95 года № 222-ФЗ применение упрощенной систему налогообложения организациями, подпадающими под действие данного закона, предусматривает замену уплаты совокупности федеральных, региональных и местных налогов и сборов уплатой единого налога.

 

Обязана ли названная организация уплачивать налог с продаж согласно ст. 354 НК РФ, где сказано, что комиссионер является налоговым агентом и обязан удерживать и перечислять в бюджет соответствующий налог?

 

Возникает ли обязанность по уплате налога с продаж, если:

 

а) комитент тоже применяет упрощенную систему налогообложения?

 

б) комитент является ПБОЮЛ, применяющим упрощенную систему налогообложения?

 

в) комитент является плательщиком единого налога на вмененный доход?

 

 

5. Подлежит ли возврату коммерческой организации сумма излишне уплаченных таможенных платежей, если с момента перечисления средств до момента подачи заявления о возврате прошло более одного года?

 

 

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ  «ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА»

1. Подрядчик ООО «Альфастрой» обратился в суд с иском  о взыскании с заказчика ЗАО «Квадрат» стоимости  работ, принятых заказчиком и отраженных в актах приемки выполненных работ формы 2. Заказчик исковые требования не признал, в обосновании своей позиции сослался на договор, где был согласован порядок определения цены и  подтвердил платежными документами, что обусловленная договором стоимость работ, оплату которых требует подрядчик, оплачена им полностью в соответствии со сметой, а отраженная в актах стоимость работ превышает смету строительства.

 

Как следует разрешить дело?

 

Каковы условия оплаты дополнительных, не обусловленных проектом и предварительно не согласованных с заказчиком работ? Влияет ли  на условия оплаты указанных работ  их принятие заказчиком и отражение в актах приемки формы 2?

 

 

2. Подрядчик  АО «Стройпрогресс» обратился с иском в суд о взыскании стоимости работ, принятых заказчиком  ОАО «Птицефабрика «Новая» в декабре 2001 года. Подрядчик, возражая против иска, указал со ссылкой на ст.720ГК РФ, что недостатки в принятых в декабре работах могли быть установлены при обычном способе приемки работ, в связи с чем заказчик, приняв их позднее, лишен права ссылаться на недоброкачественность этих работ.

 

Каков порядок оплаты  отдельных работ в случае обнаружения недостатков по качеству после их принятия?

 

Сохраняется ли порядок оплаты при приемке объекта в целом в случае обнаружения дефектов?

 

Как регламентируется переход риска случайной гибели в случае подписания промежуточных актов выполнения отдельных видов работ

 

 

3. Заказчик МУП «Лес-инвест» задерживал подписание акта приемки незавершенного строительства и в связи с этим не оплачивал выполненные работы.

 

Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать с заказчика стоимость работ, приемка которых необоснованно задерживалась. Заказчик против иска возражал, ссылаясь на то, что выполненные работы не соответствуют проектной документации и оговоренному качеству.

 

1. Какими документами должны быть подтверждены доводы сторон для разрешения спора:

 

а. в пользу заказчика

 

б. в пользу подрядчика?

 

 

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ  «ВАЛЮТНЫЙ КОНТРОЛЬ И ВАЛЮТНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ»

1. Резидент ЗАО «Геракл» получил о нерезидента «ASTERA, llc.» валютный кредит на 180 дней. По истечении 180-дневного срока уполномоченный банк «Пирамида» приобретает у нерезидента право требования по этому кредиту. У ЗАО «Геракл», соответственно, появляется обязанность погашения своих кредитных обязательств теперь уже перед уполномоченным банком (новым кредитором).

 

Вправе ли нерезидент уступить права требования по валютному кредиту уполномоченному банку по истечении 180-дневного срока?

 

Если вправе, то требуется ли для этого разрешение Банка России?

 

Обоснуйте ответ.

 

 

2. Возможно ли физическому лицу-резиденту РФ использовать валютный банковский вексель в качестве неинфлирующего инвестиционного взноса застройщику-резиденту РФ в строительстве дачи, коттеджа, квартиры и проч.?

 

Какой договор необходимо заключить для этого?

 

Как будет осуществляться передача и хранение указанного векселя?

 

как будет осуществляться оплата по векселю?

 

 

3. Резидент обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с резидента долга в рублях по векселю, выписанному в иностранной валюте. Ответчик предъявил встречный иск о признании недействительной сделки по выдаче векселя, при этом ответчик ссылался на отсутствие разрешения Банка России на выдачу (использование в качестве платежа) векселя, выраженного в иностранной валюте.

 

Является ли указанная сделка валютной операцией?

 

Укажите различия  между валютой долга и валютой платежа по вексельным обязательствам

 

В чем заключается оговорка эффективности платежа в какой-либо иностранной валюте?

 

 

 

ЗАДАЧИ К ТЕМЕ «РАСЧЕТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ»

1. АО «Плюс» намерено переуступить свою дебиторскую задолженность на началах возмездности другому АО «Минус»  за цену ниже стоимости прав, принадлежащих кредитору, т.е. со скидкой. При этом АО «Минус» является аффилированным лицом.

 

Каков порядок уступки права требования?

 

Что изменится, если в счет денежного требования (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, другая сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать денежные средства?

 

Какие организации могут выступать в качестве финансового агента?

 

Как избежать признания заключенной сделки недействительной в случае, если АО «Плюс» не подпадает под требования ст. 825 ГК РФ?

 

Каков порядок совершения сделок между аффилированными лицами?

 

Примечание: для решения задачи используйте Постановление Президиума ВАС РФ от 30.06.98 № 955/98. 

 

 

2. Коммерческая организация А при заключении гражданско-правового договора по требованию своего контрагента Б в раздел «Порядок расчетов» включила условие о перечислении денежных средств на банковский счет третьей организации В, с которой у контрагента заключен договор простого товарищества.

 

Правомерно ли перечисление денежных средств на счет организации В, с которой сторона А не имеет договорных отношений?

 

Является ли такой договор действительным с точки зрения законодательства?

 

Влияет ли на действительность сделки вид договора, заключенного между сторонами А и Б?

 

 

3. ОАО-1(кредитор) является взыскателем по отношению к ОАО-2 (должник). Одновременно ОАО-1 является дебитором ОАО-2 на основании вступившего в законную силу судебного решения.

 

Может ли ОАО-1 одновременно быть взыскателем и дебитором по отношению к ОАО-2 в исполнительном производстве?

 

Может ли судебный пристав арестовать дебиторскую задолженность ОАО-1?

 

 

4. Возможно ли выписывать вексель непосредственно на филиал или в любом случае вексель выписывается на имя головной организации в лице филиала?

 

 

5. Каков механизм реализации предмета залога, если в качестве залога выступает собственный вексель?

 

 

6. Бухгалтер  ЗАО «Компас» в августе 2001 года ошибочно перечислил на расчетный счет денежные средства не фактическому контрагенту-получателю платежа, а одноименной фирме. Банк, обслуживающий эту фирму, отказался вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, мотивируя свой отказ тем, что на банковские операции по ее банковскому счету наложен запрет налоговой инспекцией в январе 2001 года за непредоставление отчетности в налоговый орган. Вступившее в силу решение суда о возврате ошибочно перечисленных средств у ООО «Компас» имеется, но банк решение не исполняет. При обращении в налоговый орган о снятии запрета на операцию по возврату денежных средств получен отказ. Обжалование в вышестоящий орган не помогло. Судебный пристав также не в состоянии взыскать денежные средства на основании того же запрета. При обращении в регистрационную палату с запросом о месте нахождения фирмы и ее исполнительных органов выяснилось, что фирма деятельности не ведет, руководителя найти не представляется возможным.

 

Как поступить в сложившейся ситуации для возврата ошибочно перечисленных денежных средств?

 

Возможен ли возврат денежных средств при наличии отказа вышестоящего налогового органа  о снятии запрета?

 

 

Кто из участников указанного конфликта (плательщик, банк, получатель платежа, налоговые органы) поступают незаконно?