«Задания по дисциплине "Право"»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

2. Юридическое лицо ООО «Справедливость и Отчаяние», являющаяся средством массовой информации было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 13.15 КоАП РФ, т.е. за публичное распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, либо публичное осквернение символов воинской славы России, в том числе совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"). 
Через некоторое время контролирующий орган подал административное исковое заявление о прекращении деятельности ООО «Справедливость и Отчаяние», как средства массовой информации. При этом, позиция контролирующего органа, основывалась в основном на административном материале, которым юридическое лицо было привлечено к административной ответственности. 
В суде представитель ООО «Справедливость и Отчаяние» заявил, что протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания вынесено за пределами срока привлечения к административной ответственности, и соответственно административный истец не может ссылаться на такое доказательство. 
В связи с эти представитель ООО «Справедливость и Отчаяние» заявил письменное ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении и постановления о назначении административного наказания как доказательств по рассматриваемому делу. Штраф оплачен не был. 
Представитель контролирующего органа против удовлетворения ходатайства возражал, утверждал, что указанные процессуальные документы являются законными и обоснованными, при этом по поводу пропуска срока привлечения к административной ответственности ничего пояснить не смог. 
Вопрос: как должен поступить суд: удовлетворить или отказать в удовлетворении ходатайства? 

3. В отношении юридического лица ООО «Ромашка» было возбуждено исполнительное производство, предметом которого явилось устранение нарушений требований природоохранного законодательства. В связи с длительностью неисполнения требований исполнительного листа с общества был взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. Однако, юридическое лицо посчитало необоснованным возложение дополнительного бремени и обратилось в суд по месту нахождения судебного пристава с административным исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора. Судебный пристав подготовил возражения на данное исковое заявление, ссылаясь на то, что подобные дела не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства. 
Дайте оценку позиции пристава.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился в суд с исковым заявлением в порядке ГПК РФ к администрации одного из муниципальных районов с требованиями о признании бездействия администрации по обращению с отходами производства и потребления незаконным, возложении обязанности устранить выявленные нарушения. Судья возвратил исковое заявление, указав, что подобные дела должны рассматриваться в порядке административного судопроизводства. Территориальный орган с такой позицией суда не согласился, подал частную жалобу, ссылаясь на то, что данные правоотношения возникли из экологических правоотношений, а значит, не могут быть рассмотрены в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства. 
Дайте оценку доводам территориального управления.