«Задания по дисциплине "Международное частное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ВАРИАНТ 2 (К – О)

 

 

1. Договор поставки был заключен между двумя юридическими лицами, зарегистрированными на территории России. В договоре содержится условие о рассмотрении споров, возникающих из договора, в Международном коммерческом арбитраже при Торгово- промышленной палате Российской Федерации. При этом условия поставки определяются в договоре со ссылкой на Инкотермс 2010.

 

Вопросы:

 

1) Что такое иностранный элемент в структуре правоотношения, регулируемого нормами международного частного права?

 

2) Оцените правомерность условия о применимом праве и арбитражной оговорки.

 

 

 

2. Гражданин России Антон Довилов обнаружил 1 марта 2005 года на территории Испании золотое кольцо, принадлежащее государству Испания (памятник истории и культуры). 21 марта 2005 года Антон Довилов переехал в Нью-Йорк, где проживал до 12 сентября 2009 года. С 12 сентября 2009 года по 30 июля 2012 года Антон Довилов проживал на территории Франции. С 31 июля 2012 года по 11 сентября 2013 года он проживал в Германии. С 12 сентября 2013 года он переехал в Россию. На всем протяжении времени золотое кольцо находилось при нем.

 

Вопросы:

 

1) Каковы особенности правового статуса культурных ценностей в международном частном праве?

 

2) По законодательству какого государства Антон Довилов приобретет право собственности на золотое кольцо в силу приобретательной давности?

 

 

 

3. В 2014 г. АО «Банк Москвы» и ООО «Синева» заключили договор поручительства в обеспечение обязательства другого юридического лица – ООО «Лейсан», возникшего на основании кредитного договора последнего с указанным банком. 21 октября 2015 г. банк уступил свои требования по всем указанным соглашениям юридическому лицу «Прима Лимитед», учрежденному в Республике Кипр, которое в этот же день передало все указанные права требования организации «Бона Лимитед», зарегистрированной на острове Невис.

 

В 2016 г. общество «Синева» обратилось в арбитражный суд с иском о признании поручительства прекратившимся на основании ст. 367 ГК РФ. Свои требования поручитель обосновывал в частности тем, что в связи с изменением национальности кредитора в основном обязательстве к названному кредитному договору подлежит применению кипрское право как право страны займодавца - «Прима Лимитед» (ст. 1211 ГК РФ). А применение иностранного права к этому договорному отношению, в свою очередь, является неблагоприятным последствием для поручителя, произошедшим без его согласия и исключающим возможность исполнения обязательства поручителем новому кредитору.

 

Вопросы:

 

1) Определите право, применимое ко всем возникшим отношениям (кредитный договор, договор поручительства, отношения по уступке права требования).

 

2) Какие последствия влечет уступка права требования в отношении применимого к обязательству права?

 

3) Каким должно быть решение российского суда?

 

 

 

4. Стороны (испанская и российская организации) заключили договор купли-продажи морского судна, включив в договор арбитражную оговорку, согласно которой все возникающие между сторонами споры должны рассматриваться в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ). В связи с тем, что товар (морское судно) поставлен не был, российская организация обратилась в МКАС при ТПП РФ с требованием о возмещении причиненных ей убытков. Испанская организация против рассмотрения дела в МКАС при ТПП РФ возражала, поскольку по ее мнению такого рода споры компетентна рассматривать Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, в не МКАС при ТПП РФ, в связи с чем арбитражная оговорка определяющая подведомственность спора неспециализированному арбитражу не может являться действительной.

 

Вопросы:

 

1) Назовите условия действительности арбитражного соглашения.

 

2) Какие последствия влечет уступка права требования в отношении применимого к обязательству права?

 

3) Каким должно быть решение российского суда?

 

 

 

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

 

1. Гражданин Ирана Перхам Шарифи, вдовец, постоянно проживавший на территории России, умер, оставив после себя 3 детей. Дети Перхама обратились к российскому нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из дома в Иране, апартаментов в Москве и крупного депозитного вклада в швейцарском банке.

 

При этом сыновья наследодателя сообщили нотариусу, что они как лица мужского пола претендуют, согласно иранскому праву, на большую долю в наследственном имуществе по сравнению с долей сестры (такое правило обусловлено, в частности, тем, что в семейных отношениях иранская женщина, в отличие от своего супруга, свободна от любых имущественных обязательств: благосостояние семьи – забота мужа).

 

Вопросы:

 

1) Право какого государства применяется к описанным наследственным отношениям?

 

2) Должен ли нотариус учитывать нормы иранского права при разделе наследственной массы?

 

3) Оцените доводы сыновей с позиций норм российского коллизионного и материального права. На каких доводах может быть построена контраргументация сестры?

 

 

 

2. АО «Лотарингия» обратилось в российский суд с ходатайством о признании на территории России решения Бременского суда об открытии в отношении ООО «Рейн» конкурсного производства.

 

Российский суд вынес определение об отказе в удовлетворении данного ходатайства, ссылаясь на то обстоятельство, что в судебное заседание не было представлено доказательств того, что решения российских судов признаются на территории ФРГ.

 

Вопросы:

 

1) Какие коллизионные правила действуют в отношении признания на российской территории решений иностранных судов?

 

2) Возможно ли признание решения иностранного суда о признании российского лица несостоятельным (банкротом)? При ответе нужно учесть положения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

 

3) Как определяется право, применимое для отношений несостоятельности (банкротства) физических и юридических лиц?

 

 

 

3. Гражданка Португалии Елена де Абрели приобрела на территории России у гражданина Италии Массимо Тьиарнери бриллиантовое колье стоимостью 300 000 евро, украденное последним у гражданки России Наталии Озеровой. Впоследствии колье было перевезено гражданкой Португалии в Лос-Анжелес, где она проживала со своим мужем.

 

Вопросы:

 

1) В какой суд следует обратиться гражданке России для того, чтобы истребовать колье из чужого незаконного владения?

 

2) Право какой страны должен применить суд при вынесении решения по делу?

 

 

 

4. Российская организация обратилась в компетентный суд Багамских островов с заявлением о признании и приведении в исполнение решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного против организации, имеющей местонахождения и имущество на территории Багамских островов. Компетентный суд Багамских островов в удовлетворении заявления отказал, указав, что решение, о признании и приведении в исполнение которого ходатайствует истец было принято в декабре 2006 года, т.е. до момента вступления в силу на территории Багамских островов Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года.

 

Вопросы:

 

1) Какие основные положения относительно исполнения арбитражных решений устанавливает названная Конвенция?

 

 

2) Оцените правомерность решения суда.