«Задания по дисциплине "Международное частное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 2 (К – О)

 

 

1. Общество с ограниченной ответственностью было учреждено в Нидерландах гражданами Нидерландов. ООО приобрело здание на территории Германии и заключило договор подряда на ремонт данного здания с немецким подрядчиком. Позже учредители ООО продали свои доли в уставном капитале трем гражданам Германии, один из которых стал выполнять функции единоличного исполнительного органа. По договору подряда была допущена просрочка, что повлекло предъявление иска в Германии о взыскании убытков.

 

Вопросы:

 

1) Какое право является личным законом для ООО?

 

2) Вправе ли ООО быть истцом в суде Германии?

 

3) Изменится ли вывод, если обе страны являются участниками Европейского Союза?

 

4) Определите право, применимое к решению спора по договору подряда.

 

 

 

2. Общество с ограниченно ответственностью (покупатель), зарегистрированное на территории России, заключило договор поставки нескольких партий обуви с предпринимателем из Италии. Стороны согласовали условие о том, что ассортимент товара, его количество и стоимость будут указываться в спецификациях к договору применительно к каждой поставке товара. Поставка осуществлялась на условиях EXW г. Милан, ул. Торино, строение 32, в редакции ИНКОТЕРМС 2010. Во всем остальном стороны руководствуются российским правом. В дальнейшем у сторон возник спор в отношении расходов на погрузку одной из партии товаров, которая была осуществлена поставщиком. Общество ссылалось на положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.).

 

Вопросы:

 

1) Определите применимое право к заключенному договору.

 

2) В каком случае условия ИНКОТЕРМС являются обязательными для сторон договора?

 

3) Изменится ли ситуация, если сторонами контракта будут российские юридические лица?

 

 

 

3. Компания, зарегистрированная в Республике Корея обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к российскому обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 604 238, 34 долл. США неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с неоплатой ремонта принадлежащего ему судна.

 

Иск обоснован тем, что компания выполнила работы по ремонту и переоборудованию принадлежащего обществу судна на общую сумму 807 571, 32 долл. США, о чем сторонами подписан акт сдачи-приемки судна. Кроме того, компания понесла дополнительные расходы на сумму 13 297,02 долл. США. Однако предъявленные к оплате инвойсы на указанные суммы общество оплатило лишь частично на сумму 216 630 долл. США, а от уплаты оставшейся суммы уклоняется, хотя в письмах признавало наличие долга и гарантировало его погашение.

 

Поскольку общество за счет компании сберегло денежные средства на сумму 604 238,34 долл. США, то указанная сумма подлежит взысканию с него как неосновательное обогащение.

 

Вопросы:

 

1) Определите право, применимое к данным отношениям.

 

2) С точки зрения норм какого права будет оценивается содержание понятие «неосновательное обогащение»?

 

3) Каким должно быть решение суда??

 

 

 

4. В нотариальную контору обратился гражданин Венгрии с просьбой удостоверить доверенность.

 

Вопросы:

 

1) Какие действия должен предпринять нотариус?

 

2) Правом какого государства при этом он будет руководствоваться?

 

3) Измениться ли решение, если к российскому нотариусу обратится гражданин США?

 

4) Изменится ли решение, если иностранный гражданин обратиться к российскому нотариусу с просьбой удостоверить завещание?

 

 

 

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

 

1. Французская фирма выполнила поставку материалов российскому предприятию в контрактные сроки. Покупатель, получив товар, его не оплатил. Поставщик в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в российский арбитражный суд с иском о взыскании стоимости товара и процентов, расчет которых осуществил по нормам французского права.

 

При разрешении спора российская фирма, признавая задолженность по контракту, оспаривал методику расчета процентов по нормам иностранного права. Ответчик утверждал, что проценты должны быть рассчитаны по нормам российского права, так как местом рассмотрения спора стороны избрали арбитражный суд РФ.

 

Вопросы:

 

1) Означает ли выбор сторонами в качестве места рассмотрения спора арбитражного суда РФ автоматическое подчинение отношений сторон российскому праву?

 

2) Какой коллизионной нормой будет руководствоваться суд при выборе применимого права?

 

 

 

2. Иностранные акционеры (бывшие) ОАО «Юкос» обратились в Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций с просьбой компенсировать им убытки возникшие у них связи с ликвидацией ОАО «Юкос».

 

Вопросы:

 

1) Какова правовая основа деятельности Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций?

 

2) Какова компетенция Многостороннего агентства по гарантиям инвестиций?

 

3) Компетентно ли Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций компенсировать убытки в данном случае?

 

 

 

3. Акционерное общество (Республика Польша) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (Россия) о взыскании убытков, вызванных неоднократным нарушением сроков поставки продукции.

 

По условиям контракта поставка товаров должна осуществляться равными партиями ежемесячно до 10 числа соответствующего месяца. Между тем ответчик ссылался на то обстоятельство, что сроки поставки постоянно изменялись по телефонным звонкам и телеграммам коммерческого директора польской организации в связи с отсутствием свободных торговых помещений. Поставки в адрес истца осуществлялись в строгом соответствии с измененными сроками поставки.

 

Однако истец настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на то, что коммерческий директор не был уполномочен на изменение сроков поставки, тем более, что внешнеэкономический контракт заключён сторонами в письменной форме путем составления единого документа.

 

Вопросы:

 

1) На основе норм какого права должен быть решен вопрос о полномочия представителя юридического лица?

 

2) Соблюдена ли форма договора? Влияет ли форма договора на решение спора по существу в данном случае?

 

3) На основании норм какого права должен быть решен вопрос о признании сделки недействительной?

 

4) Решите спор по существу, учитывая при этом, положения российских и международных норм о договоре купли-продажи.

 

 

 

4. Перед российским судом встал вопрос о признании иностранного судебного решения, согласно которому суд иностранного государства определил место проживания ребенка с матерью исключительно на том основании, что ребенок является лицом женского пола (хотя из обстоятельств дела, установленных судом, следовало, что интересы дочери требовали её закрепления за отцом).

 

Вопросы:

 

1) Какие требования предъявляются к иностранным судебным решениям в целях их признания на территории Российской Федерации?

 

 

2) Оцените возможность признания и исполнения данного судебного решения с позиций норм российского коллизионного, материального и процессуального права?