«Задания по дисциплине "Международное частное право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 1 (А - И)

 

 

1. В соответствии с п. 1 ст. 1210 ГК РФ соглашение о выборе права, применимого к договору, может быть заключено после заключения основного договора.

 

Вопросы:

 

1) До какого момента стороны обладают правом выбора компетентного правопорядка? Можно ли избрать право, применимое к договору, после возникновения спора? После принятия иска к производству? После установления судом содержания норм подлежащего применению иностранного права? После вынесения решения судом первой инстанции?

 

2) Какие меры может предпринять российский суд в том случае, если стороны будут неоднократно заключать соглашения о выборе компетентного правопорядка в целях затягивания судебного разбирательства?

 

 

 

2. Египетская ежедневная газета имеет Web-страницу в Интернете, где была размещена информация о выступлении популярной российской эстрадной певицы в Париже. Текст сообщения был составлен на английском языке. Певица, которую познакомили с текстом, считает, что этим сообщением ей причинен моральный ущерб, поскольку в нем содержались сведения, не соответствующие действительности, в силу чего она считает, что данное сообщение порочит ее честь и достоинство.

 

Вопросы:

 

1) Вправе ли пострадавшая обратиться с иском в российский суд?

 

2) Право какого государства подлежит применению при рассмотрении данного спора?

 

 

 

3. Греческая компания «Папилополос» обратилась в Правительство Свердловской области с предложением о заключении соглашении о разделе продукции. Греческая компания предлагала Правительству Свердловской области совместно разрабатывать месторождение бокситов. Свердловская область должна была предоставить для разработки участок недр, земельные участки. Греческая сторона обязалась осуществлять разработку месторождения, вести добычу бокситов. Продукцию предлагалось поделить в соотношении 50 на 50.

 

Вопросы:

 

1) Что представляет собой соглашение о разделе продукции и каковы его признаки?

 

2) Соответствует ли предложение греческой компании российскому законодательству? Есть ли нормативные препятствия для заключения сделки в данном случае?

 

3) Можно ли охарактеризовать статус греческой компании как «иностранный инвестор»?

 

 

 

4. Российская организация высказала намерение приобрести у немецкой фирмы партию компьютеров. В спецификации, высланной продавцом, указывалось, что все компьютеры снабжены проигрывателями компакт-дисков и акустическими системами. Покупатель посредством письма отказался от предложенной модификации и заказал простую (без проигрывателя и колонок). Поскольку таковых не оказалось, немецкая фирма выслала компьютеры в соответствии со спецификацией. Российская организация оплатила полученный товар без учета стоимости проигрывателей и акустических систем, ссылаясь на то, что более сложный вариант она не заказывала. Немецкая фирма обратилась в российский суд и потребовала полной оплаты стоимости поставленного товара.

 

Вопросы:

 

1) Какие материально-правовые и коллизионные нормы подлежат применению в данном случае?

 

2) Должно ли быть удовлетворено требование немецкой стороны?

 

 

 

Вариант 2 (К – О)

 

1. Между российской организацией (покупатель) и французским юридическим лицом (продавец) был заключен договор купли-продажи. Свои отношения стороны подчинили праву Республики Чад.

 

В связи с тем, что российская организация не выполнила своих обязательств по договору в полном объеме (неполная оплата товара), французское юридическое лицо обратилось с иском в Арбитражный суд Свердловской области. При этом истец приложил к исковому заявлению ксерокопии статей о содержании права Республики Чад и практике его применения, опубликованных во французских юридических журналах (как переведенные, так и не переведенные на русский язык). Кроме того, Истец представил заключение о содержании права Республики Чад, составленное профессором МГИМО.

 

В свою очередь, ответчик (российская организация) представила в обоснование своих возражений тексты законов и судебных решений Республики Чад, размещенных на различных сайтах в Интернете, а также заключение о содержании права Республики Чад, подписанное доктором права Франции.

 

Вопросы:

 

1) Возможен ли подобный выбор применимого права сторонами внешнеэкономического контракта?

 

2) Кто и в каком порядке должен устанавливать содержание применимого права?

 

3) Оцените доказательства содержания права Республики Чад, представленные сторонами спора, с точки зрения норм российского законодательства. Возможно ли их приобщение к материалам дела? Может ли российский суд основать свое решение на представленных доказательствах?

 

 

 

2. Гражданин России Александр Соболев (домицилирован в г. Екатеринбурге, Россия) и гражданин США Джон Адамс (домицилирован в г. Севастополе, Россия), сидя в принадлежащем французскому гражданину ресторане, расположенном в Токио (Япония), поспорили о достоинствах и недостатках вин, производимых в винодельческих хозяйствах Юга Италии. Ожесточенный спор перешел в драку, в результате которой у гражданина США была сломана рука, а у гражданина России выбиты два зуба.

 

Вопросы:

 

1) Какое право подлежит применению к отношениям по возмещению вреда, причиненного указанным гражданам?

 

2) Изменится ли решение, если вред причинен только гражданину США, а гражданин России в драке не пострадал?

 

3) Изменится ли решение, если будет установлено, что гражданин США домицилирован в Вашингтоне (США)?

 

 

 

3. Известное произведение А. Солженицына «Август четырнадцатого» первоначально распространялось по каналам так называемого «самиздата» (переписывалось или перепечатывалось на машинке в ограниченном количестве экземпляров и передавалось из рук в руки). Впервые оно было издано во Франции (издательство «ИМКА-Пресс» издало роман на русском и на французском языках), затем и в других странах.

 

Ряд споров между западными издателями был предметом рассмотрения в 1972 году Высшего суда Великобритании, в 1975 г. – Верховного суда ФРГ. Оба суда признали в качестве страны первой публикации Францию, которая является страной – участницей Бернской конвенции. В решении немецкого суда также обращено внимание на то, что на издательский договор, к которому должно применяться немецкое право, не может оказывать влияние запрет на распоряжение авторскими правами, основанный на монополии внешней торговли.

 

Вопросы:

 

1) Что понимается согласно Бернской конвенции под «выпущенными в свет произведениями»?

 

2) Правильны ли вышеизложенные выводы иностранных судов?

 

3) Можно ли признать страной первой публикации данного произведения Россию (СССР)?

 

 

 

4. Между итальянской компанией (покупатель) и финской фирмой (продавец) был заключен договор купли-продажи. Оферта направлялась итальянской стороной, при этом при передаче оферты по телеграфу был искажен ее текст в отношении спецификации товара. Акцептант – финская фирма без повторения текста оферты подтвердил ее принятие и  произвел отгрузку товара в соответствии с условиями, указанными в полученном им телеграфном сообщении. Покупатель товар не принял и потребовал от продавца возместить убытки, понесенные им в связи с отгрузкой ненадлежащего товара. Свои требования он основывал на Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.). Стороны приняли решение о рассмотрении их спора в Арбитражном суде Свердловской области.

 

Вопросы:

 

1) Вправе ли Арбитражный суд Свердловской области рассматривать данный спор?

 

2) Какие материально-правовые и коллизионные нормы должны быть применены к данному спору?

 

3) Каким должно быть решение суда?

 

 

 

ВАРИАНТ 3 (П – Я)

 

1. Российская гражданка, находясь за рубежом, вступила в брак с гражданином Саудовской Аравии, который к тому моменту уже состоял в браке.

 

Вопросы:

 

1) Будет ли данный брак признаваться в России, учитывая, положения ст. 158 Семейного кодекса РФ, а также что законодательство Саудовской Аравии допускает полигамные браки?

 

2) В чем состоит сущность теории публичного порядка? Какие выделяются теории публичного порядка?

 

3) В чем отличие института «публичного порядка» и «норм непосредственного применения» («сверхимперативных норм») и как эти различия проявляются в законах и правоприменительной практике?

 

 

 

2. Гражданин Великобритании Девид Спенсер с 20 марта 2015 года находился на территории России с деловым визитом по делам своей компании. После перенесенной в мае 2015 года автокатастрофы Спенсер стал неадекватно реагировать на происходящее, часто не узнавал знакомых, заключал в пользу своей компании невыгодные сделки. Сестра Спенсера, в квартире которой он проживал в продолжение визита, обратилась в российский суд с заявлением о признании своего брата недееспособным и о помещении его в психиатрический стационар.

 

Вопросы:

 

1) Вправе ли российский суд рассматривать данное заявление?

 

2) Какие коллизионные правила установлены для решения вопросов о недееспособности физических лиц? Правом какой страны должен руководствоваться российский суд?

 

3) Изменится ли решение суда, если гражданин Великобритании был помещен в психиатрический стационар до обращения его сестрой с заявлением в российский суд?

 

 

 

3. Гражданка России Ольга Андреева, находясь в служебной командировке в США, была сбита машиной. В процессе транспортировки ее в Россию для прохождения лечения она скончалась. Смерть наступила на территории Ирландии, где совершил посадку для дозаправки самолет, на котором в Россию летела Ольга.

 

В США Ольга снимала квартиру, в которой находились ее вещи, в одном из американских банков был открыт счет, на который ей перечислялась заработная плата в долларах. На момент отъезда она не оплатила наемную плату за съемную квартиру.

 

В России она имела долю в праве собственности на однокомнатную квартиру в Омске, унаследованную вместе с братом и сестрой после смерти отца. В указанной квартире она проживала перед тем как была направлена в служебную командировку в США. Другого имущества, за исключением личных вещей и бытовой техники в квартире, в России она имела.

 

Вопросы:

 

1) На территории какой страны произошло открытие наследства?

 

2) Праву какого государства должны подчиняться отношения по наследованию имущества, оставшегося после смерти Ольги?

 

 

 

4. Российская организация (продавец) и польская фирма (покупатель) заключили договор купли-продажи товара (черники). В срок, указанный в договоре, товар был поставлен покупателю. Покупатель, осмотрев товар, отказался его оплачивать на том основании, что поставленный товар не того сорта по сравнению с указанным в договоре. Не имея собственных складов, он поместил товар на склад профессионального хранителя. Через несколько дней вследствие удара молнии склад, на котором хранился товар, сгорел. Российская организация обратилась в российский суд с требованием о взыскании с польской фирмы стоимости товара. Польская фирма заявила встречное требование о поставке товаров надлежащего качества.

 

Вопросы:

 

1) Вправе ли российский суд рассматривать данный спор?

 

2) Какие материально-правовые и коллизионные нормы должны быть применены к данному спору?

 

 

3) Каким должно быть решение суда?