Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине "Коммерческое право"»

/ Общее право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

 


С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 10. Посреднические договоры в торговле

 

Вопросы:

  1.Общая характеристика посреднических договоров в торгов­ле.

            2.Договор комиссии.

            3.Договор поручения.

            4.Агентские договоры, их применение в торговом предприни­мательстве.

            5.Транспортная экспедиция. Особенности оформления договор­ных отношений в зависимости от вида организации, оказывающей экспедиционные услуги.

            6.Договоры об исключительной продаже товаров и дистрибьюторские контракты.

 

Задачи:

Задача 1

Между дилером ОАО «Аметист» — предпринимателем Ивано­вым А.А. (продавцом) и Кировским заводом (покупателем) был заклю­чен договор купли-продажи № 23 от 16.05.99, по которому продавец обя­зался передать покупателю 3 автомобиля ВАЗ на сумму 420 000 руб. По условиям договора продавец должен поставить товар по письму покупа­теля после зачисления денег на счет продавца. Во исполнение данного договора 18.06.99 Кировский завод перечислил дилеру 350 000 руб., пос­ле чего продавец произвел отпуск автомобилей на основании писем по­купателя, подписанных начальником коммерческого отдела Кировского завода и удостоверенных печатью предприятия. При этом был составлен акт от 12.08.99 г. о передаче трех автомобилей марки, соответствующей указанной в договоре, Кировскому заводу.

Дилер ОАО 17.11.99 обратился в Арбитражный суд с иском о взыска­нии с Кировского завода задолженности за поставку автомобилей в сум­ме 70 000 руб. и 27 500 руб. за пользование чужими денежными средства­ми за период 12.08.99 по 17.И.99 на основании ст. 395ГКРФ.

Ответчик иск в части взыскания задолженности в сумме 70 000 руб. признал, а в части взыскания процентов за пользование чужими денеж­ными средствами заявил, что договором не был оговорен точный срок оплаты.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 2

Предприниматель Петрова И.Л. занималась распространением кос­метической продукции фирмы «Лечебная косметика». Между фирмой и предпринимателем Петровой И.Л. был заключен договор, по которо­му фирма «Лечебная косметика» обязуется поставить предпринимате­лю Петровой И.Л. косметическую продукцию на сумму 25 783 руб. в соответствии с прилагаемой спецификацией. Фирма свои обязательства по договору выполнила. После реализации указанного товара Петро­ва И.Л. обратилась в арбитражный суд с иском к фирме о взыскании 2400 руб. агентского вознаграждения. По мнению предпринимателя Пет­ровой И.Л. названные договоры являются агентскими, так как она зани­малась распространением косметической продукции фирмы.

1. Правомерны ли требования предпринимателя Петровой И.Л.?

2. Являются ли данные договоры агентскими?

 

Задача 3

Между ОАО «НИИПРОМ» и ООО «Бизнес» был заключен договор о совместной деятельности с целью извлечения максимального дохода от совместной торговой деятельности. По условиям данного договора распределение прибыли, полученной от совместной деятельности, осу­ществлялось пропорционально их вкладам. Срок действия данного дого­вора истекал 31.12.98. В рамках совместной деятельности были заключе­ны торговые договоры № 31 от 25.11.98 и № 86 от 15.12.98. Впоследствии 30.12.99 между теми же сторонами был заключен агентский договор, в соответствии с которым ООО «Бизнес» (агент) обязуется совершать от имени и в интересах ОАО «НИИПРОМ» (принципала) юридические и иные действия по осуществлению торговой деятельности в период с 01.01.99 по 31.12.99.

На расчетный счет ОАО «НИИПРОМ» в январе 1999 г. поступили де­нежные средства в сумме 53 700 руб. В платежных поручениях было ука­зано, что данные денежные средства являются вознаграждениям по до­говорам № 31 от 25.11.98 и№-86 от 15.12.98.

ООО «Бизнес» обратилось в Арбитражный суд о взыскании с ОАО «НИИПРОМ» 9200 руб. в качестве вознаграждения агента с суммы 53 700 руб., полученной ответчиком по договорам от 25.11.98 № 31 и от 15.12.98 № 86. Свои исковые требования истец обосновывал тем, что аген­тский договор от ЗОТГ2.99 является новацией по отношению к обязатель­ствам, вытекающим из договора о совместной деятельности.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4

Гражданин Сидоров А.А. по поручению индивидуального предпри­нимателя, занимавшегося изготовлением мягкой мебели, заключил до­говор с заводом-изготовителем на поставку партии мебельного поролона для предпринимателя. Сидорову А. А. предпринимателем была выда­на доверенность на совершение действий, указанных в договоре поруче­ния. Размер вознаграждения и срок его оплаты в договоре поручения не были указаны.

После выполнения поручения индивидуальный предприниматель отказался платить вознаграждение Сидорову А.А., поскольку в договоре поручения ничего не говорилось о вознаграждении.

Как должен быть решен вопрос о вознаграждении в данном слу­чае?

Задача 5 

Муниципальное учреждение «Управление материальных ресурсов и торговли» поручило Ассоциации муниципальных унитарных пред­приятий организовать поставку товарно-материальных ценностей. По­этому между ЗАО «Торговый дом Салют» (поставщик) и Ассоциацией муниципальных унитарных предприятий Смоленской области (пове­ренный), действующей на основании договора поручения от 22 февра­ля 2005 г, 22 и доверенности от 3 февраля 2005 г. № 156, от имени муниципального учреждения «Управление материальных ресурсов и торговли» (покупатель) был заключен договор поставки от 2 марта 2005 г. № П-01. По его условиям поставщик обязался поставить про­дукцию в ассортименте, количестве, цене и сроки, которые оговорены в спецификации, прилагаемой к договору. Покупатель, являясь полу­чателем товара, обязался принять товар и оплатить его. Однако в соот­ветствии с п. 6.7 договора поставки расчеты по договору были возложены   на   поверенного.   За   нарушение   сроков   оплаты   по   вине поверенного в договоре была предусмотрена уплата поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. В связи с просрочкой опла­ты ЗАО «Торговый дом Салют» обратилось в арбитражный суд с ис­ком к Ассоциации муниципальных унитарных предприятий Смолен­ской области об уплате суммы долга и пени. 

1.      Какие права и обязанности приобрел поверенный по договорам
поручения и поставки? 

2.  Кто должен нести ответственность за ненадлежащее исполне­ние данного договора поставки? 

3. Решите спор по существу. 

Задача 6 

ОАО «Родник» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Помпеи» о признании недействительным заключенного сто­ронами дистрибьюторского договора. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор, согласно которому ООО «Помпеи» размещает и осуществ­ляет продажу ликероводочной продукции истца от своего имени и за свой счет с использованием товарных знаков, фирменного наимено­вания и иных обозначений ОАО «Родник». Истец утверждал, что данный договор по своей природе относится к договору коммерче­ской концессии, отсутствие регистрации которого в федеральном ор­гане исполнительной власти влечет его недействительность.

1.                           В чем сущность дистрибьюторского договора? В чем его отли­чие от договора коммерческой концессии? 

2.        Какой договор был заключен между сторонами? 

Задача 7

Между предпринимателем Г. Новиковым (комиссионер) и ООО «Салют» (комитент) был заключен договор комиссии, согласно которому Г. Новиков обязывался совершать сделки по продаже партии электроламп, принадлежащих обществу. Комиссионер исполнил дан­ное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением передал покупателю товар. После заклю­чения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ко­миссионное вознаграждение. Комитент отказался от выплаты возна­граждения на том основании, что в нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты това­ра. Поэтому право на комиссионное вознаграждение у комиссионера возникнет только после исполнения третьим лицом той сделки, кото­рая была с ним заключена комиссионером, т.е. полной, оплаты полу­ченных электроламп. Г. Новиков обратился в арбитражный суд с ис­ком к обществу о взыскании комиссионного вознаграждения.

1. Каков порядок выплаты комитентом комиссионного вознаграждения?

2.Какое решение должен вынести суд?

Задача 8

ЗАО «Виктория» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Завет» о признании недействительным договора комиссии и применении последствий его недействительности. Как было установ­лено материалами дела, между ЗАО «Виктория» и ООО «Завет» был заключен договор комиссии, согласно которому последнее обя­залось от своего имени предъявить ко взысканию право требования, принадлежащее ЗАО «Виктория» по отношению к третьему лицу по договору поставки товаров и передать ему полученную сумму за вы­четом комиссионного вознаграждения. В обоснование своих требова­ний истец сослался на то обстоятельство, что данный договор явля­ется притворной сделкой и фактически между сторонами был заключен договор купли-продажи имущественного права, в котором обязанность по оплате права поставлена в зависимость от наступле­ния платежа.

1.                           Является ли заключенное между сторонами соглашение догово­ром комиссии?

2.             Обоснованны ли требования истца о признании заключенного
договора недействительным ?

3.             Какое решение должен вынести суд?

Задача 9

Индивидуальный предприниматель О. Мысин (продавец) обра­тился в арбитражный суд с иском к ООО «Висмут» (покупатель) о применении последствий недействительности заключенного между ними договора купли-продажи партии муки высшего сорта. Ответ­чик возражал против требований истца, указывая на то, что является комиссионером и, исполняя свои обязанности по договору комиссии, все полученное по недействительной сделке передал закрытому ак­ционерному обществу «Лгомэкс» (комитенту).

1.                           Кто должен нести обязанность перед предпринимателем по возврату полученного по сделке?

2.             Какими  способами  защиты  прав может  воспользоваться лицо, из обладания которого имущество выбыло по недействительной сделке?

Задача 10

ЗАО «Торговый дом «Успех» (комитент) обратилось в арбит­ражный суд с иском к ООО «Унифим» (комиссионер) о взыскании договорной неустойки, которая получена комиссионером по услови­ям договора между комиссионером и покупателем товара, принадле­жащего комитенту, ввиду просрочки его оплаты. В качестве подтвер­ждения своей позиции истец сослался на то, что комиссионер обязан передать комитенту все полученное по сделке с третьим лицом. Ко­миссионер возражал против заявленного требования в связи с тем, что комитенту должна быть передана только сумма выручки за по­ставленный товар. Поскольку комитент не давал комиссионеру ука­заний включить в договор купли-продажи с третьим лицом условие о неустойке за просрочку оплаты, то полученная сумма договорной неустойки причитается только комиссионеру.

1.        Относится ли  неустойка  и  иные  санкции,  уплачиваемые третьим лицом, к дополнительной выгоде по сделке с третьим лицом?

2.        Какое решение должен вынести суд?

Задача 11

ООО «Центр правовых технологий» и ФГУП «Северо-Западное агентство по регулированию продовольственного рынка» (далее — ФГУП) заключило договор, в соответствии с которым ООО «Центр правовых технологий» приняло на себя обязательство по оказанию консультативных и правовых услуг, ведению претензионной работы, подготовке и заключению торговых договоров, представление в уста­новленном порядке интересов ФГУП в суде при разрешении споров. По дополнительному соглашению к данному договору ФГУП обяза­лось выплачивать обществу дополнительное вознаграждение по ар­битражным делам в размере 6% от суммы выигранного иска в тече­ние 15 дней после вступления в силу решения арбитражного суда о взыскании в пользу ФГУП денежных средств. Однако ФГУП, не­смотря на вынесенные в его пользу решения, отказалось заплатить ООО «Центр правовых технологий» предусмотренное дополнитель­ным соглашением вознаграждение. ООО «Центр правовых техноло­гий» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП вознаграждения. В свою очередь ответчик потребовал признать до­полнительное соглашение недействительным как несоответствующее действующему законодательству.

1.     Какова правовая природа заключенного в данном случае до­говора?

2.  Соответствует ли действующему законодательству заключен­ное сторонами дополнительное соглашение?

3.             Решите данный спор по существу.

Задача 12

Между ГУП «Рефсервис» (доверитель) ООО «Новый дом» (по­веренный) 2 февраля 2005 г. был подписал договор поручения, в со­ответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства организовать поставку товарно-материальных ценностей на сумму 9397 тыс. руб. На основании данного договора поверенному была выдана доверенность на право заключения дого­воров поставки, соглашений, передоверия поручений третьей стороне и оформления любой другой документации. ГУП «Рефсервис» об­ратился в арбитражный суд с иском к ООО «Новый дом» о признании договора поручения незаключенным в связи с отсутстви­ем в нем существенных условий.

1.                           Каковы существенные условия договора поручения?

2.             Есть ли в данном случае основания для признания договора не­
заключенным?

Задача 13

Между ЗАО «Фирма Р.К.Г.» и ООО «ДСК Невское» заключен договор без определения срока окончания его действия, в соответст­вии с которым ООО «ДСК Невское» обязано по поручению, от име­ни, за счет и в интересах ЗАО «Фирма Р.К.Г.» заключить договоры на поставку солода. Согласно п. 3.2 договора, в случае отказа одной из сторон выполнить условия договора, при условии исполнения противной стороной условий настоящего договора, эта сторона име­ет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с одновременной выплатой противной стороне неустойки в размере 5% от всей суммы договоров поставки. До осуществления такой вы­платы настоящий договор не может быть расторгнут. ЗАО «Фирма Р.К.Г.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ДСК Нев­ское» о признании п. 3.2 договора ничтожным.

1.        Какова правовая природа заключенного договора?

2.        Соответствует ли действующему законодательству п. 3.2 до­говора?

Задача 14

ООО «Кварта» (агент) и ООО «Адаме-Моторс» (принципал) за­ключили агентский договор, по условиям которого агент обязался произвести поиск и предоставить принципалу информацию о пред­лагаемых к продаже партии стройматериалов, оказать принципалу содействие в поиске покупателя, в согласовании условий договора поставки, а также его оформлении. Размер вознаграждения составля­ет 4% от общей суммы договора поставки. ООО «Кварта», считая, что исполнило свои обязательства по договору, обратилось к ООО «Адаме-Моторс» с требованием об уплате вознаграждения, од­нако последний отказался от его выплаты, в связи с чем ООО «Кварта» обратилось в арбитражный суд. Свой отказ ответчик обос­новал тем, что истец не представил отчетов об оказании ему агент­ских услуг и о проведенной по договору работе, из договора следует, что покупатель стройматериалов ООО «Торговый дом Стройинвест» действовало от своего имени и не является представителем истца. Протоколы переговоров ООО «Торговый дом Стройинвест» с ООО «Кварта» не подтверждают, что договор поставки был заключен при содействии агента. Таким образом, в виду непредставления надлежа­щих отчетов «Адаме-Моторс» отказалось выплатить вознаграждение.

1.                           При соблюдении каких условий агенту выплачивается вознагра­ждение?

2.             Что представляют собой отчеты об исполнении агентского до­говора? Возможна ли выплата агентского вознаграждения без пред­ставления отчетов?

3.        Правомерен ли отказ принципала от выплаты вознаграждения?

Задача 15

19 октября 2000 г. между ООО «Фирма Трик» и ООО «Нью-Йорк пицца» был заключен договор коммерческой концессии, который был зарегистрирован Новосибирской регистрационной палатой. В соответ­ствии с договором ООО «Нью-Йорк пицца» передало ООО «Фирма Трик» право использовать в предпринимательской деятельности при­надлежащее ООО «Нью-Йорк пицца» право на коммерческое обозна­чение «New York Pizza, NYP, Нью-Йорк пицца», в то время как его фирменное наименование — ООО «Нью-Йорк пицца». ООО «Фирма Трик» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора коммерческой концессии незаключенным, так как не определен пред­мет договора. Как было установлено судом, ответчик исключительным правом на коммерческое обозначение «New YorK Pizza, NYP, Нью-Йорк-пицца» не обладает.

1. Что понимается под коммерческим обозначением?

2.  Могут ли по договору коммерческой концессии передаваться фир­менное наименование и коммерческое обозначение, а также их части?

3. Соответствует ли заключенный договор требованиям дейст­вующего законодательства?

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!