«Задания по дисциплине "Коммерческое право"»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 9. Выработка условий торговых договоров

 

Вопросы:

      1.Виды договора купли-продажи в зависимости от субъектного состава отношений, сферы применения договора, особенностей предмета и других факторов.

      2.Договор оптовой купли-продажи.

      3.Договор поставки.

      4.Договор контрактации контрактации сельскохозяйственной продукции. 

 

Задачи:

Задача 1 

Инспекция ФНС по Волгоградской области обратилась в арбит­ражный суд с иском к ООО «Лагуна» (покупатель) и предприни­мателю В. Жирнову (продавец) о признании недействительной за­ключенной ими сделки на сумму 90 тыс. руб. и о применении последствий ее недействительности. Как было установлено судом, между ответчиками был заключен договор поставки от 26 мая 2005 г. большой партии электроламп. Исковые требования инспекции были основаны на том, что, по данным налоговой инспекции, последняя отчетность была предоставлена В. Жирновым за май 2003 г., по тре­бованиям налогового органа он не являлся в инспекцию. Соответст­венно, он хозяйственной деятельностью в 2005 г. не занимался, а за­ключенная им сделка является мнимой на основании ст. 170 ГК РФ. Кроме того, сделка направлена на возмещение ООО «Лагуна» из бюджета НДС, в то время как В. Жирнов умышленно уклонялся от уплаты НДС. В связи с этим истец полагает, что в силу ст. 169 ГК РФ данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Налоговая инспекция просила при­менить последствия недействительности сделки, в частности, отка­зать ООО «Лагуна» в возмещении НДС. 

1.        Обоснованны ли исковые требования налогового органа?

2.        Какие доказательства должны представить ответчики для за­щиты своих интересов? 

Задача 2 

Крестьянско-фермерское хозяйство «Гера» и предприниматель В. Ворохов заключили договор поставки от 7 июня 2005 г., по усло­виям которого КФХ «Гера» обязалось поставить предпринимателю в срок до 20 октября 2005 г. подсолнечник в количестве 100 т по цене 2 руб. 10 коп. за кг. Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответствен­ность в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки. Во исполнение дого­вора покупатель произвел оплату подсолнечника в полном объеме — 210 тыс. руб. Поставщик не смог выполнить договор, так как значи­тельная часть урожая подсолнечника погибла в результате засухи. Однако, по мнению предпринимателя, из договора поставки не сле­дует, что КФХ «Гера» должен был сам вырастить подсолнечник. В связи с этим В. Ворохов обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с КФХ «Гера» основного долга в сумме 21 тыс. руб., 590 тыс. руб. убытков в виде разницы в цене подсолнечника по договору от 7 июня 2005 г. и текущей ценой, а также 58 тыс. руб. дого­ворной неустойки. Решением суда первой инстанции исковые требо­вания были удовлетворены частично: с ответчика взыскано 800 тыс. руб. убытков, в части взыскания неустойки в иске было отказано. Не согласившись с решением суда, КХФ «Гера» обратилось в арбитраж­ный суд с апелляционной жалобой.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами? 

2.             Обоснованно ли суд принял решение? 

3.             Какие аргументы должно привести КФХ «Гера» в апелляцион­ной жалобе? 

Задача 3 

Согласно заключенной сделке, ОАО «Зигзаг» обязалось оказать услуги в приобретении совхозом «Добрый путь» лекарственных рас­тений, а совхоз — передать обществу соответствующее количество пшеницы. ОАО «Зигзаг» свои обязательства выполнило, однако сов­хоз не передал пшеницу в полном объеме. В связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с совхоза недоп­лаченной суммы за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик с исковыми требования­ми не согласился, сославшись на то, что по договору мены денежные обязательства возникнуть, не могут.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами?

2.             Подлежат ли удовлетворению заявленные ОАО «Зигзаг» требо­вания?

Задача 4

ЗАО «Автомир» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Автолюбитель» о взыскании разницы в стоимости обмени­ваемых товаров и процентов за пользование чужими денежными средствами. Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор мены, в соответствии с которым ЗАО «Автомир» передало ООО «Автолюбитель» партию автомобилей, а последнее передало истцу автомобильные шины. Исходя из сумм, указанных в спецификациях к договору, стоимость обмениваемых товаров была неодинакова. После исполнения своих обязательств по пере­даче автомобилей в связи с превышением их стоимости над стои­мостью шин ЗАО «Автомир» со ссылкой на спецификации по­требовало от ООО «Автолюбитель» выплаты разницы в цене. Ответчик возражал против исковых требований на том основании, что в договоре не было предусмотрено, что обмениваемые товары неравноценны, воля сторон была направлена на обмен равноценны­ми товарами.

1.                           В каких случаях обмениваемые товары признаются неравно­ценными?

2.             Какая обязанность возникает у стороны, передавшей товар, цена которого ниже цены товара, полученного в результате обме­на, в случае, если обмениваемые товары признаются неравноцен­ными?

3.             Возможна ли уплата процентов за пользование чужими денеж­ными средствами по договору мены?

4.        Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 5

ОАО «Восток» заключило договор мены, по которому обязалось отгрузить ЗАО «Фрегат» зерно, а последнее — передать за указан­ную продукцию соответствующее количество сахара. После исполне­ния своих обязательств по передаче зерна стороны внесли в договор изменение, согласно которому ЗАО «Фрегат» должно было перечис­лить ОАО «Восток» в счет стоимости зерна соответствующую сумму денег. В связи с неуплатой данной суммы в установленный догово­ром срок ОАО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости поставленной продукции и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

1.  Дайте правовую оценку заключенного между сторонами догово­ра?

2.Изменилась ли правовая природа договора мены при включении него изменений?

3.  Какая ответственность наступает у сторон при нарушении договора мены?

4.  Правомерны ли требования истца?

Задача 6

Индивидуальный предприниматель Е. Рябова обратилась в ар­битражный суд с иском к налоговому органу о признании недействи­тельным протокола заседания конкурсной комиссии. Свои требова­ния Е. Рябова обосновала следующим. 14 мая 2006 г. налоговым органом в официальном печатном издании было дано извещение о проведении открытого конкурса на право поставки и ремонт мебели для государственных нужд. Истица подала заявку, приложив к ней свидетельство о постановке на налоговый учет, прайс-лист на реали­зуемую ей мебель, а также два проекта государственного контракта, подписанных со стороны истицы. Решением конкурсной комиссии налогового органа от 14 июня 2006 г. истице было отказано в допус­ке к участию в открытом конкурсе на том основании, что ею была подана заявка, не соответствующая требованиям конкурсной доку­ментации. В исковом заявлении Е. Рябова указала на нарушение от­ветчиком условий размещения заказов для поставки товаров для го­сударственных нужд. В частности, она указала, что извещение о проведении открытого конкурса не было размещено на официальном сайте, в конкурсной документации не были указаны требования к со­держанию и форме заявки, к участникам размещения заказа, а также критерии оценки заявок на участие. В связи с этим в суде она потре­бовала признать торги несостоявшимися и провести повторные тор­ги. В отзыве на исковое заявление налоговый орган пояснил, что от­сутствующая информация содержалась в извещении о проведении конкурса, а торги нельзя признать несостоявшимися, так как по ре­зультатам конкурса государственный контракт был заключен с ООО «Лайм».

1.                           В каком порядке происходит размещение заказа путем поведе­ния конкурса?

2.             Какие требования установлены к заявке участников размеще­ния заказа?

3.        Какие сведения должна содержать конкурсная документация?

4.             Возможно ли обжалование решения конкурсной комиссии и ре­зультатов конкурса? Каковы могут быть последствия такого обжа­лования?

5.             В каком случае торги, признаются несостоявшимися и в каком случае проводятся повторные торги?

6.             Подлежат ли удовлетворению заявленные Е. Рябовой требова­ния?

7.                           Каковы юридические последствия заключения государственного контракта для государственных нужд с нарушением правил проведе­ния торгов?

Задача 7

В ходе проверки Счетной палатой городской Администрации было установлено, что 26 апреля 2006 г. городской Администрацией был заключен с ООО «Евролюкс» договор поставки канцелярских товаров на сумму 120 тыс. руб. В акте Счетная палата указала на не­соблюдение городской администрацией законодательства о заключении муниципальных контрактов на поставку для муниципальных нужд. В возражениях на отзыв городская администрация указала, что, во-первых, данная поставка не связана с муниципальными нуж­дами, а направлена на материальное обеспечение деятельности Ад­министрации, во-вторых, при данной сумме сделки муниципальный контракт заключаться не должен.

1.    Что понимается под государственными и муниципальными ну­ждами ?

2. В каких случаях должны заключаться государственные и муни­ципальные контракты?

3. Обоснованны ли возражения городской Администрации?

Задача 8

ОАО «Нефтеперерабатывающий завод» заключило бартерные договоры с ЗАО «Ремил» от 14 сентября 2005 г. Согласно данным контрактам завод экспортирует масла в Литву, а иностранная фирма ЗАО «Ремил» должна выполнить свои обязательства по встречной поставке эквивалентных по стоимости товаров путем поставок заво­ду присадок от ООО «Камир» (г. Волгоград).

1.        Каковы признаки внешнеторговой бартерной сделки?

2.        Является ли заключенный между сторонами договор бартерной сделкой?

Задача 9

По договору от 17 июля 2004 г. ООО «Нефтьком» поставило на экспорт метил-третбутиловый эфир ООО «РЕБУС» (Латвия). По договору от 25 июня 2004 г. ООО «Нефтьком» приобрело у фирмы «Валкас МД» (Латвия) деревообрабатывающее оборудование. До­полнительным соглашением к этому договору стороны договори­лись, что оплата за товар фирме «Валкас МД» будет произведена ООО «РЕБУС» в целях погашения его задолженности перед ООО «Нефтьком». ООО «Нефтьком» обратилось в налоговый орган по факту применения налоговых вычетов, так как, по его мнению, имели место внешнеторговые товарообменные операции. Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, сославшись на несо­ответствие договора требованиям к внешнеторговой бартерной сдел­ки, в частности, по мнению налогового органа, в договорах не опре­делено количество, цена товара по каждой партии, сроки и условия экспорта и импорта товаров.

1.        Какие требования установлены к форме, содержанию внешне­торговой бартерной сделке?

2.        Относятся ли заключенные договоры к внешнеторговым бар­терным сделкам?

Задача 10

10 октября 2004 г. между предпринимателями А. Обуховым и Д. Кузьминым был подписан договор, в соответствии с которым А. Обухов передает Д. Кузьмину товар (продукты питания) на сумму 900 тыс. руб., а Д. Кузьмин обязуется оплатить данную сумму путем ежемесячного внесения наличных денег по указанию А. Обухова ли­цам, указанным в договоре, согласно графику. А. Обухов, полагая, что Кузьмин исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, обра­тился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 800 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средст­вами. Д. Кузьмин с данным иском не согласился и обратился со встречным иском о признании данного договора незаключенным на том основании, что стороны не согласовали его существенные условия.

1.                           Какой договор был заключен между сторонами?

Чьи исковые требования должен удовлетворить суд?