«Задания по дисциплине "Коммерческое право"»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 7. Виды договоров коммерческого права

 

Вопросы:

1. Роль договора в регулировании торгового оборота.

          2. Раз­витие системы договоров коммерческого права.

3.Особенности гражданско-правовых договоров, обусловливаемые использованием их в торговом обороте. Договоры, применяемые в коммерческой деятельности.

          4.Договоры на возмездную реализацию товаров для предпри­нимательских и хозяйственных нужд ("реализационные догово­ры").

          5.Посреднические договоры в коммерческой деятельности.          6.Договоры, содействующие торговле.    

7.Организационные договоры в торговле, их основные виды.

 

Задачи:

Задача 1

        Смирнов заключил договор купли-продажи холодильного оборудования с ООО «Снег». Поставленное оборудование не устроило Смирнова, так как при работе холодильные установки потребляли больше электроэнергии, чем он рассчитывал. Смирнов обратился с претензией к ООО «Снег» и потребовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы. ООО «Снег» отказало Смирнову ссылаясь на то, что он при заключении договора не предупредил о цели использования холодильного оборудования, которое предназначено для работы в цеху.

1.Определите характер договора. Является ли он одним из видов договоров, коммерческого права?  

 

Задача 2

 

Индивидуальный предприниматель Евтеева заключила договор с предпринимателем Никоновым, в соответствии с которым Евтеева передает Никонову 8 автомобилей марки ВАЗ-2109 на сумму 2 млн. рублей, а Никонов обязуется в течении 1 года вернуть 2 млн. рублей путем предоставления Евтеевой права безвозмездного пользования принадлежащим ему помещением торгового центра.

1.Какой договор был заключен между сторонами?

 

Задача 3

          ООО «Вымпел» г. Новороссийска заключило договор с ООО «Риск» г.Томска, согласно которому ООО «Риск» может осуществлять услуги по оказанию специализированной компьютерной помощи,  с использованием разработок ООО «Вымпел». Срок договора составил 3 года. По окончании срока договора ООО «Риск» обязалось прекратить свою деятельность по данному направлению. По истечении 3-х годичного срока ООО «Риск» прекратило деятельность, однако заключило аналогичный договор с ООО «Крит», одним из соучредителей которого являлся директор ООО «Риск». ООО «Вымпел» посчитало это нарушением условий договора и обратилось в суд.

          1.Какова правовая природа заключенного договора?

 

Задача 4

 

Предприниматель Петрова предложила своему мужу Петрову заняться реализацией производимой ею косметической продукцией «Косметика в домашних условиях». Петров согласился и в течение года продавал данную косметику своим знакомым. Смирнова, использовав одно из косметических средств, получила тяжелые ожоги и обратилась к Петрову с требованием возместить в двойном размере причиненный ей вред здоровью. Петров отказался, обосновав это тем, что он не является производителем данной косметики и никакого письменного договора со своей женой он не заключал. Все требования Смирновой он адресовал своей супруге Петровой.

1.Существовали ли в данном случае договорные отношения между супругами Петровыми?

2.Решите спор по существу.

 

Задача 5

 

ООО «Центр Т» обратилось к ведущему научному сотруднику НИИ Курортологии г. Сибирска Иванову с просьбой оказать содействие в продвижении на рынке  зарегистрированной БАД «Хмель». С этой целью Иванов неоднократно выступая по радио и телевидению рассказывал о «чудодейственных силах» нового средства, а также рекомендовал его к применению своим пациентам.

1.Определите, является ли соглашение между данными сторонами содействующим торговле.

 

Задача 6

 

ООО «Транспорт» заключило договор  с ООО «Машин-комплекс» на поставку запасных частей к автобусам ПАЗ. В свою очередь в счет оплаты за поставленный товар ООО «Транспорт» обязалось предоставить сотрудникам ООО «Машин-комплекс» бесплатный проезд на принадлежащих ему  маршрутах  в течении двух лет.

1.Определите правовую природу данного договора.

 

 

Тема 8. Заключение договора, изменение условий и расторжение

 

Вопросы:

1.Требования закона к форме договора в коммерческой дея­тельности. 2.Порядок заключения письменных договоров.

3.Способы ускоренного заключения договоров в торговом обо­роте.

4.Заключение договоров на основе типовых форм. 

5.Правовое регулирование заключения договоров в системах электронной торговли.

6.Особенности заключения долгосрочных договоров.

7.Применение предварительных договоров в товарном обра­щении, определение существенных условий предварительных до­говоров.

8.Заключение контрактов на поставку товаров для государ­ственных нужд.

9.Основания для одностороннего от­каза от исполнения или одностороннего изменения условий любых видов договоров.

10.Досрочное расторжение или изменение условий договора по соглашению между сторонами.

11.Досрочное расторжение и изменение условий договоров в судебном порядке.

12.Включение в договор условий о распределении между сто­ронами рисков изменения обстоятельств и приведении договора в соответствие с изменившимися обстоятельствами.

Задачи:

Задача 1 

Между ОАО «Сибирский Долгунец» (продавец) и ООО «Иона» (покупатель) 3 мая 2005 г. был заключен договор, согласно которому продавец (производитель сельскохозяйственной продукции) обязал­ся поставить покупателю (реализатору продовольственных товаров) пшеницу фуражную в количестве 500 т на общую сумму 225 тыс. руб. Покупатель взял обязательство принять пшеницу и оплатить ее в течение 10 дней со дня окончательной поставки либо осуществить встречную поставку горюче-смазочных материалов в срок до 1 нояб­ря 2005 г. ОАО «Сибирский Долгунец» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Иона» о расторжении договора в связи с невоз­можностью его исполнения из-за форс-мажорных обстоятельств — засухи. Названное обстоятельство, по его мнению, свидетельствует о прекращении обязательств в связи с существенным изменением об­стоятельств. Ответчик возражал против предъявленного иска на том основании, что из имеющейся у истца посевной площади пшеницы вследствие засухи гибель урожая зафиксирована только на площади размером 200 га и всего он намолотил пшеницы 10 512 т.

1.                           Какова правовая природа заключенного между сторонами до­говора? 

2.             Когда должно было прекратиться обязательство сторон по ис­полнению данного договора? 

3.             Перечислите условия расторжения договора в связи с сущест­венным изменением обстоятельств. Имеются ли в данном случае та­кие условия? 

4.        Какое решение вынесет суд? 

Задача 2 

ЗАО «Сормовская кондитерская фабрика» обратилось в арбит­ражный суд с иском к ИП Н.Л. Васяевой о взыскании долга по договору поставки кондитерских изделий от 23 марта 2004 г. и про­центов за пользование чужими денежными средствами. В соответ­ствии с п. 9 договора поставщик поставляет ответчице кондитер­ские изделия по 11 наименованиям в количестве 70 т равными долями исходя из определенных наименований с 15 марта по 31 де­кабря 2004 г. В период с марта по сентябрь 2004 г. истцом постав­лялись кондитерские изделия, которые были частично оплачены ответчиком. Как было установлено в суде, данный договор постав­ки заключен сторонами посредством обмена факсимильными копиями, содержащими подписи сторон, скрепленными печатями. Ответчица обратилась в арбитражный суд со встречным иском о признании договора поставки незаключенным, так как он противо­речит ст. 420, 432 ГК РФ. Ею указано, что сам факт отправки дого­вора по факсу и его получение ответчиком не может свидетельст­вовать о заключении договора.

1.                           Какие законодательством предусмотрены формы заключения договоров? 

2.                           Когда договор поставки признается заключенным?

3.                           Обоснованны ли требования ответчицы о признании договора поставки незаключенным?

Задача 3

ООО «Вектор» произвело в адрес ООО «Лига» поставку това­ров на общую сумму 71 456 руб. В подписанных обеими сторонами накладных определен срок оплаты товара — один календарный день. Поскольку обязательство по оплате товара выполнено не было, ООО «Вектор» обратилось в арбитражный суд. Ответчик ис­ковые требования не признал на том основании, что договор по­ставки продукции в письменной форме между сторонами не заклю­чался. Кроме того, по мнению ответчика, истец не направил ему претензию, т.е. не использовал претензионный порядок урегулиро­вания спора. Истец утверждал, что количество, наименование и

цену товара стороны указали в накладных, скрепили их печатями и подписями сторон, что свидетельствует О заключении договора по­ставки.

1.                           Какова форма заключения договора поставки? Является ли в данном случае договор поставки заключенным?

2.             Обоснованны ли требования ответчика о соблюдении претен­зионного порядка урегулирования спора?

3.             Решите спор по существу.

Задача 4

Индивидуальный предприниматель М. Сергеев обратился в ар­битражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Д. Яшагину о взыскании 24 954 тыс. руб. основного долга и процен­тов за пользование чужими денежными средствами по договору по­ставки муки. В подтверждение конкретных поставок истцом были представлены: товарный чек № 1373 и накладные: от 25 января 2006 г. № 127, от 17 марта 2006 г. № 138 и от 24 июня 2006 г. № 156. Ответчик оспорил факт получения товара по товарному чеку № 1373 и накладной от 17 марта 2006 г. № 138, так как в накладной отсутст­вовали подпись и печать покупателя. Ответчик заявил, что договор поставки следует признать незаключенным в связи с нарушением порядка его заключения, поскольку договор поставки путем состав­ления одного документа сторонами не заключался. Кроме того, как заявил истец, была договоренность с ответчиком о том, что каждая поставка осуществляется на основании накладных и товарных чеков. Истец заявил ходатайство о вызове свидетеля, который мог бы под­твердить факт получения ответчиком товара и достижения данной договоренности.

1.        Какой договор был заключен между сторонами?

2.             Каким способом в данном случае был заключен спорный договор?

3.             Можно ли признать данный договор незаключенным?

4.             Можно ли свидетельскими показаниями подтвердить факт за­ключения сделки?

Задача 5

ООО «Каском» и ООО «Арзамас» заключили договор поставки товара из Германии от 25 марта 2005 г. От имени ООО «Арзамас» договор подписал менеджер Н. Смирных, который действовал по до­веренности от имени генерального директора ООО «Арзамас» — Д. Вавилова от 22 марта 2005 г. В ходе налоговой проверки было обнаружено, что Д. Вавилов генеральным директором ООО «Арзамас» никогда не являлся, договора не заключал и доверенности никому не выдавал. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Каском» и ООО «Арзамас» о признании договора не­действительным.

Подлежат ли удовлетворению требования налоговой инспекции?

Задача 6

Между ООО «Кея» (покупатель) и индивидуальным предприни­мателем И. Малышевым (поставщик) был заключен договор постав­ки мебели, по условиям которого поставщик обязался поставить то­вар в объеме, ассортименте, в сроки и по цене согласно накладной, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а по­купатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с усло­виями договора. В связи с ненадлежащим исполнением поставщиком своих обязательств ООО «Кея» обратилось в арбитражный суд с требованиями о расторжении договора и взыскании задолженности. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о при­знании данного договора незаключенным.

1.                           Каковы существенные признаки договора поставки?

2.             Является ли данный договор незаключенным?

3.             Подлежат ли удовлетворению требования ООО «Кея»?

Задача 7

9 августа 2005 г. между ООО «Лопатин и К» (поставщик) и ООО «Фрегат» (покупатель) был заключен договор поставки, со­гласно которому поставщик обязуется поставить партию сотовых те­лефонов, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с выставленным поставщиком счетом-фактурой. Объемы поставляе­мого товара согласовываются сторонами в графике поставки продук­ции, являющемся неотъемлемой частью договора. Фактически вме­сто графика поставки поставка товара произвелась на основании заявок с указанием даты поставки и фирмы-производителя: Nokia, LG, Samsung и т.д. В связи с ненадлежащим исполнением договора по оплате товара поставщик обратился в арбитражный суд с иском к покупателю о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В подтверждение факта получения ответчиком товара истец представил счет-фактуру, товарную наклад­ную, доверенность. Ответчик обратился в арбитражный суд со встречным иском — признать данный договор незаключенным.

1.                           Является ли данный договор поставки заключенным?

2.             Какие правовые последствия влечет признание договора по.
ставки незаключенным ? Имеет ли значение то обстоятельство, чщ₀
поставка товара документально подтверждена?

3.             Подлежат ли удовлетворению требования 000 «Лопатин
и К»?

Задача 8

Согласно договоренности, ООО «Эффект-Сервис» выставило счет МУП «Единый Расчетно-Кассовый Центр» от 2 сентября 2004 г. № 259 на оплату компьютерной техники и контрольно-кассо­вой машины (КК.М). Счет содержал наименование, количество и стоимость товара. Платежным поручением унитарное предприятие перечислило денежные средства по данному счету. Позже предпри­ятие направило ответчику письмо, в котором заявило отказ от при­обретения ККМ в связи с тем, что поставщик поставил ККМ слиш­ком поздно, что вызвало невозможность ее регистрации в налоговом органе до 1 октября 2004 г., без чего ее нельзя было использовать, и просило вернуть деньги. Уклонение общества от возврата денег при­вело к обращению унитарного предприятия в арбитражный суд с ис­ком о расторжении соглашения о поставке ККМ и взыскании полу­ченных за нее денежных средств. Ответчик потребовал признать данный договор незаключенным, так как договор поставки не состав­лялся. Кроме того, он утверждал, что у предприятия была возмож­ность зарегистрировать товар до 1 октября 2004 г.

1.                           Является ли договор заключенным?

2.             Является ли срок поставки существенным условием договора
поставки?

3.             Правомерно ли требование унитарного предприятия о возврате
товара?

4.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 9

ОАО «Барнаульская горэлектросеть» направило ОАО «Алтайзернопродукт» для подписания проект договора энергоснабжения. В текст договора в п. 9.7 и 9.8 была включена ответственность, уста­навливающая несоразмерные нарушениям штрафы. ОАО «Алтайзер-нопродукт» подписало проект договора с протоколом разногласий, в котором предложило исключить из текста указанные пункты. Энергоснабжающая организация составила протокол согласования разногласий к договору, в котором предложила данные пункты оставить без изменения. В связи с этим ОАО «Алтайзернопродукт» обрати­лось в УФАС по Алтайскому краю с заявлением о возбуждении дела ₀6 административном правонарушении по признакам нарушения ан­тимонопольного законодательства. В результате УФАС вынесло Предписание, в соответствии с которым на ОАО «Барнаульская горэлектросеть» возложена обязанность об исключении из договора энергоснабжения п. 9.7 и 9.8, которое ОАО «Барнаульская горэлектросеть» обжаловало в арбитражный суд. Решением арбитражного суда данное предписание было признано незаконным.

1.                           К какому виду договора относится договор энергоснабжения?

2.             В каком порядке заключаются публичные договоры? Как раз­
решаются разногласия, возникшие при заключении публичного до­
говора?

3.             Как вы думаете, по каким причинам предписание ФАС было
признано судом незаконным?

Задача 10

16 июня 2006 г. между ООО «Оникс» (поставщик) и ООО «Ника» (покупатель) был заключен договор поставки железобетон­ных плит, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в количестве и сроки, оговоренные в нарядах-зака­зах покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продук­цию на условиях указанного договора. Согласно договору, перед на­чалом поставки продукции покупатель перечисляет поставщику авансовые платежи в объеме не менее стоимости требуемой партии товара. Во исполнение договорных обязательств ООО «Ника» была произведена оплата стоимости продукции на основании счета на сумму 3 млн. руб. Согласно акту сверки, на 31 декабря 2006 г. было установлено, что обязательства поставщиком были исполнены не­надлежащим образом — продукция поставлена частично и несвое­временно. В результате задолженность перед покупателем у ООО «Оникс» составила 1280 тыс. руб. В связи с этим ООО «Ника» на­правило в адрес поставщика письмо с требованием о расторжении договора и возращении оставшихся денежных средств. На данное заявление ООО «Оникс» ответило отказом в связи с тем, что недо­поставка товара была вызвана нарушением поставки со стороны другого поставщика — завода «Литерный», с кем ООО «Оникс» заклю­чило договор на поставку железобетонных плит.

1.        В каком порядке и по каким основаниям возможно расторжение гражданского договора?

2.             Имеет ли право в данном случае 000 «Ника» требовать рас­торжения договора? Если да, то, по каким основаниям?

3.             Какие должны быть дальнейшие действия 000 «Ника» для восстановления нарушенного права?

Задача 11

Между ОАО «Курский комбинат хлебопродуктов» (заготови­тель) и колхозом Черняховского (производитель) 24 июля 2004 г. был заключен договор поставки зерна в региональный фонд Курской области. В июле, августе производитель выполнил свои обязательст­ва и поставил заготовителю зернопродукцию. Однако заготовитель отказался от оплаты данного зерна в связи с недостаточным бюджет­ным финансированием и обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора поставки зерна в связи с существенным изме­нением обстоятельств. В подтверждение своих доводов истец пред­ставил официальное письмо Министерства экономики области от 25 сентября 2004 г., которое подтверждало, что планируемого и необ­ходимого объема денежных средств ОАО «Курский комбинат хлебо­продуктов» для закупки зерна в 2004 г. из республиканского бюдже­та выделено не будет.

1.        Что  понимается  под  существенным  изменением  обстоя­тельств?

2.        Подлежит ли удовлетворению требование заготовителя о рас­торжении договора в связи с существенным изменением обстоя­тельств?

Задача 12

5 января 2004 г. между ОАО «Ликеро-водочный завод» (креди­тор) и ООО «Торгсервис» (покупатель) был заключен договор то­варного кредита, согласно которому кредитор взял на себя обяза­тельство поставить покупателю ликеро-водочную продукцию в краткосрочный кредит, а ответчик обязался его принять на условиях возвратности, срочности и платности. В связи с неоплатой товарного кредита в полном объеме ОАО «Ликеро-водочный завод» обрати­лось в арбитражный суд с иском к ООО «Торгсервис» о взыскании задолженности за товарный кредит. В суде было установлено, что договор от 5 января 2004 г. от имени генерального директора ООО «Торгсервис» подписан неустановленным лицом. В связи с этим ООО «Торгсервис» потребовало признания данного договора ничтожным. Против этого возражало ОАО «Ликеро-водочный завод» на том основании, что частичное исполнение договора свиде­тельствует о том, что в последующем данная сделка была одобрена ООО «Торгсервис». Кроме того, в .силу ст. 183 ГК РФ она считается совершенной в интересах представляемого.

1.        Рассмотрите данную ситуацию с точки зрения применения ст. 168, 174, 183 ГК РФ.

2.        Каковы правовые последствия данного договора?

Задача 13

19 июля 2000 г. между ООО «Агроком» (продавец) и ГУП «КАРП» (покупатель) был заключен договор купли-продажи продовольствен­ной пшеницы в количестве 20 тыс. т. В ходе исполнения данной сдел­ки было установлено, что генеральный директор В. Журов, заключая сделку купли-продажи от имени ГУП «КАРП», превысил свои полно­мочия, ограниченные уставом унитарного предприятия. В связи с этим ГУП «КАРП» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Агро­ком» о признании данной сделки недействительной. Представитель ГУП «КАРП» также заявил, что ответчик должен был знать об обстоя­тельствах ее совершения. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что стороны исполнили обязательства по данному договору.

1.                           Подлежит ли удовлетворению исковое заявление ГУП «КАРП»?

2.             Каковы будут последствия в случае признания данной сделки
недействительной ?