«Задания по дисциплине "Коммерческое право"»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 4. Объекты торгового права.

Вопросы:  

              1.Понятие объектов торгового оборота.

              2.Классификации видов товаров, их роль в товарной специа­лизации коммерческих организаций, внедрении автоматизирован­ных систем поиска и учета товаров, ускорении торговых операций.

              3.Товарный знак, знак обслуживания — их назначение, виды, порядок регистрации.

              4.Наименование места происхождения товара, его регистра­ция и право пользования им.

              5.Защита прав и законных интересов участников торгового оборота на товарный знак, знак обслуживания, наименование мес­та происхождения товара.

Задачи:

Задача 1 

К. Сазонова, В. Руднева обратились в Арбитражный суд Астра­ханской области с иском об исключении Н. Макаровой из числа уча­стников ООО «Набережная кондитерская». В основании иска были указаны обстоятельства, связанные с разглашением ответчицей конфиденциальной информации. Как указали истцы, ответчица распро­страняла третьим лицам сведения, закрепленные в уставе общества, в частности об их местожительстве, размере долей. В результате по­сторонние лица приходили к истицам домой с предложениями реа­лизации истцами долей в уставном капитале общества. Данные действия, по мнению истцов, препятствуют нормальной работе об­щества. 

1.        Есть ли в действиях ответчицы нарушение коммерческой тайны? 

2.             В каких случаях можно исключить участника из общества с ог­раниченной ответственностью? 

3.             Относятся ли обстоятельства, изложенные в исковом заявле­нии, к данным случаям? 

Задача 2 

ООО «Алко» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о доначис­лении налога на прибыль. По мнению налогового органа, налогопла­тельщик (ООО «Алко») неправомерно отнес к расходам, уменьшаю­щим налогооблагаемую прибыль, сумму 360 тыс, руб., которая была уплачена им за маркетинговые исследования по договору от 1 янва­ря 2003 г., заключенному с ООО «Экономаст». В соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик обязан обосновать экономическую целесообразность своих расходов, документально подтвердить и до­казать их связь с деятельностью, направленной на получение дохода, было установлено, что ООО «Экономаст» передало обществу с описанием всего цикла работ, таблицы, графики, аудио- и видео- записи. В судебном заседании представители ООО «Алко» заявитель, что результаты маркетинговых исследований отнесены общест­вом к коммерческой тайне и имеют узкий круг пользователей, в связи, с чем они не могут быть предоставлены ни налоговой инспек­ции при проведении проверки, ни суду.

1.                           Как организация может подтвердить, что результаты марке­тинговых исследований составляют коммерческую тайну? 

2.             Имеет ли налоговый орган при проведении проверок право дос­тупа к коммерческой информации? 

3.             Имеет ли право суд запросить у общества данную коммерче­скую информацию для судебного разбирательства?

4.                           Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 3

ЗАО «Находка» обратилось в Федеральную службу по экологиче­скому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявле­нии о представлении технической документации на очистительные устройства УНСМ-5. ЗАО «Находка» сослалось на то, что является потерпевшим от противоправных действий ЗАО «ЭКСПО», реали­зующее потенциально опасные устройства УНСМ-5 по фиктивному разрешению на применение данных технических устройств, выданных Ростехнадзором. Свое требование общество мотивировало правом на своевременное получение полной и достоверной информации от госу­дарственного органа, предоставленное Федеральным законом «Об ин­формации, информационных технологиях и о защите информации». Ростехнадзор отказался предоставить данную информацию, так как она не подлежит передаче третьим лицам.

1.                           Является ли запрашиваемая информация коммерческой тай­ной?

2.             Имеет ли право государственный орган разглашать информа­цию, являющуюся коммерческой тайной?

3.             Нарушено ли здесь право общества па получение информации от государственного органа?

Задача 4

ОАО «Стоке», являющееся акционером ОАО «Брадо», обрати­лось в арбитражный суд с иском к ОАО «Брадо» об обязании от­ветчика на основании Федерального закона «Об акционерных обществах» предоставить копии документов бухгалтерского учета имущества общества, обязательств данного общества и его хозяйст­венных операций за период со 2 августа 1999 г. по 7 августа 2000 г., а также копии протоколов заседаний коллегиального исполнительного органа общества за период с 1 июля 1999 г. по 31 августа 1999 г. От­ветчик не согласился с исковыми требованиями на том основании, что данные документы относятся к коммерческой тайне.

1.                           Относятся ли затребуемте ОАО «Стоке» документы к ком­мерческой тайне?

2.             Подлежат  ли  удовлетворению  исковые  требования   ОАО «Стоке»?

 

 

Тема 5. Формирование, структуры и инфраструктуры товарного рынка

 

Вопросы:

 

          1. Значение организации товарного обращения. 

2. Пути совершенствования сбыта товаров организациями-из­готовителями.

3.Развитие системы оптовой торговли. Товарная и функцио­нальная специализация оптовых торговых организаций.

4.Правовое положение и деятельность специальных субъек­тов рынка: оптовых ярмарок, товарных бирж, оптовых продовольственных рынков и других.

5. Федераль­ная контрактная система, правовые вопросы совершенствования ее деятельности.

6. Правовые аспекты деятельности органов исполнительной власти и местного самоуправления по формированию региональных товарных рынков, развитию межрегиональных торговых связей.

7.Понятие и правовое регулирование инфраструктуры товарного рынка.

 

Темы докладов:

1. Становление товарного рынка в период рыночной экономики.

2. Роль посреднических организаций на товарном рынке.

3. Договоры оптовой и розничной купли-продажи на товарном рынке.

4.История развития биржевого дела в России.

5.Биржи как субъекты коммерческого права.

6.Виды биржевых сделок.

7.Правила биржевой торговли. Их значение в осуществлении бирже­вой деятельности.

 

Задачи:

Задача 1.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требовани­ем о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определенного товара не превышает 35%.

При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50 до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определенного товара пре­вышала 35%.

Правомерно ли решение антимонопольного органа?

 

Задача 2.

Распоряжениями городской администрации муниципальные пред­приятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы пу­тем их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией города дого­воры о совместной деятельности.

Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте свой ответ.

 

Задача 3.

Жилищно-строительный кооператив обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Электросеть» о понуждении заключить договор на подачу электроэнергии. ОАО «Электросеть» являлось основной организацией, занимающейся энергоснабжением района.

 ОАО «Электросеть» иск не признало, ссылаясь при этом на то, что акционерное общество является собственником сетей и на основании ст. 209 ГК РФ вправе самостоятельно решать вопросы об их использова­нии конкретными потребителями.

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 4.

ООО «Универмаг» реализовало по договорам розничной купли-про­дажи холодильники, полученные от производственно-коммерческого предприятия «Поиск» в соответствии с договором поставки.

В период гарантийного срока эксплуатации несколькими потребите­лями были обнаружены недостатки товара. По требованиям потребите­лей продавец возместил им расходы на исправление недостатков.

Данные обстоятельства послужили основанием для предъявления тре­бований о возмещении убытков изготовителю товара— ООО «Темп». ООО «Универмаге обратилось в арбитражный суд с иском к изготовителю ООО «Темп» о взыскании 7970 руб. убытков (денежных средств, выплачен­ных потребителям).

Свои исковые требования истец основывал ст. 18 Закона РФ «О защи­те прав потребителей».

По мнению истца, поскольку ООО «Универмаг» удовлетворило обоснованные требования покупателей, то у него на основании указан­ной нормы возникло право обратного требования (регресса) в размере выплаченного возмещения как к поставщику по договору, так и к изго­товителю товара, установившему гарантийный срок. Поэтому истец, осуществив свое право выбора, обратился с иском к изготовителю то­вара.

Правомерно ли требование истца? Разрешите спор.

 

 

Задача 5

ООО «Вымпел» 10.06.99 г. на товарной бирже заключило биржевую кассовую сделку с ООО «Синтез» на покупку 500 кг полиэтиленовой крошки. Срок поставки товара в договоре был определен в течение десяти дней после поступления денежных средств на счет поставщика. 11.06.99 денежные средства поступили на счет ООО «Синтез» в сумме, оговорен­ной в договоре. 19.06.99 указанный товар в количестве, соответствующем договору, был отгружен поставщиком и принят на складе ООО «Вымпел».

ООО «Вымпел» обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Синтез» убытков, причиненных несвоевре­менной поставкой товара по биржевой сделке. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Правилами биржевой торговли на данной бирже срок исполнения кассовых сделок установлен в три дня.

Правомерны ли требования истца?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 6

В арбитражный суд обратилось предприятие (покупатель) с иском к контрагенту по биржевой сделке (продавцу) об обязании передать пре­дусмотренный данной сделкой товар.

Ответчик иск контрагента не признал, сославшись на недействитель­ность биржевой сделки, заключенной с отступлением от условий дого­вора поручения.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что биржевой посредник совершил биржевую сделку от имени клиента (ответчика) с отступлением от указаний клиента, данных в договоре поручения. Впос­ледствии клиент одобрил действия биржевого посредника, однако свои обязанности по биржевой сделке надлежащим образом не исполнил.

Может ли быть признана действительной биржевая сделка, зак­люченная биржевым посредником с превышением своих полномочий?

Какое решение должен принять суд?

 

Задача 7

В арбитражный суд обратилось предприятие-продавец с иском к по­купателю по биржевой сделке об оплате переданного товара.

Ответчик возражал против рассмотрения спора в арбитражном суде, считая, что указанный спор не подлежал рассмотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условиями данной сделки споры, возни­кающие при ее исполнении, разрешаются биржевой арбитражной ко­миссией.

В ходе исследования материалов дела было установлено, что положе­ние о биржевой арбитражной комиссии, на разрешение которой в силу условий биржевой сделки должен быть передан данный спор, предусмат­ривает рассмотрение этой комиссией споров, связанных с заключением биржевых сделок.

Как должен быть разрешен данный спор?

 

Задача 8

В арбитражный суд обратилась брокерская фирма с иском о взыска­нии с предприятия-клиента суммы денежного вознаграждения в соответ­ствии с условиями договора поручения.

Из материалов дела следует, что биржевой посредник на основании договора поручения, имеющегося с клиентом, заключил несколько бир­жевых сделок в интересах клиента, о чем он был своевременно уведом­лен. По существу совершенных сделок у клиента возражений не было.

В договоре поручения содержалось условие о выплате соответству­ющего вознаграждения. Однако впоследствии клиент отказался уплатить определенное договором вознаграждение, ссылаясь на отсутствие пись­менного отчета брокера о выполнении поручения и на ст. 5 ГК РФ.

Какое решение примет суд?

В каком случае непредставление письменного отчета является ос­нованием для отказа в выплате вознаграждения биржевому посред­нику?

 

Задача 9

На Волжской фондовой бирже в течение торговой сессии 20 декабря 1999 г. покупатель и продавец заключили фьючерсную сделку на акции

 «Татнефть» со сроком исполнения 23.12.99 г. по цене 100 руб. за акцию. В лоте —100 акций. Котировочная цена торговой сессии в день заключе­ния сделки составила 100 руб. за акцию. 22 декабря котировочная цена торговой сессии выросла и составила 105 руб. за акцию, а на следующий день 23 декабря упала и составила 95 руб. за акцию.

Проведите расчеты между участниками по итогам каждой тор­говой сессии.

Вычислите цену, по которой произойдет купля-продажа акции «Татнефть» в день исполнения биржевого контракта.

 

Задача 10

            В Арбитражный суд Чувашской Республики обратилось ООО «Зигзаг» с иском к ООО «Добрый доктор» о пресечении нару­шения исключительных прав истца на товарный знак и взыскании денежной компенсации в качестве возмещения убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, осуществляя сходную с истцом деятельность (торговля медикаментами), исполь­зует товарный знак «Добрый доктор» без разрешения правооблада­теля — ООО «Зигзаг». Истец сослался на то, что на вывесках, распо­ложенных на фасадах принадлежащих ему аптек, в рекламе своей деятельности, на официальных бланках ответчик везде указывает словосочетание «Добрый доктор». В своих возражениях ответчик указал, что применение словосочетания «Добрый доктор» является правомерным в силу ст. 54 ГК РФ, предусматривающей исключи­тельное право юридического лица на использование своего фирмен­ного наименования.

1.        Каковы права владельца фирменного наименования?

2.        Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

Задача 11

ОАО «Нарзан» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Висма» по факту незаконного использования последним наимено­вания места происхождения товара «Долина нарзанов». ОАО «Нарзан» ссылалось на то, что наименование места происхождения това­ра — минеральной воды «Нарзан» зарегистрировано за истцом в установленном порядке и включено в Государственный реестр на­именований мест происхождения товаров Российской Федерации. В обосновании возражений против требований истца ЗАО «Висма» указало на то, что использует наименование, отличное от зарегистри­рованного ОАО «Нарзан*. Кроме того, Карачаево-Черкесский центр стандартизации, метрологии и сертификации зарегистрировал тех­нические условия на минеральную воду «Долина нарзанов», выдав сертификат соответствия.

1.                           Правомерны ли требования ОАО «Нарзан»?

2.             Какие средства защиты нарушенных прав может использовать
ОАО «Нарзан» в данном случае?

Задача 12

ЗАО «Ереванский коньячный завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Донна Киликия» (лицензиар) и ЗАО «Донна Компани» (лицензиат) о признании недействительным заключенного между ними лицензионного договора по основаниям, предусмотренным ст. 168, 170 ГК РФ. Так, по заключенному лицен­зионному договору, зарегистрированному в Патентном ведомстве, лицензиар предоставил лицензиату на срок действия регистрации товарных знаков за вознаграждение неисключительную лицензию на использование товарных знаков «Напри» и «Ахтамар» в отношении алкогольных напитков. В своей жалобе истец указал на то, что ЗАО «Донна Киликия» (лицензиар) не имеет лицензии на производ­ство алкогольных напитков, у него отсутствует производство алко­гольных напитков, а также в лицензионном договоре не указана обязанность лицензиата («Донна Компани») обеспечить качество товара не ниже качества лицензиара.

1.        Какие условия лицензионного договора являются существен­ными?

2.             Является ли данный лицензионный договор недействительным?

3.             Решите спор по существу.

Задача 13

ООО «Эрмиль» обратилось в арбитражный суд с иском о запреще­нии ОАО «Лагуна» выпускать товары с товарным знаком, владельцем которого является ответчик на основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и о расторжении данного договора. В качестве основания иска ООО «Эрмиль» предоставило пред­писание Департамента фармации, запрещающее ОАО «Лагуна» реали­зацию товаров из-за их ненадлежащего качества.

1.                           Какие правовые требования предъявляются к договору об отчу­ждении исключительного права на товарный знак?

2.             Решите спор по существу.

Задача 14

В ходе проверки сотрудниками УВД г. Краснодара склада мага­зина ООО «Гала-Транзит» был выявлен факт хранения рулеток с то­варным знаком «Энкор», которые, как показала проведенная экспер­тиза, не являются оригинальной продукцией правообладателя данного товарного знака. По результатам проверки ООО «Га­ла-Транзит» было привлечено к административной ответственности по факту незаконного использования чужого товарного знака. ООО «Гала-Транзит» обратилось в арбитражный суд с заявлением об от­мене вынесенного решения. Истец сослался на то, что его действия не являются незаконным использованием чужого товарного знака, так как общество не является изготовителем данного товара, приоб­рело товар с уже размещенным на нем товарным знаком «Энкор» и не вводило товар в гражданский оборот.

1.        Что понимается под незаконным использованием товарного знака?

2.             Правомерно ли при данных обстоятельствах ООО «Гала-Тран­зит» привлекать к административной ответственности за наруше­ние исключительного права правообладателя?

3.             Какие действия относятся к введению товаров в гражданский оборот на территории Российской Федерации?

4.                           Имеет ли значение для признания факта нарушения прав на товарный знак цель хранения контрафактного товара?

Задача 15

ООО «УРАЛ Сахар» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Урал Сахар» прекратить использование фирмен­ного наименования истца, по мнению ООО «УРАЛ Сахар 1» его ис­ключительное права на фирменное наименование нарушается путем использования конкурентом-ответчиком сходного до степени смеше­ния фирменного наименования «Урал сахар 1». ООО «УРАЛ Са­хар» зарегистрировано постановлением главы администрации Ок­тябрьского района г. Екатеринбурга 30 ноября 1999 г. ООО «Урал сахар 1» зарегистрировано постановлением главы администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга 9 января 2002 г.

1.        Какие нормативные правовые акты Российской Федерации ре­гулируют использование юридическими лицами фирменного наимено­вания?

2.        Какой международный договор можно также использовать в данном споре?

3.        3- Правомерны ли требования ООО «УРАЛ Сахар»?

 

Задача 16

ОАО «СПИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с за­явлением о признании недействительным решения Палаты по па­тентным спорам, принятого по результатам рассмотрения возраже­ния против регистрации наименования места происхождения товара «РУССКАЯ ВОДКА». ОАО «СПИКА» обратилось в Палату по па­тентным спорам против предоставления правовой охраны наимено­ванию места происхождения товара по заявке ФКП «Союзимпорт». Указанное возражение было мотивировано тем, что ФКП «Союзим-порт» не обладает правом на подачу заявки на регистрацию, так как не является товаропроизводителем и не подтвердило, что особые свойства товара «РУССКАЯ ВОДКА» обусловлены характерными для данного географического объекта условиями и (или) людскими факторами. Палата по патентным спорам отказала в удовлетворении требований ОАО «СПИКА» на том основании, что ФКП «Союзим-порт» представило заключение Торговой промышленной палаты Санкт-Петербурга об особых свойствах данной водки. Кроме того, отсутствие у ФКП «Союзимпорт» статуса товаропроизводителя не имеет правового значения при оспаривании регистрации наименова­ния места происхождения товара.

1.                           Как происходит регистрация наименования места происхожде­ния товара?

2.             В каком порядке и в каких случаях может быть оспорено пре­ доставление правовой охраны наименованию места происхождения товара?

3.             Правомерно ли решение Палаты по патентным спорам?

Задача 17

Между ЗАО «Баскин Роббинс Домек» (правообладатель) и ООО «Макдрайв» (пользователь) 17 июня 2005 г. был заключен до­говор коммерческой концессии, в соответствии с которым правообладатель передал пользователю право использования в течение пяти лет комплекса исключительных прав правообладателя на террито­рии г. Волгограда. Считая себя обладателем эксклюзивного права на использование товарного знака «Баскин Роббинс», ООО «Мак-драйв» предъявило в арбитражный суд иск о взыскании с ООО «Си-мирон» убытков 55 тыс. руб., причиненных неправомерным исполь­зованием последним в г. Волгограде товарного знака «Баскин Роббинс» в период с 10 августа 2005 г. по 1 марта 2006 г. Ответчик иск  не признал и потребовал суд признать договор коммерческой концессии от 17 июня 2005 г. ничтожным, так как к данному догово­ру не было заключено лицензионного соглашения на использование товарного знака «Баскин Роббинс».

1.                           Какой объем прав получает правообладатель по договору ком­мерческой концессии?

2.             Кто имеет право запрещать использование товарного знака другим лицам?

3.             Правомерны ли требования истца и возражения ответчика?

4.             Решите спор по существу.

Задача 18

ОАО «Торговый Домъ Бориса Смирнова у Чугунного моста въ Москве» (лицензиар) и ООО «Альянс» (лицензиат) 28 октября 2003 г. заключили лицензионный договор, согласно которому лицен­зиар предоставил лицензиату сроком на пять лет за ежемесячное вознаграждение неисключительную лицензию на использование то­варного знака «Борис Смирновъ» при производстве на территории России водки с рецептурой и технологией лицензиара. ООО «Аль­янс» и ООО «Торговый дом Смирнова в Санкт-Петербурге» 5 апре­ля 2005 г. в простой письменной форме заключили договор о перево­де долга, в соответствии с которым торговый дом принимает на себя обязательства ООО «Альянс» по выплате лицензиару согласно на­званному лицензионному договору за январь, февраль 2005 г. возна­граждения. Во исполнение договора о переводе долга торговый дом частично погасил задолженность перед истцом. Однако ОАО «Тор­говый Домъ Бориса Смирнова у Чугунного моста въ Москве» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс» и ООО «Торговый дом Смирнова в Санкт-Петербурге» о признании недей­ствительным договора о переводе долга и применении последствий недействительной сделки в виде взыскания с ООО «Альянс» основ­ного долга за январь, февраль 2005 г., а также процентов за пользова­ние чужими денежными средствами.

1.                           Какие требования установлены ГК РФ к форме перевода долга?

2.             Есть ли основания для признания договора о переводе долга не­ действительным ?

3.             Какое решение должен вынести суд?

Задача 19

ООО «Вакур» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Кристалл» о прекращении нарушения прав на товарный знак. Ответчик, по утверждению истца, выпускает в хозяйственный обо­рот товары того же класса, используя тождественный товарный знак. ОАО не отрицало указанного обстоятельства, однако ссылалось на правомерность своих действий, поскольку выпускает товары с ука­занным обозначением в пределах количества, установленного до­говором, заключенным с истцом до регистрации этого обозначения в качестве товарного знака.

Правомерны ли исковые требования ООО «Вакур»?