«Задания по дисциплине "Коммерческое право"»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1. Понятие и предмет коммерческого права.

 

Вопросы:

1. Коммерческое право. Соотношение его с гражданским правом.

2. Предмет  коммерческого права.

3. Общие и специальные принципы коммерческого права.

4. Источники коммерческого права.

5. Значение международных договоров, обычаев делового оборота и унифицированных торговых обычаев в коммерческом праве.

 

Темы докладов:

1. Понятие и источники коммерческого права.

2. Особенности проявления принципов частного права в коммерчес­ком праве.

3. Система коммерческого права.

4. Источники правового регулирования отношений с участием ком­мерсантов.

5. Обычаи делового оборота в коммерческой деятельности.

6. История развития торгового права России.

 

Тема 2. Законодательное регулирование торговой деятельности

 

Вопросы:

1.Понятие торгового законодательства, его  структура и состав.

2.Отраслевые особенности торгового законодательства. Соот­ношение императивных, диспозитивных, договорно-отсылочных и дозволительных установлении в торговом законодательстве.

3.Международные, межгосударственные и межправительст­венные соглашения по вопросам торговли как источники коммер­ческого права.

4. Перспективы кодификации торгового законодательства Рос­сии.

 

Задачи:

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Г.Шаталина обратилась в арбитражный суд с заявлением к таможне о признании недействительным требованием об  уплате таможенных платежей от 25 июля 2001г. Г.Шаталина в апреле 2001г. ввезла на территорию России из Азербайджана свежие срезанные цветы – гвоздики для оптовой реализации. Однако при таможенном оформлении ею не был уплачен НДС, уплата которого была предусмотрена Соглашением между Правительством РФ и Правительством Азербайджанской республики о принципах взимания косвенных налогов во взаимной торговли от 29 ноября 2000г. Свои требования таможня обосновала тем, что согласно ст.9, Соглашение вступает в силу с 1 января 2001 г. Как было установлено судом, Федеральный закон о ратификации данного Соглашения был при­нят 24 марта 2001 г. и опубликован в Собрании законодательства РФ 26 марта 2001 г. и в «Российской газете» 28 марта 2001 г., т.е. до предъявления таможней требования. Текст Соглашения был опубликован в Собрании законодательства РФ 20 августа 2001 г. Кроме того, по представлению Министерства иностранных дел РФ текст Соглашения был опубликован также в Бюллетене междуна­родных договоров в апреле 2001 г.

1.                           Где официально должны быть опубликованы международные договоры? 

2.             С какого времени вступают в силу международные договоры? 

3.             С какой даты должно применяться вышеуказанное Соглашение на территории Российской Федерации? 

4.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? 

Задача 2 

5 февраля 2005 г. инспекция Федеральной налоговой службы об­ратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с предпринимате­ля К. Иценко штрафа за нарушение Закона РФ «О применении кон­трольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением». Как следовало из материалов дела, в ходе проверки ма­газина, в котором осуществляла торговлю К. Иценко, налоговыми органами был установлен факт отсутствия ценников на продаваемые товары, что влекло за собой ответственность в соответствии с выше­указанным Законом. В отзыве на исковые требования К. Иценко указала, что обязанность вывешивать ценники на товары противоре­чит обычаям торгового оборота, которые должны применяться при свободной торговле. 

1.                           Что представляет собой торговый обычай? 

2.             Лайте правовую оценку исковым требованиям К. Иценко. 

Задача 3

4 июля 2001 г. Законодательным собранием Санкт-Петербурга был принят Закон «О размещении заказа Санкт-Петербурга». Со­гласно ст. 7 данного Закона предусмотрено, что государственным за­казчикам Санкт-Петербурга запрещается приобретение продукции по контрактам с внешними поставщиками (т.е. находящимся за пре­делами Санкт-Петербурга), за исключением случаев, когда такие поставщики гарантируют закупку продукции, произведенной в Санкт-Петербурга, на условиях взаимных поставок, когда производ­ство аналогичных видов продукции в Санкт-Петербурга невозможно, а также когда ценовые характеристики продукции внешних постав­щиков не менее чем на 15% ниже соответствующих показателей санкт-петербургских поставщиков. Прокуратура обратилась в суд с заявлением о признании указанного Закона недействующим и не подлежащим применению.

1.                           Какие нормы законодательства Российской Федерации могли лечь в основу заявления прокуратуры?

2.             Подлежит ли удовлетворению заявление прокуратуры?

Задача 4

О.А. Жабова, являясь предпринимателем без образования юри­дического лица, в марте 2002 г. обратилась в администрацию города за разрешением на открытие аптечного пункта по адресу: г. Барнаул, ул. Заводская, д. 326 (микрорайон «Заречье»). Администрация отка­зала в выдаче такого разрешения, мотивируя это тем, что его разме­щение по данному адресу является нерациональным, при этом пред­ложила разместить его в другом месте — микрорайоне «Лес». О.А. Жабова обратилась в суд с заявлением о признании данного от­каза незаконным. В суде представитель Администрации пояснил, что данный отказ основан на генеральном плане застройки города, со­гласно которому в микрорайоне «Заречье» предусмотрено пять ап­течных киосков, которые уже там функционируют. Б то же время, отметил представитель Администрации, при подаче О.А. Жабовой заявления на получение разрешения на открытие аптечного пункта в микрорайоне «Лес» отказа не последует. Кроме того, со ссылкой на тот же генеральный план города представитель Администрации зая­вил, что Администрация может дать разрешение на осуществление в микрорайоне «Заречье» иного вида деятельности, например, на тор­говлю продуктами питания или бытовой химии.

1.                           Противоречат ли действия Администрации действующему за­конодательству?

2.             Ущемляют ли действия Администрации право О.А. Жабовой на осуществление торговой деятельности?

3.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

 

Тема 3. Субъекты коммерческой деятельности

 

Вопросы:

          1. Виды субъектов коммерческого права.

          2.Основания выбора организационно-правовой формы органи­заций, участвующих в коммерческой деятельности.

          3.Специализация субъектов коммерческого права.          4.Специализированные виды некоммерческих организаций содействующих осуществлению рыночных отношений.

          5.Участие национально-государственных и административно-территориальных образований в товарном обращении.

          6.Участие иностранных организаций, их представительств во внутреннем торговом обороте.

 

Задачи:

Задача 1

18 апреля 2006 г. М. Смирнова, как учредитель, обратилась в ин­спекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о государст­венной регистрации юридического лица — ООО «Ремстрой». Регист­рирующим органом было принято решение об отказе в регистрации, поскольку представленные заявителем устав, учредительный договор и заявление о государственной регистрации содержат положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а именно, в качестве адреса местонахождения общества указан домашний адрес учредителя общества — М. Смирновой. Свой отказ инспекция обосно­вала ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение должно быть использовано только для проживания, а также ч. 2 ст. 671 ГК РФ, в со­ответствии с которой юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

1.        Какие существуют основания для отказа в государственной ре­гистрации юридического лица?

2.             Что является местонахождением юридического лица?

3.             Обоснованна ли ссылка инспекции на ЖК РФ?

4.             Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?

 

 

Задача 2

В октябре 2005 г. предприниматель С. Козырев направил в ин­спекцию Федеральной налоговой службы через органы почтовой связи заявление о государственной регистрации прекращения физи­ческим лицом деятельности в качестве индивидуального предприни­мателя в связи с принятием им решения о прекращении данной дея­тельности. Данное заявление налоговым органом было оставлено без исполнения. С. Козырев обратился в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия инспекции незаконным. Однако свое без­действие налоговый орган объяснил тем, что С. Козырев имеет боль­шую сумму задолженности перед бюджетом субъекта Российской Федерации.

1.                           Какие существуют основания для отказа в государственной ре­гистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя?

2.             Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд? Ответ обоснуйте.

Задача 3

Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ре­шения налоговой инспекции о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», а также записи, внесен­ной в Единый государственный реестр юридических лиц. Данное заявление было вызвано следующим. 11 июля 2003 г. налоговая ин­спекция приняла решение о государственной регистрации измене­ний, вносимых в учредительные документы ООО «Респект», о чем внесена запись в Реестр и выдано свидетельство. В соответствии с указанными изменениями адрес местонахождения Общества: Санкт-Петербурга, ул. Уральская, д. 27, помещение 7Н. Однако в ре­зультате проведенной налоговой проверки было установлено, что собственником названного помещения является ООО «Вектор», и оно никогда не сдавало его в аренду ООО «Респект». Таким обра­зом, налоговой инспекцией был сделан вывод о том, что при государ­ственной регистрации ООО «Респект» указало недостоверные сведе­ния о своем местонахождении. Данная недостоверность, по мнению налогового органа, является грубым нарушением законодательства о государственной регистрации юридических лиц, которая нарушает права пользователей Реестра, а также лишает возможности налого­вый орган осуществлять мероприятия налогового контроля в отно­шении данного общества.

1.                           В каком порядке осуществляется регистрация юридического лица и вносимых в учредительные документы изменений?

2.             Обязаны ли налоговые органы при государственной регистра­ции проверять сведения, представленные юридическим лицом?

3.             Какие правовые последствия наступают для общества в случае представления в налоговые органы при регистрации или внесении из­менений недостоверных сведений?

4.        Правомерны ли требования налогового органа?

Задача 4

Индивидуальный предприниматель И. Казакова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к А. Магдееву о взы­скании 58 976 руб. задолженности, образовавшейся в результате не­исполнения последним договора о совместной деятельности от 17 августа 2005 г. Как было установлено, 17 августа 2005 г. сторона­ми был подписан договор о совместной деятельности, согласно кото­рому индивидуальный предприниматель И. Казакова предоставляет индивидуальному предпринимателю А. Магдееву торговые площади и подсобные помещения магазина «Максимум». Ответчик обязался осуществлять на этих площадях розничную торговлю, оплачивая И. Казаковой из полученной прибыли ежемесячно 2 тыс. руб.

1.                           Дайте правовую оценку заключенному сторонами договору.

2.             Каков предмет договора простого товарищества?

3.             Подлежат ли удовлетворению исковые требования И. Каза­ковой?

Задача 5

ООО «Обь» (предприятие) и индивидуальный предприниматель Н. Чиранов (партнер) подписали договор простого товарищества (о совместной деятельности) от 1 января 2005 г., по условиям кото­рого согласно п. 1.1 договора «предприятие и партнер обязались со­единить свои вклады и совместно действовать без образования юри­дического лица с целью извлечения прибыли путем осуществления коммерческой деятельности». Пунктом 1.2 договора стороны опреде­лили, что вкладом предприятия является поиск и осуществление вы­годных сделок, рынков приобретения и сбыта товаров, предоставле­ние производственных площадей и оборудования, автотранспорт. Вкладом партнера является автомобильная газозаправочная станция, беспроцентный денежный кредит. В п. 1.3 стороны пришли к согла­шению о распределении прибыли и размере долей в праве собственности. Иных пунктов договор не содержал. ООО «Обь» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Н. Чиранову о признании недейст­вительным договора простого товарищества от 1 января 2005 г. и о применении последствий недействительной сделки. Ответчик обра­тился в арбитражный суд со встречным иском — о признании дого­вора простого товарищества незаключенным.

1.        Каковы существенные условия договора простого товарище­ства?

2.        Подлежат ли удовлетворению исковые заявления сторон?

3.        Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд?

Задача 6

2 марта 2005 г. налоговой инспекцией была проведена проверка ма­газина «Товарищ» предпринимателя Г. Семеновой по вопросу соблюде­ния порядка оптовой и розничной реализации, закупки и хранения ал­когольной и табачной продукции. Проверкой было установлено, что ' Г. Семенова не имеет документов, подтверждающих легальность оборо­та алкогольной продукции. На данную продукцию ею были предъявле­ны следующие документы: товарно-транспортные документы, справки к грузовым таможенным декларациям на импортную алкогольную про­дукцию, справки к товарно-транспортным накладным на отечественную алкогольную продукцию. Однако все данные документы были оформле­ны на другое лицо - Л. Харитонову. Из представленных Г. Семеновой документов следовало, что торговую деятельность в магазине «Това­рищ» она осуществляет на условиях договора простого товарищества совместно с предпринимателем Л. Харитоновой. По результатам про­верки был составлен протокол о привлечении Г. Семеновой к админист­ративной ответственности по факту реализации алкогольной продукции без надлежаще оформленных документов, так как все необходимые до­кументы оформлены на другое лицо.

1.             Правомерны ли действия налоговых органов?

2.             Имеет ли правовое значение в данной ситуации заключение Г. Семеновой с Л. Харитоновой договора простого товарищества?

Задача 7

Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее - фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заклю­чен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил пред­принимателю 30 тыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц. В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выда­вал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в част­ности, содействию развития и поддержке предпринимательства.

1.             Какие виды предпринимательской деятельности могут осуще­ствлять некоммерческие организации?

2.        Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособно­сти, предоставляя займы под проценты?

Каковы будут юридические последствия в случае, если суд при­знает, что фонд вышел за пределы своей специальной правоспособ­ности?