«Задания по дисциплине "Экологическое право"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 8. Международно-правовые отношения в области охраны окружающей среды.

 

 

Практическое занятие – 2 часа.

Цели практического занятия:

Дидактические (педагогические) цели и задачи: 

- продолжить формирование теоретических знаний у курсантов по вопросам об экологических функциях правоохранительных органов и способах защиты экологических прав граждан.

- помочь разобраться с ролью этих органов в реализации норм экологического права.

- изучить международно-правовые отношения в области охраны окружающей среды. 

План практического занятия:

1. Введение.

2. Решение задач (работа в малых группах).

3. Заключение.

Практическое занятие включает в себя решение следующих задач:

Задача 1

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Краснодарского края передало в пользование нескольким предпринимателям участки береговой полосы Черного моря. При оспаривании его распоряжения в суде министерство указало, что его функцией является управление в области охраны окружающей среды, а у регионального бюджета недостаточно средств для поддержания санитарного состояния пляжей, следовательно, его действия направлены на реализацию его компетенции, целей и задач.

Правы ли представители министерства? Какие органы осуществляют управление в области охраны окружающей среды и какова их компетенция?

 

Задача 2

Управление лесного хозяйства передало в аренду открытому акционерному обществу участок леса в курортной зоне Чернолучинскогосельского поселения Омской области площадью 10 га. Проигравший аукцион на право заключения договора аренды предприниматель Елисеев обратился в суд с заявлением о признании действий лесничества об организации аукциона незаконными, так как данный участок леса не сформирован в конкретных межевых границах, не поставлен на кадастровый учет и при определении его границ с учетом площади лесного участка происходит наложение данного участка на его собственный.

Кроме того, Елисеев указал, что участок леса, взятый в аренду Обществом, сдан в аренду без указания на его целевое использование, в связи с чем сейчас там идет активная вырубка леса и застройка участка, а проход по нему для того, чтобы попасть на пляж возле реки Иртыш, для граждан невозможен.

Законна ли аренда леса? Какие цели преследует государственный кадастровый учет природных  объектов? В каких экологически значимых целях используются сведения государственных кадастров природных объектов?

 

Задача 3

Руководство СМУ «Жилстрой» города Дубинска, чтобы избежать убытков из-за простоя цистерн с эмульсолом, дало указание рабочим сливать эмульсол в овраг, по дну которого течет ручей, впадающий в пруд, который, сообщается с рекой Волгой. В результате загрязнения реки Волги ущерб по оценке экспертов составил 22 млн. руб.

Выявив эти факты, администрация города Дубинска решила направить обращение в соответствующие государственные органы, осуществляющие надзор за водопользованием и размещением отходов производства.

Куда следует обратиться администрации города? Какие органы государственной власти осуществляют надзор в области охраны окружающей среды и какова их компетенция?

 

Задача 4

Пока администрация города Дубинска решала, куда ей следует обратиться (см. задачу 3), соответствующий надзорный орган пришел с проверкой в СМУ «Жилстрой» по собственной инициативе. Руководство СМУ воспрепятствовало проведению проверки, сообщив инспектору, что 1) руководитель организации в длительной командировке без указания даты ее окончания и его нет в России; 2) год назад в организации уже проводилась плановая проверка соблюдения требований экологического законодательства и срок новой проверки еще не наступил; 3) инспектор не имеет всех требуемых документов и разрешений на проведение проверки; 4) его служебное удостоверение просрочено; 5) работники, которые сливали эмульсол в овраг, уволены, проверять уже нечего и привлекать к ответственности некого.

Есть ли основания для проведения мероприятий по надзору в области соблюдения норм действующего экологического законодательства? Каков порядок проведения надзорных проверок и требования к их организации? Какими полномочиями наделены инспектора надзорных органов?

 

Задача 5

Открытое акционерное общество «Гидроатом» было привлечено к ответственности за нарушения в технологии производства атомной энергии по итогам надзорной проверки, проведенной государственным инспектором Герасимовым на основании распоряжения регионального органа по технологическому и экологическому надзору.

Законны ли действия инспектора? Как разграничиваются полномочия по надзору в области охраны окружающей среды между органами власти Российской Федерации и ее субъектов?

 

Задача 6

Индивидуальный предприниматель Марин обратился в Арбитражный суд Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания, датированного 20 января 2013 года, которое было вынесено старшим государственным инспектором Ленинградской области по охране природы Савченко. Указанным предписанием Савченко обязал Марина как владельца рынка представить сведения о количестве твердых бытовых отходов, принятых на территории городского рынка Ивангорода и вывезенных на городскую свалку, информацию об арендаторах городского рынка Ивангорода, а также копии платежных документов о внесении платы за загрязнение окружающей среды.

По мнению заявителя, оспариваемое предписание создает ему препятствия для осуществления законной предпринимательской деятельности. Также не учтен тот факт, что в сентябре 2012 г. деятельность Марина уже подвергалась внеплановой проверке по тому же вопросу, в ходе которой Марин представлял инспекции заключенные им договоры на вывоз бытового мусора и на отпуск воды и прием сточных вод, а также счета-фактуры на вывоз бытового мусора.

Кто прав – предприниматель Марин или инспектор Савченко? Решите дело.

 

Задача 7

Обществу с ограниченной ответственностью «Селена» было выдано предписание, в котором Общество было обязано в срок до 03.02.2013 г. представить в надзорный орган Положение о производственном экологическом контроле, а также сведения о лицах, ответственных за проведение производственного экологического контроля в обществе, и принять меры по проведению инвентаризации всех видов отходов и обеспечить организацию полного учета образующихся на предприятии отходов производства и потребления в соответствии с требованиями Федерального закона «Об отходах производства и потребления».

Общество обжаловало предписание, указав, что выполнять работу за органы государственного надзора оно не считает возможным; оно платит налоги и никакой самоконтроль их деятельности законодательством не предусмотрен. Учет отходов они не производят, этим занимается организация, которая по договору вывозит и утилизирует эти отходы.

Решите спор.

 

Задача 8

В феврале 2013 г. Управление Росприроднадзора по Свердловской области вынесло постановление № 02-357 о приостановке производственной деятельности акционерного общества, осуществляемой с нарушением законодательства в области природопользования.Согласно постановлению обществу было предписано приостановить промышленный розлив минеральной воды с 1 марта 2013 года. Акционерное общество обратилось в суд, указав, что постановление вынесено с нарушением действующего законодательства, неуполномоченным органом и неуполномоченным лицом. Также было указано на то, что минеральная вода поставляется преимущественно в городскую здравницу, в которой проходят реабилитацию инвалиды, ветераны и местная хоккейная команда, что исключает возможность требовать приостановления деятельности общества.

Прав ли заявитель? Решите дело.

 

Вопросы для самостоятельной работы.

1.   

Земля как объект экологических правоотношений.

2.   

Общая характеристика земельного законодательства России.

3.   

Особенности ответственности за нарушения земельного законодательства.

4.   

Недра как объект экологических правоотношений. Законодательство о недрах. Право недропользования. Основные права и обязанности недропользователей.

5.   

Водное законодательство. Понятие и общая характеристика водного фонда. Государственное управление водным фондом. 

6.   

Лесное законодательство. Понятие и состав лесного фонда. Государственное управление лесным фондом РФ. 

7.   

Животный мир как объект экологических правоотношений. Законодательство о животном мире. 

8.   

Атмосферный воздух как объект экологических правоотношений. Законодательство об охране атмосферного воздуха.

Рекомендуемая литература

а) нормативные правовые акты

1.   

Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. N 11-ФКЗ) // Собрании законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.

1.   

Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 года N 136-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 44. - Ст. 4147; Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 27 (часть II). - Ст. 4294.

2.   

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 года  N 146-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - N 49. - Ст. 4552; Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 14. -Ст. 1909.

3.   

Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 года N 200-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 50. - Ст. 5278; Собрание законодательства РФ, 2016. - N 26 (Часть I). - Ст. 3887.

4.   

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 года N 60-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - N 12. - Ст. 1383; Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 28. - Ст. 4558.

5.   

Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 года N 74-ФЗ (в ред. от 31.10.2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - N 23. - Ст. 2381; Собрание законодательства РФ. – 2016. -  N 45 (часть II). - Ст. 6203.

6.   

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года N 63-ФЗ (в ред. от 07.02.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954;  Собрание законодательства РФ. – 2017. - N 7. - Ст. 1027.

7.   

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 года N 195-ФЗ (в ред. от 07.02.2017 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 1 (ч. 1). - Ст. 1; Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 26 (Часть I). - Ст. 3887.

8.   

Федеральный закон от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в ред. от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2007. - N 31. - Ст. 4017; Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 27 (часть II). - Ст. 4294.

9.   

Федеральный закон "Об охране окружающей среды" от 10.01.2002 года N 7-ФЗ (в ред. от 03.07.2016 г., с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 2. - Ст. 133; Собрание законодательства РФ. – 2016. - N 26 (Часть I). - Ст. 3887.

в) дополнительная литература

10.

Боголюбов С.А. Экологическое право: учебник. ... в недропользовании // Минерал. ресурсы России: экономика и управл. - 2015. - N 5. - С.93-100. Гражданское право. Т. 1: учебник / под ред. А. П. Сергеева. - М.: Велби, 2013.  

11.

Малеина М.Н. Восстановление нарушенного состояния окружающей среды как способ защиты права на благоприятную окружающую среду // Экологическое право. 2015. N 3. С. 7 - 10.

12.

Пономарев М.В. Человек как субъект и объект экологических правоотношений // Журнал российского права. 2016. N 1. С. 147 - 153.

 

13.

Русин С.Н. Правовые проблемы нормирования сбросов загрязняющих веществ на водосборные площади и взимания платы за этот вид негативного воздействия на окружающую среду // Судья. 2015. N 9. С. 30 - 33.

14.

Зиновкин Н.С. Экологическое нормирование и платежи за загрязнение окружающей среды: новый подход // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 64 - 71.

15.

Добрецов Д.Г., Какителашвили М.М. Природоохранная деятельность российской прокуратуры в сфере добычи углеводородного сырья // Законодательство и экономика. 2016. N 12. С. 59 - 65.

16.

Ильин А.В. Иски, направленные на предотвращение причинения вреда окружающей среде, в контексте учения о субъективной заинтересованности // Арбитражный и гражданский процесс. 2016. N 10. С. 14 - 18.

17.

Жаворонкова Н.Г., Агафонов В.Б. Возмещение экологического вреда: законодательные новеллы // Lex russica. 2016. N 8. С. 130 - 140

18.

Игнатьева И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда окружающей среде (аспекты правового регулирования, судебной практики и реализации государственной политики в области экологического развития) // Экологическое право. 2016. N 4. С. 10 - 17.

 

19.                   

Дудиков М.В. Горное право в системе отраслей права // Lex russica. 2015. N 7. С. 43 - 56.