«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 9. Судебное разбирательство в арбитражном процессе

 

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие и значение стадии судебного разбирательства.

2.         Действие принципов арбитражного процессуального права в стадии судебного разбирательства.

3.         Порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

4.         Роль председательствующего в судебном заседании. Меры, принимаемые им к нарушителям порядка в зале судебного заседания.

5.         Части судебного разбирательства. Процессуальные действия, совершаемые в каждой части разбирательства.

6.         Участие в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.

7.         Отложение судебного разбирательства, перерыв в судебном заседании. Приостановление производства по делу.

8.         Формы окончания производства по делу без вынесения решения.

9.         Протокол судебного заседания.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец. Гл. 17.

2.         Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. М.: Городец, 2004. Гл. 8.

3.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 14.

4.         Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Городец, 2010. Гл. 2.

 

 

 

5.         Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003.

6.         Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. Гл. 4.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 15–19, 29.

2.         Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации».

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

6.         Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

8.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»** (факультативно).

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

10.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по дело-

 

 

 

производству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

11.       Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утверждена Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27)**.

12.       Приказ Минюста России от 27 декабря 2006 г. № 384 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации установленного порядка деятельности судов».

13.       Приказ Минюста России от 3 августа 1999 г. № 226 «Об утверждении Инструкции о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности». Указанная Инструкция.

Методические рекомендации

Начинать изучение темы рекомендуется с повторения задач арбитражного судопроизводства и выяснения вопроса о том, где они реализуются в полной мере. Это в значительной мере поможет студенту понять, почему стадия судебного разбирательства является главной, центральной стадией, а также ее значение.

Затем студенту следует дать определение понятия стадии судебного разбирательства, опираясь на общее понятие стадии арбитражного процесса. Для лучшего усвоения материала необходимо провести сравнительный анализ данной стадии со стадией подготовки дела   к судебному разбирательству и стадией возбуждения дела в суде.

Следует специально остановиться на вопросе реализации принципов отрасли права в этой стадии процесса. Для этого надо проанализировать конкретные правовые нормы института «Судебное разбирательство», раскрывающие содержание каждого принципа.

Например, при  изучении  действия  принципа  диспозитивности в стадии судебного разбирательства следует, в частности, проанализировать гл. 15, ст. 150, 153, 155 АПК РФ.

 

 

 

Действующее законодательство требует, чтобы разбирательство дела осуществлялось в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 153 АПК РФ). Извещение должно иметь место в порядке, предусмотренном законом, поэтому не будет лишним повторить материал гл. 12 «Судебные извещения» АПК РФ. Для лучшего усвоения вопросов о роли председательствующего в судебном заседании, о порядке в судебном заседании и мерах, применяемых    к нарушителям порядка, рекомендуется изучить не только учебник, но и дополнительную литературу, гл. 19 АПК РФ и комментарий    к ней.

Известно, что стадия судебного разбирательства включает четыре части, хотя из анализа некоторых норм АПК РФ можно сделать вывод и о том, что данная стадия состоит всего из трех частей. Исследуемая стадия будет понята и усвоена только в том случае, если будет хорошо усвоено содержание каждой ее части. Изучая их, особое внимание следует обратить на права и обязанности суда, лиц, участвующих   в деле, а также лиц, содействующих осуществлению правосудия.

Каждая часть имеет свою частную задачу. Все части судебного заседания находятся в тесной связи друг с другом, составляя в совокупности единый процесс судебного разбирательства.

Надо понять, какие вопросы должны быть решены в каждой части судебного заседания и в каком порядке совершаются в них процессуальные действия. Прежде всего следует изучить подготовительную часть, выделить три вопроса, которые должны быть разрешены в данной части. Необходимо уяснить, какие это вопросы и какие процессуальные действия проводятся для их выяснения. Такую же работу надо проделать при исследовании других частей судебного разбирательства.

Следует выделить и самостоятельно рассмотреть вопрос об участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, путем использования системы видеоконференц-связи. Для его усвоения необходимо изучить не только учебник и ст. 1531 АПК РФ, но и комментарий к ней, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

 

 

 

Студенту надо знать и особенности рассмотрения дела в раздельных заседаниях арбитражного суда (ст. 160 АПК РФ).

Суду не всегда удается рассмотреть и разрешить дело в одном судебном заседании. Нередко суд сталкивается с обстоятельствами, препятствующими разбирательству и разрешению дела в данном судебном заседании. В подобных случаях разбирательство дела откладывается либо производство по делу приостанавливается, или прекращается, либо заявление оставляется без рассмотрения.

Чтобы понять существо каждого из указанных процессуальных действий, надо уяснить цели, основания и правовые последствия их совершения. Для закрепления полученных знаний следует провести сравнительный анализ институтов отложения судебного разбирательства и приостановления производства по делу, а также сравнить институты прекращения производства по делу и оставления иска без рассмотрения. По каким признакам они отличаются друг от друга?

Необходимо уяснить процессуальные формы и порядок протоколирования судебного заседания (ст. 155 АПК РФ), уделить внимание протоколированию с использованием средств аудиозаписи.

Надо знать, какой протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания, в какой форме он составляется и какие сведения должны содержаться в нем, уяснить порядок принесения замечаний на протокол и порядок рассмотрения этих замечаний.

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

При рассмотрении иска ООО «Спектр» к АО «Радуга» представитель истца в судебном заседании заявил отвод судье (дело рассматривалось единолично) на том основании, что принимал иск, возбуждал производство по делу и проводил подготовку к разбирательству другой судья. Ответчик заявил отвод секретарю судебного заседания, ссылаясь на его прямую заинтересованность в исходе дела.

Судья, рассматривающий дело, без обсуждения поставленных вопросов отказал в удовлетворении заявлений истца и ответчика, сославшись в определении на то, что принявший иск судья находится

 

 

 

в командировке, а отвод секретаря судебного заседания может иметь место только по инициативе суда.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

Судья арбитражного суда, рассматривая дело по иску одного из главных управлений Министерства внутренних дел РФ к ОАО «Роспродукт», оставил без удовлетворения ходатайство истца о приобщении к делу дополнительных доказательств, ссылаясь на то, что он обязан был раскрыть доказательства в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а затем объявил перерыв в судебном заседании на два часа. В перерыве судья рассмотрел другое дело, назначенное ошибочно на это же время. После этого суд продолжил рассмотрение дела по иску главного управления к ОАО «Роспродукт». В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден установленный договором сторон претензионный порядок рассмотрения спора. Судья вынес определение об отложении разбирательства дела на месяц и предложил истцу в этот срок направить претензию ответчику, а последнему незамедлительно рассмотреть ее.

Нарушены ли судьей процессуальные нормы?

 

Задача № 3

В зале судебного заседания сотрудники предприятия-ответчика разместили аппаратуру и собирались снять ход разбирательства на видеокамеру.

Судья заявил представителю ответчика, что съемка может быть произведена только с его разрешения, а своего разрешения на проведение съемки он не дает. Представитель ответчика заявил, что разрешения у председательствующего не надо спрашивать, так как отказ в проведении съемки противоречил бы принципу гласности – основополагающему принципу арбитражного процесса. Несмотря на отсутствие разрешения судьи, сотрудник предприятия-ответчика приступил к проведению видеозаписи. С помощью судебного пристава видеосъемка была приостановлена, а сотрудник предприятия-ответчика был оштрафован судьей за нарушение порядка в судебном заседании. Оштрафованный обжаловал определение судьи о наложении штрафа,

 

 

 

указав, что установленный законом порядок в судебном заседании он не нарушал.

Соответствуют ли действия судьи закону?

 

Задача № 4

В подготовительной части судебного заседания ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, мотивируя свое ходатайство тем, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.

Истец (гражданин-предприниматель) против заявленного ходатайства возражал, указывая, что оно должно быть заявлено в стадии подготовки дела в судебном заседании, а не в стадии судебного разбирательства. Ответчик по этому поводу пояснил, что в стадии подготовки дела не участвовал по болезни, до сих пор никаких заявлений по существу спора он не делал.

Суд заявленное ходатайство оставил без удовлетворения и продолжил рассмотрение дела по существу.

Соответствуют ли действия суда закону?

 

Задача № 5

По иску ООО «Аргус» к АО «Баярд» к участию в деле по ходатайству ответчика в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора на его стороне было привлечено ФГУП «Пятый авторемонтный завод».

В судебное заседание, о времени и месте которого ФГУП было извещено, его представитель не явился. Суд решил дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица, о чем вынес определение.

Представитель истца заявил, что не согласен с определением, поскольку дело не может быть рассмотрено без представителя третьего лица, и обжалует определение в суд апелляционной инстанции.

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска. Суд ходатайство оставил без удовлетворения, сославшись на то, что такое ходатайство может быть заявлено только в стадиях возбуждения дела и подготовки его к судебному заседанию.

 

 

 

Как решается вопрос об отложении дела? Можно ли обжаловать   в апелляционном порядке данное определение? В каких стадиях процесса может быть заявлено ходатайство об обеспечении иска?

 

Задача № 6

В судебном заседании адвокат гражданина-предпринимателя заявил, что поскольку его доверитель заболел гриппом, о чем свидетельствует справка из поликлиники, дело следует приостановить до выздоровления его доверителя.

Суд отложил рассмотрение дела, отказав адвокату в его ходатайстве. В определении об отложении дела указано, что оно откладывается  до выздоровления истца.

Ответчик обжаловал определение в суд апелляционной инстанции. Судья апелляционной инстанции отказал в принятии жалобы, указав, что определение суда первой инстанции об отложении разбирательства дела не препятствует движению дела, а поэтому не подлежит обжалованию.

Дайте правовую оценку действиям суда и ответчика.

 

Задача № 7

В процессе рассмотрения дела было установлено, что третье лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус» было ликвидировано. Арбитражный суд прекратил производство по делу. После вынесения определения о прекращении производства по делу представитель истца просил разъяснить, каким образом теперь его организация может защитить свое нарушенное право.

Судья рекомендовал представителю вновь обратиться в суд, и дело будет рассмотрено, но уже без участия третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора АО «Парус.

Соответствуют ли действия суда закону?

 

Задача № 8

Представитель истца – АО «Индустриалбанк» опаздывал в судебное заседание арбитражного суда. Он позвонил своему помощнику, который находился в зале заседания, и сообщил, что стоит в автомобильной

 

 

 

пробке недалеко от суда, припаркует машину и явится в судебное заседание через 15 минут.

Эта информация была доведена до сведения суда. Арбитражный суд оставил исковое заявление без рассмотрения из-за неявки истца без уважительной причины.

Вправе ли был суд так поступить?

 

Задача № 9

Прокурор в интересах Российской Федерации предъявил иск к открытому акционерному обществу о признании сделки недействительной в соответствии с ч. 1 ст. 52 АПК РФ.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о необходимости проведения экспертизы по делу прокурор заявил, что назначать экспертизу нет необходимости, поскольку при подготовке материалов в суд экспертиза уже проведена по его указанию, и предъявил суду для приобщения к делу заключение эксперта. Ответчик возражал против приобщения к делу указанного документа, так как оно подрывало его позицию и опровергало в части доказательства, представленные им.

Ответчик заявил ходатайство о допросе свидетелей П.С. Иванова и И.К. Сидорова. Прокурор против заявленного ходатайства возражал, пояснив, что П.С. Иванов признан судом ограниченным в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, а И.К. Сидорову уже 89 лет, а у лиц в этом возрасте плохая память.

Каким образом в данном случае должен действовать суд?

 

Задача № 10

При рассмотрении дела в Арбитражном суде Брянской области  по иску гражданина-предпринимателя к производственному кооперативу о взыскании денежной суммы истец заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи и указал, чтобы соответствующее поручение об организации видеоконференц-связи было дано Федеральному арбитражному суду Центрального округа, т.е. суду кассационной инстанции, расположенному в г. Калуге. В обоснование заявленного ходатайства истец пояснил, что при содействии этого суда ему удобнее участвовать в судебном

 

 

 

заседании и что в данном суде имеется техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.

Судья вынес определение, которым ходатайство оставил без удовлетворения, сославшись на то, что суд субъекта РФ не имеет права давать какие-либо поручения вышестоящему суду, в том числе и поручения об организации видеоконференц-связи. Истец на указанное определение подал апелляционную жалобу.

Дайте правовую оценку совершенным по делу процессуальным действиям.

 

Контрольные вопросы

1.         Какова целевая направленность стадии судебного разбирательства?

2.         По каким признакам стадия судебного разбирательства отличается от стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

3.         Каким образом по действующему закону лица, участвующие  в деле, извещаются о месте и времени судебного разбирательства?

4.         Укажите права и обязанности председательствующего в судебном заседании.

5.         Сколько частей включает в себя стадия судебного разбирательства? Назовите их и раскройте содержание каждой части.

6.         Проведите сравнительный анализ стадии судебного разбирательства в арбитражном процессе с аналогичной стадией в гражданском процессе.

7.         Постарайтесь выявить специфические черты стадий судебного разбирательства в гражданском и арбитражном процессах.

8.         Каковы условия и порядок проведения судебных заседаний с использованием видеоконференц-связи?

9.         Кем и каким образом ведется протоколирование судебного заседания?

10.       В каких случаях суд может объявить перерыв в заседании? Каким образом оформляется это процессуальное действие?

11.       Каковы основания отложения судебного разбирательства? Подлежит ли обжалованию определение об отложении судебного разбирательства?

12.       По каким признакам перерыв в заседании отличается от отложения судебного разбирательства?

 

 

 

13.       Каковы основания приостановления  производства  по  делу и порядок его оформления в отличие от отложения судебного разбирательства?

14.       Каковы основания прекращения производства по делу?

15.       Укажите основания оставления иска без рассмотрения. В чем отличие этого процессуального действия от прекращения производства по делу?

 

Тема 10. Судебные акты в арбитражном процессе

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие судебных актов.

2.         Виды судебных актов.

3.         Порядок принятия решения арбитражного суда.

4.         Содержание судебного решения.

5.         Законная сила судебного решения.

6.         Определение арбитражного суда.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 20.

2.         Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2007. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: современный взгляд».)

3.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 20.

4.         Лебедь К.А. Решение арбитражного суда / Отв. ред. Т.Е. Абова. М., 2005.

5.         Мурадьян Э.М., Тулинова Б.А. Суд. Источники. Принципы. Решения. М.: Изд. дом Международного университета в Москве, 2011.

 

 

 

6.         Прасолов Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований  в гражданском и арбитражном процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2013. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 10.)

7.         Судебные акты в арбитражном процессе / Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Изд. группа «Закон», 2009.

8.         Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011.

Нормативные источники

1.         Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Ст. 9.

2.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Ст. 15, 16, гл. 20, 21.

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (факультативно).

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»** (факультативно).

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов». Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

8.         Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утверждена Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27)** (факультативно).

 

 

 

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы следует исходить из того, что судебными актами называются письменные акты, принятые (вынесенные) судьей единолично либо судьями коллегиально (в том числе и с участием арбитражных заседателей), в которых разрешаются вопросы материально-правового или процессуального характера, возникшие  в рамках рассмотрения дела в суде, и которые арбитражный суд разрешает как орган власти.

В соответствии со ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме:

–          решения;

–          постановления;

–          определения.

Следует уяснить различия между указанными видами судебных актов, учитывая, что есть акты, разрешающие дело по существу, есть акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора, и есть все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства.

Интересно обсудить, являются ли судебными актами запросы специализированного арбитражного суда, направляемые в соответствии с ч. 11 ст. 16 АПК РФ.

Особое внимание следует уделить порядку принятия решения (кем, как и в каких условиях принимается решение), а также содержанию решения в целом и каждой из его частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Главные требования, предъявляемые к решению, – это законность и обоснованность. Надо подумать о том, является ли мотивированность одним из основных качеств решения.

Интересен также вопрос о понятии законной силы решения, который следует обсудить. По общему правилу решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 

 

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

Какой судебный акт должен быть принят (вынесен) арбитражным судом в результате рассмотрения дела по существу:

–          ходатайство истца об обеспечении исковых требований;

–          исковое заявление с требованием обязать ответчика исполнить обязательство по договору подряда в натуре;

–          заявление об оспаривании  решения  государственного  органа в отношении гражданина-предпринимателя;

–          заявление об оспаривании решения постоянно действующего третейского суда;

–          ходатайство третьего лица об отложении судебного разбирательства;

–          апелляционная жалоба истца на решение арбитражного суда области;

–          ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности;

–          кассационная жалоба ответчика на решение  арбитражного суда области и постановление арбитражного апелляционного суда;

–          исковое заявление прокурора о взыскании убытков в пользу военно-ремонтного завода (ФГУП).

Задача № 2

По окончании рассмотрения дела в зале судебного заседания суд в коллегиальном составе удалился в кабинет судей, где обсуждал и принимал решение. Даже резолютивная часть решения получалась очень объемной, принятие решения затягивалось.

Судьи устали и проголодались. Один из судей сходил в буфет и принес бутерброды и чай, которыми судьи перекусили.

Истец, недовольный решением суда, подал апелляционную жалобу на решение, в которой указал, что была нарушена тайна совещания судей, описав вышеизложенные события.

Следует ли отменить, с вашей точки зрения, решение? Как можно доказывать подобные обстоятельства? Изменится ли решение задачи, если еду приносил по просьбе судей помощник судьи?

 

 

 

Задача № 3

В резолютивной части решения арбитражного суда области было, в частности, записано: «...изъять у ООО «Версия», расположенного по адресу... автомобиль ГАЗ-5312, государственный № 15-16 МНО,

№ двигателя – 60013, № шасси – 300513, зеленого цвета, год выпуска – 1989, техпаспорт сер. АС N666779, и передать его ООО «Хроно», расположенному по адресу... В случае отказа ООО «Версия» передать автомобиль, взыскать с него штраф в размере 7 тыс. руб. и 20 тыс. руб. убытков в пользу ООО «Хроно»».

Правомерно ли вынесение такого решения?

 

Задача № 4

В решении арбитражного суда края по иску государственного предприятия «Авторем» к АО «Колесо» о взыскании неустойки и убытков за нарушение договора поставки суд указал: «...настоящее решение подлежит немедленному исполнению».

Вправе ли суд был предусматривать немедленное исполнение решения по данному делу?

 

Задача № 5

По иску научно-исследовательского института (государственное бюджетное учреждение) арбитражный суд области не только удовлетворил иск ФКУ НИИ-13 к АО «Дискмастер» об освобождении нежилых помещений, принадлежащих институту, но и взыскал сумму арендной платы, не полученной институтом по договору аренды.

В апелляционной жалобе АО просило отменить решение в части взыскания арендной платы, так как такого требования в исковом заявлении не содержалось, истец никоим образом не изменял исковое требование в суде первой инстанции.

Будет ли, с вашей точки зрения, отменено решение?

 

Задача № 6

Определением арбитражного суда республики в составе Российской Федерации был арестован счет АО «Монолит» в целях обеспечения

 

 

 

иска по ходатайству истца – АО «Керн-5», причем в определении было указано, что оно подлежит немедленному исполнению. Ответчик утверждал, что этим нарушены его права на обжалование определения.

Прав ли ответчик?

 

Задача № 7

В исковом заявлении АО «Белецкое» к ФГУП «Комбинат-12» было объединено несколько требований: о взыскании суммы за часть оплаченной, но не поставленной продукции, о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции, а также суммы неустойки за указанные нарушения договора поставки.

В процессе судебного разбирательства было подтверждено, что часть продукции по договору, оплаченной истцом, была ему не поставлена, часть продукции была недоброкачественной, что было подтверждено проведенной экспертизой.

Арбитражный суд в соответствии с оглашенной в судебном заседании резолютивной частью решения взыскал истребуемую истцом сумму за недопоставленную продукцию, сумму неустойки за нарушение договора поставки, но забыл указать о взыскании суммы за поставку части недоброкачественной продукции.

В полученном сторонами полном решении, состоящем из четырех частей, было указано, что суд взыскал с ответчика сумму за часть оплаченной, но не поставленной продукции, сумму за поставку части недоброкачественной продукции, а также сумму неустойки за указанные нарушения договора поставки.

Есть ли, с вашей точки зрения, основания для обжалования данного решения по мотивам нарушения судом норм процессуального права?

Контрольные вопросы

1.         Дайте определение понятия судебного акта арбитражного суда.

2.         Какие виды судебных актов вы знаете?

3.         Дайте определение понятия решения арбитражного суда.

4.         Какие виды решений вы знаете?

5.         В каком порядке принимается решение арбитражным судом?

6.         В чем состоит тайна совещания судей?

7.         Из каких частей состоит решение?

 

 

 

8.         Каково содержание каждой части решения?

9.         Каковы основные требования, предъявляемые к решению суда?

10.       Может ли арбитражный суд, вынесший решение, исправить его?

11.       В какой срок решение суда вступает в законную силу?

12.       Каково содержание определения арбитражного суда?

13.       В каких случаях выносится определение?

 

14.       Какие арбитражные суды выносят постановления?