«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 7 . Возбуждение дела в арбитражном суде.

 

Исковое заявление

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора.

2.         Форма и содержание искового заявления.

3.         Предъявление иска. Возбуждение дела в арбитражном суде.

4.         Отзыв на исковое заявление. Встречный иск.

5.         Обеспечительные меры в арбитражном процессе.

 

 

 

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 11, 13.

2.         Банников Р.Ю. Досудебный порядок урегулирования споров. М.: Инфотропик Медиа, 2012. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 7.)

3.         Бурачевский Д.В. Процессуальные средства защиты прав акционеров в арбитражном суде / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: Инфотропик Медиа, 2011. (Серия «Гражданский и арбитражный процесс: новые имена & новые идеи». Книга 2.)

4.         Воронов А.Ф. Арбитражный процесс: Учебное пособие. М.: Городец, 2004. Гл. 7.

5.         Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике. СПб.: Университ. изд. консорциум «Юридическая книга», 2009.

6.         Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводства: Сборник / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.

7.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 13.

8.         Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец, 2000.

9.         Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М.: Статут, 2004.

10.       Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011.

11.       Юсупов Т.Б. Обеспечение иска в арбитражном и гражданском процессе. М.: Городец, 2006.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Ст. 4, 126, 128, 129, 148, гл. 8, 13, 14; факультативно – гл. 10, 12.

2.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Ар-

 

 

 

битражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

4.         Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утвержден Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2011 г. № 1)**.

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2013 г. № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов». Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)» (факультативно).

8.         Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях) (утверждена Приказом Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 марта 2004 г. № 27)** (факультативно).

9.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (факультативно).

10.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (факультативно).

11.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

12.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

 

 

 

13.       Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 2003 г. № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

14.       Положение о претензионном порядке урегулирования споров (утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г.

№ 3116-1)** (факультативно).

15.       Федеральные законы и иные нормативные правовые акты, которыми предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, в частности: Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ; часть третья от 26 ноября 2001 г.

№ 146-ФЗ; часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ); Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ; Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ; Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ; Федеральный закон от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ «О почтовой связи»; Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 2-ФЗ «Транспортный устав железных дорог Российской Федерации»; Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

 

Методические рекомендации

При изучении первого вопроса темы следует осознать, что претензионный порядок является лишь частным случаем (хотя и самым распространенным) досудебного порядка урегулирования спора.

Досудебный порядок урегулирования споров обязателен в двух случаях: когда он предусмотрен федеральным законом и когда он предусмотрен договором между сторонами спора. Нелишне будет запомнить основные федеральные законы, в которых указанный порядок предусмотрен как обязательный.

Следует подумать над тем, в чем состоит порядок претензионного урегулирования споров, какие документы следует представить в суд для подтверждения соблюдения претензионного и иного досудебного порядка урегулирования спора.

 

 

 

Исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Следует обратить внимание на то, что его содержание определяется не только ст. 125 и другими статьями АПК РФ, но и сложившейся практикой написания исковых заявлений и в некоторых случаях – правилами делопроизводства.

В последние годы подать заявление в арбитражный суд стало возможным не только по почте и непосредственно в суде, но и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В этом случае документы представляются в электронном виде.

Интересно сравнить содержание искового заявления в гражданском и арбитражном процессах.

Вопрос о принятии заявления решает судья единолично. В результате он вправе вынести следующие определения: о принятии заявления (ст. 127 АПК РФ), об оставлении заявления без движения (ст. 128 АПК РФ), о возвращении заявления (ст. 129 АПК РФ). Необходимо уяснить различия между указанными институтами арбитражного процесса.

Интересно, что АПК РФ не предусматривает возможность вынесения определения об отказе в принятии искового заявления. Возможно, следует обсудить следующие вопросы: чем обусловлено отсутствие указанного института в АПК РФ; отсутствует ли он в арбитражном процессе в целом?

При изучении вопросов отзыва на исковое заявление, встречного иска, обеспечения иска настоятельно рекомендуется сравнить указанные институты в гражданском и арбитражном процессах, выявить различия, если они имеются.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

При предъявлении иска в арбитражный суд истец приложил к исковому заявлению наряду с другими требуемыми документами ответ ответчика на претензию. Однако в суд не были предъявлены копия претензии и доказательства ее отправки ответчику.

Судья возвратил исковое заявление.

Правильно ли поступил судья?

 

 

 

Задача № 2

В доказательство вручения претензии ответчику истец предъявил в арбитражный суд копию претензии с распиской руководителя организации ответчика в получении претензии. Однако судья в определении об оставлении искового заявления без движения потребовал представления почтовой квитанции об отправке претензии ответчику.

Правомерно ли требование судьи?

 

Задача № 3

Негосударственное образовательное учреждение предъявило претензию к АО «Механик» о взыскании 5 тыс. руб. за нарушение договора подряда. В ответе на претензию АО «Механик» признало правомерным требование учреждения и обещало перевести деньги на счет воинской части.

Может ли образовательное учреждение предъявить иск в арбитражный суд в этом случае, если соблюдение претензионного порядка предусмотрено договором подряда?

 

Задача № 4

Воинская часть 5567 обратилась в арбитражный суд с иском к перевозчику – ОАО «Российские железные дороги» о взыскании убытков, связанных с недостачей поставленного ей топлива. Судья арбитражного суда, принимая исковое заявление, установил, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Судья вынес определение о возвращении искового заявления.

Правомерны ли действия судьи?

 

Задача № 5

ОАО «Российские железные дороги» предъявило к воинской части 5567 иск о возмещении причиненного вреда.

В возражении на иск воинская часть указала, что железной дорогой не был соблюден обязательный досудебный порядок урегу-

 

 

 

лирования спора, предусмотренный Уставом железнодорожного транспорта РФ.

Соответствуют ли закону возражения воинской части?

 

Задача № 6

АО «Парус», ООО «Ступеньки» и два физических лица обратились с заявлением об оспаривании решения налогового органа об отказе в регистрации акционерного общества, учредителями которого они являются. В арбитражном суде представитель налогового органа заявил, что истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и поэтому он просил суд прекратить производство по делу. Следует ли суду удовлетворить ходатайство представителя нало-

гового органа?

 

Задача № 7

Гражданин Перепелкин предъявил иск к гражданину Синицыну  о выселении его из жилого помещения в связи с истечением договора найма жилого помещения. Иск был предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы, по месту жительства обоих граждан.

Какое определение в соответствии с законом должен вынести арбитражный суд, если все требования, предъявляемые АПК РФ к оформлению и порядку подачи заявлений, истцом соблюдены?

 

Задача № 8

АО «Гарант-авто» предъявило в арбитражный суд иск к производственному кооперативу «Рассвет-1» о взыскании причиненных АО убытков в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении было указано, что аналогичное исковое заявление АО

«Гарант-авто» предъявляло полгода назад, однако в судебном заседании председатель кооператива пообещал возместить убытки. Представитель АО отказался от иска, и отказ был принят судом. Производство по делу было прекращено. Однако своего обещания председатель кооператива не выполнил. К исковому заявлению было приложено определение арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Как следует поступить суду?

 

 

 

Задача № 11

Арбитражный суд за непредставление отзыва на иск оштрафовал ответчика на 10 тыс. руб.

Вправе ли был арбитражный суд это делать?

 

Задача № 12

В исковом заявлении, предъявленном федеральным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Институт землеведения» к АО «Гном», отсутствовали сведения о расчетных счетах, телефоне, факсе, электронном адресе, ИНН истца и ответчика. Судья, оставив исковое заявление без движения, обязала истца дописать эти сведения об истце и ответчике.

В заявлении на имя судьи представитель истца написал, что не может узнать номер расчетного счета ответчика и название банка, однако он требует, чтобы исковое заявление было принято без этих сведений.

Судья вынесла определение о возвращении искового заявления.

Правильно ли поступила судья?

 

Задача № 13

Судья оставил без движения исковое заявление АО «Гороскоп» об истребовании у АО «Полярник» оборудования из незаконного владения. Судья сослался на ст. 126 и 128 АПК РФ и указал, что истцом не представлены доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Представитель истца в письменном заявлении судье разъяснил, что не мог направить иск и документы, так как считает, и на это есть основания, что ответчик намерен вывезти спорное оборудование и спрятать его. Поэтому получение иска и документов подтолкнет ответчика к этому. Оборудование это – уникальное, и его невозможно изготовить в короткий срок ни за какие деньги.

Истец просил обеспечить иск в порядке, предусмотренном АПК РФ, а до этого не извещать ответчика о возбужденном деле.

 

 

 

Судья заявил, что не может обеспечить иск, если дело не возбуждено, а возбудить дело он не может без представления доказательств направления копии иска и других документов ответчику.

Соответствуют ли закону действия судьи и как бы вы посоветовали действовать истцу при таком положении дел?

Контрольные вопросы

1.         Дайте определение понятия претензионного порядка урегулирования спора.

2.         По каким спорам предъявление претензии обязательно?

3.         Назовите несколько федеральных законов, предусматривающих претензионный порядок урегулирования спора.

4.         Каково содержание претензии?

5.         В какой срок претензия должна быть рассмотрена?

6.         Каковы последствия предъявления иска без предварительного предъявления претензии?

7.         Каковы форма и содержание искового заявления?

8.         Какие документы прилагаются к исковому заявлению?

9.         Каково содержание отзыва на исковое заявление?

10.       В каком порядке предъявляется исковое заявление?

11.       В каких случаях заявление возвращается истцу?

12.       Кто выносит определение о возбуждении дела?

13.       Что является основанием для оставления заявления без движения?

14.       Может ли судья арбитражного суда вынести определение об отказе в принятии искового заявления?

15.       Должен ли ответчик направить отзыв на исковое заявление? Кому?

16.       Каковы форма и содержание отзыва на исковое заявление?

17.       Назовите меры по обеспечению иска.

18.       По чьей инициативе меры по обеспечению иска могут применяться и в каком порядке?

19.       Возможно ли обеспечение иска до возбуждения дела?

20.       Каковы основания для принятия встречного иска?

 

 

 

Тема 8. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражных судах. Судебные извещения

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Характеристика стадии подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной и обязательной стадии арбитражного процесса.

2.         Задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

3.         Начало и завершение указанной стадии процесса. Процессуальное оформление данных процессуальных действий. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству.

4.         Субъекты, участвующие в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

5.         Содержание подготовки дела к судебному разбирательству.

6.         Предварительное судебное заседание: содержание и порядок завершения.

7.         Условия перехода процесса из предварительного судебного заседания в стадию судебного заседания.

8.         Порядок и сроки извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

9.         Содержание судебного акта, которым извещаются или вызываются участники арбитражного процесса.

10.       Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов с извещениями и вызовами.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 17.

2.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 14.

 

 

 

3.         Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах: Комментарии, рекомендации, предложения по применению Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4-е изд., доп. и перераб. М.: Городец, 2010. Гл. 2.

4.         Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М.: МЦФЭР, 2003.

5.         Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции: Учебное пособие. М.: Проспект, 2011. Гл. 4.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 14.

2.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

3.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2012 г. № 43).

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

Методические рекомендации

Приступая к изучению темы «Подготовка дела к судебному разбирательству», студенту необходимо вспомнить понятие стадии арбитражного процесса и только после этого приступить к изучению понятия стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Рекомендуется разобраться, почему эта стадия является самостоятельной и обязательной? Для этого, в частности, следует определить цели, субъектный состав, содержание, предпосылки, момент возникновения и окончания

 

 

 

рассматриваемой стадии процесса. Надо постараться по этим признакам отличить стадию подготовки дела к судебному разбирательству от стадии предъявления иска, осмыслить, какое практическое значение имеет данная стадия для развития процесса и повышения качества правосудия по конкретным делам.

Как известно, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству может активное участие принимать помощник судьи. Студент должен знать, каковы его функции в этой стадии процесса, чем отличается его правовое положение от правового положения судьи. Этот вопрос обстоятельно раскрыт в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»1.

Далее студенту следует исследовать задачи и круг действий судьи в рассматриваемой стадии процесса. Для этого необходимо изучить ст. 133 и 135 АПК РФ, комментарии к ним и указанное выше Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. Особое внимание надо обратить на процессуальный порядок действий, перечисленных в ст. 135 АПК РФ. Все эти действия должны совершаться строго в соответствии с законом. Например, если по делу возникла необходимость привлечь в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, то процессуальные действия по привлечению его к участию в деле должны иметь место строго в соответствии со ст. 51 АПК РФ.

Особого внимания в стадии подготовки дела к судебному разбирательству заслуживает институт предварительного судебного заседания. Студент должен знать, кто ведет это заседание, кто и в каком порядке извещается судом о времени и месте предварительного судебного заседания, каковы последствия неявки заинтересованных лиц, объем их прав, каков круг вопросов, рассматриваемых судом. Нельзя оставить в стороне и вопрос об отложении судебного заседания и о праве суда объявить перерыв. Наконец, представляет интерес порядок обсуждения судом готовности дела к судебному разбирательству.

Студенту надо хорошо уяснить, при наличии каких условий судья назначает дело к судебному разбирательству, каким процессуальным документом оформляется это процессуальное действие, каково его содержание.

 

1 Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

 

 

 

В законе содержатся условия перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Только внимательно изучив закон, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65, можно усвоить  в полной мере эти условия.

Обязательно должны быть изучены и процессуальные правила об извещении лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Особое внимание следует обратить на порядок и сроки извещения, на порядок направления арбитражным судом судебных актов. Надо хорошо усвоить, в каких случаях лица, участвующие в деле, и иные участники процесса считаются по действующему закону надлежащим образом извещенными о времени судебного разбирательства. Все вопросы о судебных извещениях подробно изложены в гл. 12 АПК РФ и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»»1.

 

Правовые ситуации

Задача № 1

 

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе гражданина-предпринимателя И.И. Иванова, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей. Судья этого суда вынес определение о принятии дела к производству суда. В определении он указал, что по делу нет необходимости проводить подготовку к судебному разбирательству, поскольку дело не является сложным и подготовка его была проведена ранее судом при первом рассмотрении (до отмены судебных актов судом кассаци-

 

1 Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.

 

 

 

онной инстанции). В этом же определении судья в обеспечение иска по своей инициативе наложил арест на имущество ответчика, обязал ответчика представить дополнительные доказательства в подтверждение его возражений на иск, привлек производственный кооператив к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Соответствуют ли закону действия судьи?

 

Задача № 2

Судья арбитражного суда субъекта РФ, изучив поступившее исковое заявление, вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству. Поскольку к исковому заявлению не были приложены некоторые из документов, перечисленных в ст. 126 АПК РФ, судья   в определении обязал истца представить эти документы. В определении судья поручил провести подготовку дела к судебному разбирательстве помощнику судьи и обязал его совершить следующие процессуальные действия:

1)         провести планирование судебного процесса;

2)         вынести определение по ходатайству ответчика об истребовании дополнительных доказательств;

3)         провести собеседование со сторонами;

4)         информировать судью о наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, об их ходатайствах и заявлениях;

5)         привлечь к участию в деле на стороне ответчика третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора;

6)         проинформировать лиц, участвующих в деле, и их представителей о реквизитах арбитражного суда и информационных ресурсах, из которых они могут получить сведения о движении дела;

7)         вынести определение о поручении другому арбитражному суду допросить в качестве свидетеля по делу М.М. Иванова.

Вправе ли судья давать своему помощнику такие поручения?

 

Задача № 3

При подготовке дела по  иску М.М. Петрова к  ООО  «Эльбрус» о признании права на патент судья предложил сторонам заблаговре-

 

 

 

менно, до начала судебного разбирательства раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил существо данной обязанности, а также правовые последствия ее неисполнения. В установленный судьей срок ответчик представил суду и истцу имеющиеся у него доказательства, а истец никаких доказательств не представил, но заявил ходатайство об истребовании от ответчика протоколов заседаний техсовета, чертежей, актов и других документов, ссылаясь на то, что эти документы находятся на предприятии, куда он в настоящее время не имеет доступа.

Судья ходатайство оставил без удовлетворения и разъяснил истцу, что под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и  суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. О доказательствах, подтверждающих требования истца, он должен заботиться сам, а не возлагать это бремя на суд.

Истец обжаловал указанное определение судьи в суд апелляционной инстанции.

Прав ли судья? Соответствуют ли закону действия истца? Как должен поступить суд апелляционной инстанции?

 

Задача № 4

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу.

 

 

 

В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела  к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу.

Соответствуют ли закону действия судьи?

 

Задача № 5

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья назначил предварительное судебное заседание. В заседании истец заявил ходатайство объявить перерыв в судебном заседании для представления им дополнительных доказательств. Ответчик просил прекратить производство по делу, полагая, что оно не подведомственно арбитражному суду. Судья ходатайство о прекращении производства по делу рассматривать не стал, указав, что оно может быть рассмотрено только в стадии судебного разбирательства, и вынес определение о перерыве в предварительном судебном заседании на четыре дня, указав дату продолжения судебного заседания. После окончания перерыва ответчик заявил отвод судье, полагая, что он заинтересован в исходе дела. Судья разъяснил ответчику, что такое ходатайство не может быть рассмотрено в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, такое ходатайство он вправе заявить только в стадии судебного разбирательства. Истец вновь просил объявить второй перерыв в судебном заседании сроком на шесть дней, пояснив, что такое время ему необходимо для отыскания необходимого доказательства. Судья оставил ходатайство без удовлетворения, указав в определении, что объявление второго перерыва в предварительном судебном заседании не предус-

 

 

 

мотрено законом и удовлетворение ходатайства приведет к затяжке рассмотрения дела.

Проанализируйте действия судьи на предмет соответствия их нормам АПК РФ.

 

Задача № 6

При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании по делу об установлении патентообладателя стороны заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела на один месяц в связи с обращением за содействием к посреднику в целях урегулирования спора. Судья заявленное ходатайство удовлетворил и назначил новую дату проведения предварительного судебного заседания. В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производст ва по делу. Судья, разъяснив истцу последствия совершения этого процессуального действия, принял определение, которым ходатайство удовлетворил, принял отказ от иска и прекратил производство по делу. Истец на это определение подал апелляционную жалобу, указав в ней, что отказался от иска необдуманно, поспешно, под влиянием посредника.

Имеются ли основания для отмены определения судьи?

 

Задача № 7

В материалах дела имеется почтовое уведомление о направлении ответчику копии определения суда первой инстанции от 10 мая 2012 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 7 июня 2012 г. на 10 ч. 20 мин., которое было возвращено в суд с отметкой органа связи о невручении копии судебного акта в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Считается ли ответчик надлежащим образом извещенным арбитражным судом о назначении дела к судебному разбирательству?

 

Задача № 8

В материалах дела имеется документ, подтверждающий размещение 10 сентября 2011 г. на официальном сайте арбитражного суда опреде-

 

 

 

ления суда от 5 сентября 2011 г. об отложении судебного заседания на 19 сентября 2011.

Дело рассмотрено арбитражным судом точно в указанное время.

Имеются ли основания для отмены вынесенного по делу судебного решения?

 

Контрольные вопросы

1.         Дайте определение понятия стадии подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе.

2.         Почему данная стадия является самостоятельной и обязательной? Каковы ее задачи?

3.         Когда начинается и когда заканчивается стадия подготовки дела к судебному разбирательству?

4.         Может ли помощник судьи участвовать в данной стадии, если может, то каковы его функции?

5.         Каковы права и обязанности участвующих в деле лиц в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

6.         Что следует понимать под раскрытием судебных доказательств?

7.         Какие процессуальные действия составляют содержание подготовки дела к судебному разбирательству?

8.         В каких целях проводится предварительное судебное заседание в стадии подготовки дела к судебному разбирательству?

9.         Вправе ли судья отложить рассмотрение дела, прекратить производство по делу или оставить иск без рассмотрения в предварительном судебном заседании?

10.       При каких условиях в предварительном судебном заседании судья назначает дело к судебному разбирательству для рассмотрения по существу? Каким процессуальным документом оформляется это процессуальное действие, каково его содержание?

11.       Укажите условия перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции.

 

12.       В каких случаях по действующему закону лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия?