«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 5. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе

 

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие доказательства и классификация доказательств.

2.         Относимость доказательств и предмет доказывания. Допустимость доказательств.

3.         Виды доказательств.

4.         Понятие доказывания в арбитражном процессе.

5.         Этапы и субъекты доказывания.

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 10.

2.         Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Монография. М.: Проспект, 2013.

3.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 7.

4.         Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве: Учебное пособие. М.: ИКД «Зерцало-М», 2012.

5.         Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб.  и доп. М.: Городец, 2005.

Нормативные источники

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 7, ст. 55, 56; факультативно – ст. 255, 256, гл. 19.

2.         Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (факультативно).

3.         Инструкция по организации производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Мини-

 

 

 

стерства юстиции Российской Федерации (утверждена Приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 374) (факультативно).

4.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 59 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря 2011 г. № 422-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»».

8.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы следует прежде всего уяснить основную цель доказывания, которая состоит в том, чтобы в установленном законом порядке установить наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения правоотношений, являющихся предметом судебного рассмотрения.

Надо ясно различать не только доказательства и обстоятельства, но и понимать «служебную» роль доказательств по отношению к обстоятельствам, устанавливаемым арбитражным судом.

Необходимо помнить, что, выделяя три составные части доказательства: содержание (сведения о фактах), форму (средства доказывания) и установленный законом порядок получения и исследования

 

 

 

сведений, законодатель установил обязательность указанных трех составляющих; отсутствие хотя бы одной из них исключает возможность рассматривать сведения как доказательства по делу.

Классифицируя доказательства (прямые – косвенные, первоначальные – производные, личные – предметные и т.д.), следует правильно определять основания классификации и процессуальное значение той или иной классификации.

Исследуя вопрос относимости доказательств, необходимо учитывать его неразрывную связь с проблемой предмета доказывания. Под последним, как представляется, следует понимать перечень обстоятельств материально-правового характера, устанавливаемый на основании исковых требований и возражений против иска в соответствии с нормами материального права, наличие или отсутствие которых следует установить для разрешения дела. Желательно установить соотношение предмета доказывания и пределов доказывания по делу.

Изучая допустимость доказательств, следует обсудить вопрос о возможности отношения к данному институту не только формы доказательства (средства доказывания), но и предусмотренного законом порядка получения и исследования доказательства.

Исследуя виды доказательств, студент может сравнить виды доказательств, установленные в АПК РФ: письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудиои видеозаписи, иные документы и материалы, и виды доказательств, установленные в ГПК РФ.

Следует подумать также над доказательной силой разъяснений, консультаций и профессионального мнения  ученых,  специалистов и прочих лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого специализированным арбитражным судом спора, упомянутых в ч. 11 ст. 16 АПК РФ.

Исследуя доказывание, надо уяснить главное правило: обязанность доказывания лежит на заинтересованных лицах, которым надлежит доказывать факты, обосновывающие их юридическую позицию. Однако из этого правила есть исключения, которые следует запомнить. Изучая этапы доказывания, необходимо рассмотреть различные доктринальные положения о количестве и названиях этапов с учетом того, что наличие таких этапов, как исследование доказательств и оценка доказательств, как правило, не подвергается сомнению, а та-

 

 

 

кие этапы, как определение предмета доказывания, проверка доказательств, иногда не рассматриваются как этапы доказывания.

На каждом этапе следует определить субъектов доказательственной деятельности, а также установить, кто является основным субъектом совершения того или иного действия, а кто – дополнительным, например, определения предмета доказывания, собирания и представления доказательств, оценки доказательств.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

По делу, связанному со спором о праве собственности на недвижимость, истец и ответчик в судебном заседании признали факт того, что здания цеха № 5 и склада готовой продукции бывшего завода «Красный рассвет» принадлежат на праве собственности истцу, а здания цеха № 3 и бойлерной – ответчику, что было занесено в протокол судебного заседания.

Следует ли, по вашему мнению, считать данные обстоятельства доказанными?

 

Задача № 2

Арбитражный суд потребовал от истца представления оригинала договора аренды нежилого помещения, поскольку при предъявлении искового заявления истец приложил копию договора. Представитель истца в судебном заседании заявил: поскольку дело очень скандальное, склочное, он опасается, что единственный экземпляр договора, находящийся у истца, может быть каким-либо образом изъят и уничтожен представителями ответчика, поэтому этот экземпляр находится в офисе истца, в сейфе.

Арбитражный суд оставил иск без рассмотрения.

Правильно ли поступил суд?

 

Задача № 3

В судебное разбирательство свидетель по делу – главный бухгалтер общества с ограниченной ответственностью – представил свои

 

 

 

показания в письменном виде на 45 листах. Председательствующий предложил сторонам по делу ознакомиться с показаниями самостоятельно, для чего объявил перерыв на полчаса. После перерыва председательствующий предложил сторонам задать вопросы свидетелю  и продолжил слушание дела.

Были ли ошибки в действиях суда? Изменится ли ответ на вопрос задачи, если бы речь в ней шла не о показаниях свидетеля, а об объяснениях стороны по делу?

 

Задача № 4

В судебном заседании по делу ответчик (генеральный подрядчик) сослался на договор подряда с субподрядчиком. Истец по делу (заказчик по договору строительного подряда) указал на то, что с данным договором он не был ознакомлен заблаговременно, а поэтому попросил исключить данный договор из числа доказательств по делу (ч. 4 ст. 65 АПК РФ).

Как бы поступили вы на месте арбитражного суда?

 

Задача № 5

В целях обеспечения доказательства – допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).

Подлежит ли удовлетворению, с вашей точки зрения, данное заявление?

 

Контрольные вопросы

1.         Дайте определение понятия доказательств в арбитражном процессе.

2.         Какие средства доказывания (виды доказательств) существуют в арбитражном процессе?

3.         Одинаковы ли средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах?

 

 

 

4.         Дайте определение понятия письменных доказательств.

5.         Вещественные доказательства и аудио-, видеозаписи – это одно и то же средство доказывания?

6.         Кто такой эксперт?

7.         Назовите виды экспертиз в зависимости от различных оснований классификации.

8.         Назовите виды объяснений лиц, участвующих в деле.

9.         Является ли консультация специалиста средством доказывания (видом доказательств)?

10.       На ком лежит обязанность доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела?

11.       Дайте определение понятия доказывания.

12.       Назовите этапы доказывания.

13.       Является ли определение предмета доказывания этапом доказывания? Кто должен определить предмет доказывания и когда?

14.       Кто обязан представить в суд доказательства?

15.       Кто участвует в исследовании доказательств?

16.       Кто и как дает окончательную оценку исследованным доказательствам?

 

Тема 6. Судебные расходы и процессуальные сроки в арбитражном процессе

 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1.         Понятие, состав и цели взимания судебных расходов.

2.         Государственная пошлина: понятие, виды, ставки, порядок уплаты.

3.         Судебные издержки: понятие, виды.

4.         Распределение судебных расходов.

5.         Понятие и виды процессуальных сроков.

6.         Порядок установления и исчисления процессуальных сроков.

7.         Последствия пропуска процессуальных сроков.

8.         Приостановление, перерыв, продление и восстановление процессуальных сроков.

9.         Сроки рассмотрения дел в арбитражных судах.

 

 

 

Литература

1.         Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Гл. 14, 15.

2.         Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 9, 10.

Нормативные источники

 

1.         Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 9–11, 271.

2.         Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ. Гл. 253.

3.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 253 Налогового кодекса Российской Федерации».

4.         Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 253 Налогового кодекса Российской Федерации».

5.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»** (факультативно).

6.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках».

7.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

8.         Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»».

9.         Постановление Правительства РФ от 4 марта 2003 г. № 140 «О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников произ-

 

 

 

водства по делам об административных нарушениях и оплате их труда» (факультативно).

10.       Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (факультативно).

11.       Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (факультативно).

12.       Федеральный закон от 3 июня 2011 г. № 107-ФЗ «Об исчислении времени» (факультативно).

Методические рекомендации

При изучении вопросов темы, во-первых, следует уяснить, что представляют собой судебные расходы и чем они отличаются от других расходов, связанных с деятельностью арбитражного суда. При этом надо исходить из того, что судебные расходы – это денежные затраты, связанные с рассмотрением и разрешением конкретного дела в арбитражном суде и возлагаемые законом в конечном счете на заинтересованных лиц, т.е. лиц, участвующих в деле (прежде всего на стороны и третьих лиц с самостоятельными требованиями).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Следует помнить, что сумма государственной пошлины определяется налоговым законодательством. Размер государственной пошлины соответствует характеру требования и сумме требования. Размер судебных издержек зависит от состава участников процесса, количества определенных процессуальных действий в деле и многих других обстоятельств. Следует подумать, что понимается под «разумными пределами» некоторых видов судебных издержек.

Окончательное распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, устанавливается в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

 

 

 

Основное правило следующее: судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

При изучении вопросов, связанных со сроками в арбитражном процессе, исходя из понимания срока как периода времени, с которым процессуальный закон связывает правовые последствия, следует обратить внимание на то, что процессуальные сроки могут устанавливаться только законом или судом. Важно изучить способы исчисления сроков: указание на конкретную дату, период времени или на событие, которое должно наступить. Следует уяснить последствия пропуска процессуального срока, возможности продления и восстановления сроков, различия между этими институтами, а также основания приостановления течения процессу-

альных сроков.

При изучении сроков рассмотрения дел основное внимание необходимо уделить срокам в первой инстанции, прежде всего усвоив основной срок рассмотрения дел и далее – исключения из общего правила. Следует подумать над тем, что понимается под «разумным сроком» рассмотрения дел и как «разумный срок» соотносится со сроками,

установленными АПК РФ и другими федеральными законами.

Правовые ситуации

 

Задача № 1

Центральная клиническая больница обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы убытков, причиненных контрагентом по договору.

В исковом заявлении было указано, что больница – государственное бюджетное учреждение и поэтому она освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд.

Судья вынес определение об оставлении искового заявления без движения и предоставил срок для уплаты госпошлины.

Правильно ли поступил судья?

 

Задача № 2

В интересах Центральной клинической больницы (задача № 1)     с иском обратился прокурор г. Москвы, указав, что он не должен

 

 

 

уплачивать госпошлину в соответствии с действующим законодательством.

Какими должны быть действия арбитражного суда, с вашей точки зрения, в данном случае?

 

Задача № 3

Выполняя требование судьи (задача № 1), Центральная клиническая больница уплатила 3200 руб. в качестве государственной пошлины. Правильно ли исчислена сумма госпошлины, если сумма убытков, которую требует взыскать воинская часть с ответчика, составляет

66 400 руб.?

 

Задача № 4

Определите сумму госпошлины по иску ФГУП «Гормонтаж»  к ООО «Техносервис» о признании права собственности на два трактора – К-700А и Т-150К стоимостью соответственно 79  тыс. руб.  и 65 тыс. руб., на электропогрузчик ЕВ 717 стоимостью 81 тыс. руб. и об истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика.

Задача № 5

ООО «Арифмометр» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об установлении того, что оно открыто и добросовестно пользовалось зданием сельского клуба «Колхозник» остаточной стоимостью 15 тыс. руб. в селе Поляки Сасовского района.

Определите сумму госпошлины.

 

Задача № 6

Предприниматель Чиркин предъявил иск к ОАО «Промприбор»  о взыскании суммы за выполненную работу по договору подряда. Он указал, что по этому договору он обязан был изготовить измерительный прибор по заказу ОАО. Договор он исполнил, вложив в дело все имеющиеся у него денежные средства. Однако ОАО оплатить работу отказалось. Предъявляя иск в суд, Чиркин просил суд освободить его

 

 

 

от уплаты госпошлины, поскольку он не может собрать предусмотренную законом сумму госпошлины.

Как, с вашей точки зрения, следует поступить суду?

Задача № 7

Арбитражный суд удовлетворил иск МУП «Гортранспорт» к предпринимателю Цимлинскому о взыскании неустойки по договору подряда. По решению суда госпошлина была взыскана с Цимлинского. Он обжаловал решение суда в этой части, указав, что является инвалидом II группы.

Будет ли отменено решение арбитражного суда в этой части?

Задача № 8

Арбитражный суд за непредставление отзыва на иск оштрафовал ответчика на 10 тыс. руб.

Вправе ли был арбитражный суд это делать?

Задача № 9

Арбитражный суд определением от 12 марта 2007 г. потребовал от налоговой службы, не являющейся лицом, участвующим в деле, представить все документы по регистрации АО «Ветер перемен» в течение 20 дней.

Укажите конкретную дату, до которой должны быть представлены документы. Укажите конкретную дату, до которой должны быть представлены документы, если суд потребовал представить документы в течение месяца. Ответьте на дополнительный вопрос: каковы последствия непредставления документов в суд?

Задача № 10

Может ли, по вашему мнению, в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указать срок для исправления недостатков заявления «в течение трех недель»? Обоснуйте ответ.

Задача № 11

Как вы считаете, имеет ли место в арбитражном процессе институт перерыва процессуальных сроков? Развернуто мотивируйте свой ответ.

 

 

 

Контрольные вопросы

1.         Дайте определение понятия судебных расходов.

2.         Из чего состоят судебные расходы?

3.         Каковы ставки государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах?

4.         Имеются ли льготы по уплате госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах?

5.         Назовите состав судебных издержек.

6.         Как распределяются судебные расходы по результатам дела?

7.         Дайте определение понятия процессуальных сроков.

8.         Как устанавливаются процессуальные сроки?

9.         Каковы способы исчисления процессуальных сроков?

10.       Каковы последствия пропуска процессуальных сроков?

11.       Пропуск исковой давности – это пропуск процессуального срока?

12.       Чем отличается восстановление срока от продления срока?

13.       Каковы основания и порядок восстановления процессуальных сроков?

14.       Каковы основные сроки рассмотрения дел в арбитражных судах?

 

15.       Как соотносятся друг с другом срок рассмотрения дела, установленный законом, и «разумный срок» рассмотрения дела?