«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

Арбитражное процессуальное право 

и судопроизводство в арбитражных судах 

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1. 

Система арбитражных судов. 

2. 

Понятие арбитражного процесса. 

3. 

Предмет и метод арбитражного процессуального права. 

4. 

Система и источники арбитражного процессуального права. 

5. 

Стадии арбитражного процесса. Виды производств в суде пер- вой инстанции. 

6. 

Арбитражный процесс как наука и учебная дисциплина. 

Литература

1. 

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., пере- раб. и доп. М.: Городец, 2011. Программа учебной дисциплины, гл. 1, 2, 4. 

2. 

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос- сийской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 1. 

3. 

Абова Т.Е. Избранные труды. Гражданский и арбитражный про- цесс. Гражданское и хозяйственное право. М.: Статут, 2007 (факуль- тативно). 

4. 

Добровольский В.И. Актуальные вопросы арбитражного зако- нодательства: о чем молчит Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Волтерс Клувер, 2010 (факультативно). 

5. 

Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и граж- данскому процессам. Краснодар: Советская Кубань, 2007 (факульта- тивно). 

6. 

Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее // Ин-т государства и права РАН. М.: Волтерс Клувер, 2006 (факультативно). 

7. 

Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012 (факультативно).

8. 

Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. Т. 1: Зарождение и развитие коммерческого правосудия (XII–XIX вв.) / Отв. ред. Л.Н. Алисова. М.: Мысль, 2004 (факультативно).

9. 

Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. Т. 2: Система коммерческого судопроизводства (вторая половина XIX – начало XX в.) / Отв. ред. Т.А. Селиверстов. М.: Мысль, 2004 (фа- культативно).

10. 

Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. Т. 3: Правовое разрешение хозяйственных споров в СССР / Отв. ред. И.А. Исаев. М.: Мысль, 2005 (факультативно).

11. 

Яковлев В.Ф., Семигин Г.Ю. Экономическое (коммерческое) правосудие в России. В 4 т. / Науч. консультант В.Н. Кудрявцев. Т. 4: Арбитражное правосудие в Российской Федерации / Отв. ред. Б.Я. По- лонский. М.: Мысль, 2006 (факультативно).

Нормативные источники

1. 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Гл. 1, 2, 7.

2. 

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.

№ 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. 

Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г.

№ 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

4. 

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

5. 

Федеральный конституционный закон от 6 декабря 2011 г.

№ 4-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Феде-

рации» в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по ин- теллектуальным правам».

6. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 1, ст. 17, 19, 20, 41, 65, 66, гл. 19 (фа- культативно).

7. 

Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 96-ФЗ «О введении   в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации» (факультативно).

8. 

Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обес- печении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

9.  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

10. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введе- нием в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

11. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных су- дов». Регламент арбитражных судов Российской Федерации.

12. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Россий- ской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса».

Методические рекомендации

До начала изучения вопросов темы следует вспомнить полученные знания по устройству судебной системы России, обратив особое вни- мание на арбитражные суды.

При изучении темы следует прежде всего проводить различие меж- ду арбитражным процессом как арбитражным судопроизводством, т.е. деятельностью арбитражных судов по рассмотрению и разрешению дел, процессом по конкретному делу, учебной дисциплиной, отраслью правовой науки и отраслью права.

Во время изучения арбитражного процесса как системы право- вых норм, регулирующих деятельность арбитражных судов по рас- смотрению и разрешению подведомственных им дел, нужно обратить

внимание на доктринальные споры относительно того, является ли арбитражный процесс отраслью права с самостоятельным предметом и методом, можно ли считать предметом этой отрасли отношения между арбитражным судом и остальными участниками процесса, скла- дывающиеся в процессе рассмотрения и разрешения дел, в чем состоит своеобразие метода арбитражного процессуального права.

Следует подумать над проблемой источников отрасли: являются ли ими наряду с законами такие акты, как решения Европейского суда по правам человека, решения Конституционного Суда РФ, постанов- ления Пленума и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, можно ли в арбитражном процессе применять аналогию закона и аналогию права.

Исходя из положения о том, что арбитражный суд – орган власти и правоотношения с другими участниками процесса не могут быть правоотношениями равноправных субъектов, а носят характер влас- ти – подчинения, следует определить, относится арбитражное процес- суальное право к частноправовым отраслям или к публично-правовым. При этом необходимо отметить заметное влияние диспозитивных норм в отрасли.

При изучении вопросов судопроизводства в арбитражных судах сле- дует обратить внимание на основную его задачу: защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Стадии арбитражного процесса и виды производств особенно эф- фективно изучать в сравнении с уже изученными соответствующими вопросами гражданского процесса. При этом надо обращать внимание на сходства и различия в регулировании тех или иных проблем, а также на их различные трактовки в доктрине.

Так, основными видами производств в суде первой инстанции, ви- димо, можно считать:

– 

исковое производство;

– 

производство по делам,  возникающим  из  административных и иных публичных правоотношений (административное судопроиз- водство);

– 

особое производство;

– 

производство по делам о несостоятельности (банкротстве);

–

производство по делам о компенсации за нарушение права на су- допроизводство в разумный срок.

Правовые ситуации

Задача № 1

В одном из решений арбитражного суда было указано, что, при- меняя норму ч. 1 ст. 110 АПК РФ: «Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны», суд трактовал ее как норму ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне- сенные по делу судебные расходы».

В апелляционной жалобе проигравшая по делу сторона указала, что ч. 4 ст. 1 «Законодательство о гражданском судопроизводстве» ГПК РФ устанавливает, что «в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроиз- водства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)», но ст. 3 «Законодательство о судопроизводстве  в арбитражных судах» АПК РФ аналогичную норму не содержит, а зна- чит, аналогия невозможна, следовательно, решение в указанной части подлежит отмене как незаконное.

Прокомментируйте доводы жалобы.

Задача № 2

Судья арбитражного суда области 22 сентября 2009 г. вынес опреде- ление о возвращении искового заявления АО «Наноавтомат» на осно- вании п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ: «В одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой».

Оцените законность указанного определения с учетом того, что Фе- деральным законом от 19 июля 2009 г. № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 указанный пункт был признан утратившим силу.

1 Собрание законодательства РФ. 2009. № 29. Ст. 3642.

Задача № 3

При исполнении судебного поручения иностранного суда по прось- бе этого суда арбитражный суд республики в составе Российской Фе- дерации применил норму процессуального права иностранного госу- дарства.

Возможны ли, с вашей точки зрения, хотя бы в виде исключения действия арбитражного суда в соответствии с нормами процессуального законодательства иностранного государства?

Задача № 4

В  своем решении арбитражный суд края сослался в том числе и на Комментарий к АПК РФ под редакцией Председателя Высше- го Арбитражного Суда РФ (автором главы, на которую сослался суд, являлась заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ).

Правомерна ли такая ссылка в решении суда? Может ли арбитраж- ный суд ссылаться в качестве правового источника на доктрину?

Контрольные вопросы

1.  

В каких значениях может употребляться словосочетание «арбит- ражный процесс»?

2.  

Какие общественные отношения составляют предмет арбитраж- ного процессуального права?

3. 

Что характерно для метода арбитражного процессуального права?

4.  

Сформулируйте понятие арбитражного процессуального права.

5.  

Назовите источники арбитражного процессуального права.

6.  

Что входит в систему арбитражного процессуального права?

7.  

Сформулируйте задачи арбитражного судопроизводства.

8.  

Назовите стадии арбитражного процесса.

9. 

Назовите виды производств в суде первой инстанции и объясните различия между ними.

10.   

Опишите систему арбитражных судов в Российской Феде- рации.

11.  

Раскройте основные процессуальные функции каждого звена арбитражной судебной системы.

Тема 2. Принципы арбитражного процесса

Вопросы для самостоятельной подготовки и обсуждения на семинаре

1. 

Понятие и значение принципов арбитражного процесса.

2. 

Классификация принципов арбитражного процесса.

3.

Организационно-функциональные (судоустройственные) прин- ципы арбитражного процесса.

4. 

Функциональные (судопроизводственные) принципы арбит- ражного процесса.

Литература

1. 

Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011. Программа учебной дисциплины, гл. 5.

2. 

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Рос- сийской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М.: Городец, 2011. Гл. 1.

3.

Моисеев С.В. Принцип диспозитивности арбитражного процесса (понятие и отдельные распорядительные действия в суде первой ин- станции). М.: Городец, 2008 (факультативно).

4. 

Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и граж- данском процессе: основные проблемы. СПб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та; Изд-во юрид. фак-та С.-Петерб. гос. ун-та, 2005 (факуль- тативно).

5. 

Шерстюк В.М. Развитие принципов арбитражного процессуаль- ного права. М.: Городец, 2004.

6. 

Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном процессе: Пособие. М.: Юрид. Бюро «Городец», 1997 (факультативно).

Нормативные источники

1. 

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). Гл. 1, 2, 7.

2. 

Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г.

№1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

3. 

Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

4. 

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ. Гл. 1, ст. 17, 19, 20, 41, 65, 66, гл. 19 (фа- культативно).

5. 

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитраж- ных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Феде- рации».

6. 

Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Рос- сийской Федерации».

7.  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 61 «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

8.  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2011 г. № 70 «О некоторых вопросах, связанных с учас- тием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия».

9.  

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2011 г. № 27 «О некоторых вопросах обеспечения незави- симого осуществления правосудия арбитражными судами» (факуль- тативно).

10. 

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения ар- битражными судами дел в порядке упрощенного производства» (фа- культативно).

Методические рекомендации

Принципы арбитражного процесса как основные положения отрас- ли права, закрепленные в ее нормах, имеющие определяющее значе- ние для всех институтов и норм отрасли, отражающие ее специфику и направления развития, также желательно изучать в сопоставлении с принципами гражданского процесса.

Классифицируются принципы арбитражного процесса по тради- ционным основаниям на конституционные и закрепленные в иных законах (иногда выделяют принципы, закрепленные в международных договорах), на отраслевые и межотраслевые (иногда выделяют и обще- отраслевые), на организационно-функциональные (судоустройственные) и функциональные (судопроизводственные).

Особое внимание следует уделить тем принципам, как организаци- онно-функциональным, так и функциональным, которые отличаются от принципов гражданского процесса.

Речь идет о фактическом отсутствии принципа непрерывности су- дебного разбирательства, об отличиях в закреплении принципа устнос- ти судебного разбирательства, об особенностях действия принципов непосредственности, коллегиальности и некоторых других.

Правовые ситуации

Задача № 1

Дело по иску АО «Уфасбытпром» к государственному предприятию

«Озон» рассматривалось Арбитражным судом Республики Башкор- тостан.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство  о том, чтобы судопроизводство велось на башкирском языке – го- сударственном языке Республики. Кроме того, истец лучше говорит и лучше читает на башкирском языке, чем на русском.

Следует ли удовлетворить ходатайство представителя истца? В слу- чае отказа в удовлетворении ходатайства следует ли удовлетворить его просьбу о предоставлении переводчика истцу?

Задача № 2

Арбитражный суд Рязанской области рассматривал иск воинской части 56561 к АО «Автокомбинат № 12» о возмещении вреда, причи- ненного дорожно-транспортным происшествием.

Представитель ответчика заявил в суде ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было связано с со- ставом учредителей, который ответчику не хотелось бы раскрывать, поскольку состав учредителей, по мнению представителя ответчика, является коммерческой тайной.

Представитель воинской части был не против удовлетворения хо- датайства представителя ответчика, поскольку вред был причинен имуществу воинской части, на которое распространялся режим сек- ретности.

Как следует поступить суду?

Задача № 3

В каком составе арбитражными судами рассматриваются по су- ществу:

– 

заявление АО «Лесная сказка» о признании этого АО банк- ротом;

– 

исковое заявление федерального государственного предприятия

«Завод металлоконструкций» к ОАО «Волна» о взыскании убытков, причиненных неисполнением договора поставки;

–

заявление частного предпринимателя Миронова об оспаривании постановления областной администрации по вопросам налогообложе- ния частных предпринимателей;

–

апелляционная жалоба государственного учреждения на решение арбитражного суда области;

–

кассационная жалоба сельскохозяйственного кооператива на пос- тановление суда апелляционной инстанции?

Задача № 4

Рассматривая одно из дел, арбитражный суд области объявил пе- рерыв на 30 минут. За это время он рассмотрел другое дело. Затем разбирательство по первому делу было продолжено.

Имеются ли нарушения в действиях арбитражного суда?

Задача № 5

Арбитражный суд края рассматривал дело по иску акционерного общества к государственному предприятию о взыскании убытков, при- чиненных неисполнением договора поставки: полученная ответчиком продукция не была оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика заявил, что продук- ция оплачена, просто деньги еще не дошли до истца из-за медленного проведения банковских операций.

Представитель истца попросил подтвердить утверждения ответчика доказательствами.

Представитель ответчика объяснил, что не взял с собой копию банковского платежного поручения, однако он подтвердил, что деньги перечислены.

Судья объявил перерыв, по телефону уточнил у главного бухгалтера ответчика дату и номер платежного поручения и, возобновив судебное разбирательство, принял решение об отказе в удовлетворении искового требования.

Были ли нарушены судом принципы арбитражного процесса?

Задача № 6

В ходе судебного разбирательства по делу о взыскании убытков, причиненных незаконным обогащением, представитель ответчика заявил ходатайство об отложении разбирательства, поскольку многие документы были представлены истцом прямо на судебное заседание. Он успел только ознакомиться с ними, но не изучить внимательно: на это ему нужно время.

Как следует поступить суду?

Задача № 7

В ходе открытого судебного разбирательства дела в арбитражном суде один из присутствующих в зале заседания, представившийся как

«известный блогер» Васин, без разрешения председательствующего и без уведомления всех присутствующих делал с помощью имеющегося у него портативного компьютера звукозапись всего заседания и одно- временно осуществлял в текстовом режиме публикацию о заседании в электронном средстве массовой информации.

Имелись ли в действиях Васина нарушения действующего законода- тельства?

Контрольные вопросы

1. 

Раскройте понятие принципов арбитражного процессуального права. Каково значение этих принципов?

2. 

Назовите конституционные принципы арбитражного процесса.

3. 

Каковы основания деления принципов на принципы организа- ции правосудия (судоустройственные) и функциональные (судопроиз- водственные) принципы, на отраслевые и межотраслевые принципы?

4. 

Сформулируйте каждый из судоустройственных (организацион- но-функциональных) принципов арбитражного процесса.