Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Оглавление

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема 6

Процессуальные сроки. Судебные расходы, извещения и штрафы

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 9 12.

Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.

Инструкция о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждений лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или суд (утв. Постановлением Правительства РФ от 2 марта 1993 г.)

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 г. № 15/18

«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117.

Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 г. № 118.

О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных

лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.12.2007г. № 121.

Дополнительная литература

Зайцева Л.В. Некоторые проблемы судебного извещения участников арбитражного процесса // Вестник ВАС РФ. 2003. № 4.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.И. Юкова. М.: ООО

«Городец-издат», 2003. Гл. 9 12.

Рыбина Н.А. Отсрочка (рассрочка) уплаты государственной пошлины в механизме доступности правосудия субъектам предпринимательской деятельности // Хозяйство и право. 2007. № 3.

Рыбина Н.А. О возврате арбитражными судами государственной пошлины // Арбитражная практика. 2006. № 5.

Шерстюк В.М. Расходы по оплате переводчика // Российское право. 2002. № 1.

Методические рекомендации

Процессуальные действия совершаются в арбитражном суде в сроки, установленные законом (в частности, АПК РФ), и в сроки, назначенные судом.

Следует внимательно отнестись к порядку исчисления процессуальных сроков, а также представлять последствия пропуска процессуальных сроков.

Необходимо понимать разницу в сроках, установленных законом, и сроках, назначенных судом, поскольку в случае их пропуска по уважительной причине одни сроки подлежат восстановлению, а другие продлению. Так, в случае пропуска по уважительным причинам срока, установленного законом, он может быть восстановлен по определению арбитражного суда, при этом одновременно с подачей ходатайства о восстановлении срока совершаются необходимые процессуальные действия (например, подается кассационная жалоба), в отношении которых пропущен срок. Пропущенный по уважительным причинам срок, назначенный арбитражным судом, может быть продлен по заявлению лица, участвующего в деле, на основании определения арбитражного суда.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы по ее уплате устанавливаются гл.25.3 Налогового кодекса РФ, ч. 2.

Рекомендуется уделить внимание ознакомлению с арбитражной практикой по вопросам возмещения судебных издержек, а также распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле. Не следует забывать о возможности отнесения арбитражным судом всех судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

При изучении темы «Судебные извещения» необходимо обратить внимание на определенные отличия порядка судебного извещения, предусмотренного АПК РФ, от порядка судебного извещения, предусмотренного ГПК РФ. Так, участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимо представлять, что является надлежащим извещением лица, участвующего в деле (ст. 123 АПК РФ).

Данная тема чрезвычайно важна, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда (ст. 270, 288 АПК РФ).

При изучении темы «Судебные штрафы» следует учесть, что общие нормы, относящиеся к порядку наложения арбитражным судом судебных штрафов, содержатся в гл.11 АПК РФ, однако отдельные нормы, касающиеся данной темы, содержатся в других статьях АПК РФ (например, ч. 9 12 ст. 66; ч. 2 ст. 96; ч. 5 ст. 154; ч. 4 ст. 156; ст. 331 АПК РФ и др).

Правовые ситуации

Задача 1. ООО «Венера» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Энского района Энской области о привлечении общества к административной ответственности на основании статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось. ООО «Венера» обжаловало решение арбитражного суда в кассационном порядке. Определением от 04.09.2006 г. арбитражный суд кассационной инстанции принял жалобу к своему производству и назначил проведение судебного заседания на 15 часов 00 минут 18.09.2006 г.

Заседание суда кассационной инстанции, в котором была рассмотрена кассационная жалоба общества, в указанный день и в назначенное время было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом в постановлении суда кассационной инстанции было указано, что лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Однако к началу проведения судебного заседания суд кассационной инстанции не располагал информацией о получении определения от 04.09.2006 г. лицами, участвующими в деле. ООО «Венера» почтовое отправление было вручено лишь 21.09.2006 г.

Расскажите о порядке и сроках направления арбитражными судами судебных актов о времени и месте судебного заседания лицам, участвующим в деле. Правильно ли поступил арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле?

Задача 2. ЗАО «Элиа» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Прогресс» о признании недействительным заключенного между ними договора купли-продажи части здания и о применении последствий недействительности этой сделки.

Ответчику ЗАО «Прогресс» направлялись определения суда первой инстанции о времени и месте проведения судебных заседаний по делу по известному суду адресу места нахождения данного юридического лица. Указанные определения не были вручены органом связи адресату по причине его отсутствия по названному адресу. Орган связи

возвратил в суд почтовые отправления, указав причину их невручения:

«организация не значится». Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика и исковые требования ЗАО «Элиа» удовлетворил.

Ответчик подал апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения, указав на то, что общество не извещалось надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний.

В каких случаях лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом? Правильно ли поступил арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев дело в отсутствие ответчика?

Задача 3. ООО «Комета» подало апелляционную жалобу на решение арбитражного суда, вынесенное 07 февраля 2006 г. Жалоба была направлена в арбитражный суд, вынесший решение 09 марта 2006 г.

Истек ли срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая, что 8 марта выходной день? Расскажите правила исчисления процессуальных сроков.

Задача 4. Укажите, какие пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены, а какие продлены:

1) срок на подачу апелляционной жалобы;

2) срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения;

3) срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам;

4) срок на предъявление к исполнению исполнительного листа;

5) срок, предоставленный для устранения недостатков кассационной жалобы, оставленной без движения.

Задача 5. ЗАО «Факел» предъявил иск в арбитражный суд к ЗАО

«Темп» о расторжении договора купли-продажи нежилого здания, а также взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 000 руб. и расходов по оплате услуг двух представителей истца в размере 120 000 руб. в соответствии с заключенным договором с юридической фирмой.

Решением арбитражного суда иск ЗАО «Факел» был удовлетворен частично: договор купли-продажи нежилого здания был расторгнут, с ответчика были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб. и по оплате услуг представителей в размере 10 000 руб.

Истец с таким распределением судебных расходов не согласился.

Как распределяются судебные расходы между лицами, участвующими в деле? Правильно ли поступил арбитражный суд в данной ситуации?

Задача 6. ООО «Весточка» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Лилия» о взыскании денежных средств по договору подряда в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных ремонтных работ. Арбитражный суд первой инстанции иск удовлетворил в полном объеме.

В апелляционную инстанцию ответчик представил подлинные первичные документы о частичной оплате произведенных работ, на основании чего решение суда было изменено и исковые требования удовлетворены только в соответствующей части.

Однако при распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции возложил их в полном объеме на ответчика, исходя из того, что суд первой инстанции неоднократно обязывал ответчика представить все первичные платежные документы, подтверждающие оплату произведенных работ, и провести сверку расчетов с истцом, но ответчик данные требования игнорировал, неоднократно не являлся в судебные заседания, что приводило к затягиванию судебного процесса и воспрепятствованию рассмотрения дела.

Правильно ли поступил арбитражный суд апелляционной инстанции? В каких случаях возможно отступление от общего правила отнесения судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований?

Задача 7. Индивидуальный предприниматель К. обратился в арбитражный суд с иском о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

Определением арбитражного суда первой инстанции исковое заявление было оставлено без движения в связи с неполной уплатой государственной пошлины.

При определении размера государственной пошлины суд исходил из того, что требование о компенсации морального вреда носит имущественный характер и, следовательно, размер государственной пошлины по данному требованию следует определять исходя из суммы, которую истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда. В связи с тем, что истец не устранил обстоятельства, послужившие осно-

ванием для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд вынес определение о возвращении искового заявления.

Насколько правомерны действия судьи? Каким законодательным актом устанавливаются основания и порядок уплаты государственной пошлины?

Задача 8. ООО «Лебедь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инк» о взыскании 565 987 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по заключенному между ними договору.

ООО «Инк» обратилось со встречным иском о признании недействительным заключенного между сторонами договора, мотивируя свои требования тем, что лицо, подписавшее договор, не имело на то полномочий и что ООО «Инк» не имеет лицензии на осуществление соответствующих работ.

Определением от 04.07.2007 г. арбитражный суд истребовал у ООО

«Инк» доказательства по делу: подлинную лицензию, протокол общего собрания участников ООО «Инк» и подлинный приказ ООО «Инк» о назначении директора. В связи с непредставлением в установленный судом срок истребованных доказательств определением арбитражного суда от 05 сентября 2007 г. с ООО «Инк» в доход федерального бюджета был взыскан штраф в размере 10 000 руб.

Правильно ли поступил арбитражный суд в данной ситуации? В каких случаях арбитражный суд может наложить штраф и в каком размере? Может ли быть наложен судебный штраф на стороны по делу за отказ в предоставлении доказательств, обосновывающих их требования?

Задача 9. Поясните, может ли арбитражный суд наложить судебный штраф в следующих ситуациях:

1) в случае неявки в судебное заседание истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства;

2) в случае неявки в судебное заседание ответчика, чья явка была признана арбитражным судом обязательной;

3) в случае неявки эксперта, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но выехавшего в этот период времени в отпуск, на лечение, в санаторий;

4) в случае неизвещения суда лицом, на которое была возложена обязанность по предоставлению доказательства, о невозможности предоставления данного доказательства;

5) в случае предоставления недостоверной информации по запросу суда об истребовании доказательств.

Контрольные вопросы

1. Что такое процессуальные сроки?

2. Назовите виды процессуальных сроков.

3. Каков порядок восстановления и продления процессуальных сроков?

4. Из чего состоят судебные расходы?

5. Расскажите, как распределяются судебные расходы между лицами, участвующими в деле.

6. Расскажите о порядке направления арбитражным судом копий судебных актов. Что считается надлежащим извещением?

7. Как разрешается арбитражным судом вопрос о наложении судебного штрафа?

Тема 7

Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде. Обеспечительные меры

Нормативные источники

АПК РФ, гл. 8, 13.

Налоговый кодекс РФ, ч. 2 от 29 ноября 2004 г. № 141-ФЗ (с послед. изм. и доп.), гл. 25.3.

ФЗ от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с послед. изм. и доп.).

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 55

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Постановление Пленума ВАС РФ от 09 июля 2003 г. № 11

«О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».

Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 г. № 78.

Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. № 72.

Дополнительная литература

Антощишен Р.А. Вопросы, рассматриваемые арбитражными судами при принятии искового заявления и возбуждении производства по делу // Арбитражная практика. 2003. № 11.

Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2002. -

№ 16.

Губанов В. А. Встречный иск в арбитражной практике. Процедурные вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

Гусев В.Г. О реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессах // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2004.

Каганцов Я.М. К вопросу об эффективности обеспечительных мер по новому АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

Кадушкин А.В. О правовом регулировании института предъявления иска в новом арбитражном процессуальном законодательстве России // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. – Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.И. Юкова. М.: Городециздат, 2003. Гл. 13.

Нешатаева Т. О предварительных обеспечительных мерах в Арбитражном процессуальном кодексе РФ // Хозяйство и право. 2005. № 6.

Пиксин Н., Оксюк Т. Правовые проблемы применения арбитражными судами обеспечительных мер, связанных с проведением общих собраний акционеров // Хозяйство и право. 2005. № 2.

Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 2000. № 9.

Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. 2002. № 11.

Треушников A.M. Становление института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2004.

Фалькович М.С. Обеспечительные меры арбитражного суда в новом Арбитражном процессуальном кодексе // Вестник ВАС РФ. 2002. -

№ 11.

Шаламова Н.В., Сурметов Д.С. Некоторые проблемы применения обеспечительных мер по новому Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. № 6.

Щукин А.И. Некоторые вопросы, возникающие при применении арбитражным судом обеспечительных мер // Вестник ВАС РФ. 2004. № 4.

Методические рекомендации

Изучение данной темы следует начать с определения понятия

«иск», выяснения, что относится к элементам иска и какие существуют виды иска.

Необходимо научиться правильно составлять исковые заявления в арбитражный суд с учетом положений ст. 125 и 126 АПК РФ, поскольку нарушение указанных требований влечет за собой оставление арбитражным судом искового заявления без движения, а в случае, если недостатки не устранены в срок, установленный определением суда, возвращение искового заявления. Следует внимательно отнестись и к другим основаниям для возвращения арбитражным судом искового заявления (ст. 129 АПК РФ).

Вопрос о принятии искового заявления к производству разрешается арбитражным судьей в пятидневный срок со дня поступления искового заявления. В случае принятия искового заявления арбитражный суд выносит об этом определение, которым возбуждается производство по делу, а также указывается на подготовку дела к судебному разбирательству, и действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки их совершения.

Одним из средств защиты интересов ответчика и других лиц, участвующих в деле, является предоставление отзыва на исковое заявление, которое направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до судебного заседания. Ответчик также вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. При этом следует помнить условия принятия встречного иска, указанные в ст. 132 АПК РФ.

При изучении темы «Обеспечительные меры» следует вспомнить, какие меры по обеспечению иска предусмотрены ГПК РФ, и сравнить

их с обеспечительными мерами, предусмотренными АПК РФ. Особое внимание необходимо уделить встречному обеспечению (ст. 94 АПК РФ) и предварительным обеспечительным мерам (ст. 99 АПК РФ), поскольку норм аналогичного содержания в ГПК РФ не содержится.

Правовые ситуации

Задача 1. Коммерческий банк «Зет» обратился в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в связи с подготовкой искового заявления о досрочном исполнении кредитных договоров с ЗАО «Надежда». При этом банк сослался на письмо и.о. председателя правления банка без даты и номера, в котором банк предоставляет гарантию возмещения возможных убытков ЗАО «Надежда» в определенной сумме и которое может быть признано доказательством предоставления встречного обеспечения. Кроме того, банк указывает на то, что перечень мер встречного обеспечения, приведенный в статье 94 АПК РФ, подлежащей применению и при разрешении заявления о предварительных обеспечительных мерах, не является исчерпывающим.

Определением арбитражного суда заявление было удовлетворено: наложен арест на имущество ЗАО «Надежда» в виде принадлежащих ему нежилых помещений и денежных средств на банковских счетах.

Ответчик с определением арбитражного суда не согласился и подал жалобу.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Расскажите о порядке и условиях применения предварительных обеспечительных мер арбитражными судами.

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Иванов И.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о применении предварительных обеспечительных мер в форме наложения ареста на недвижимое имущество ЗАО «Кросс» в обеспечение будущего иска о взыскании долга по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд ходатайство удовлетворил, указав в определении, что ответчик длительное время не исполнял своих обязательств по погашению долга и непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение судебного акта. Суд также обязал заявителя

предъявить исковые требования по существу без указания срока, в течение которого такие требования должны быть заявлены.

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо нарушения АПК РФ при применении обеспечительных мер? Если да, какие именно? Расскажите о порядке и сроках предъявления искового заявления в случае применения предварительных обеспечительных мер.

Задача 3. Акционер Петровский П.П. обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Труд» о признании недействительными сделок с акциями общества и применении последствий недействительности таких сделок. В порядке обеспечения своего иска Петровский П.П. просил арбитражный суд запретить ОАО «Труд» проводить общее собрание акционеров.

Как в данной ситуации должен поступить арбитражный суд? Правомерно ли требование о применении такой обеспечительной меры?

Задача 4. ОАО «Супербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста недвижимого имущества и денежных средств в связи с подготовкой искового заявления о досрочном исполнении обязательств по договору кредитной линии, заключенному с ЗАО «Дар».

Арбитражный суд первой инстанции заявление ОАО «Супербанк»

удовлетворил и применил указанные обеспечительные меры.

ЗАО «Дар» с данным определением не согласилось и подало апелляционную жалобу, указав, что кредитные договоры с ОАО «Супербанк» были обеспечены залогом движимого имущества, и предъявило документы, подтверждающие наличие имущества, являющегося залогом, а также справку о стоимости этого имущества, из которой видно, что стоимость заложенного имущества превышает размер заявленных требований.

Что является основанием для применения обеспечительных мер?

Есть ли такие основания в данной ситуации?

Задача 5. ЗАО «Росс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (по месту своего нахождения) с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства до предъявления иска к ООО «Некст», зарегистрированного в г.Москве, о взыскании денежных средств по договору. ЗАО «Росс» в заявлении ссылалось на то, что перечислило в адрес ООО «Некст» денежные средства по договору, однако оплаченный товар не получило и ме-

стонахождение ООО «Некст» установить не может, поскольку общество по месту регистрации отсутствует.

ЗАО «Росс» представило встречное обеспечение в размере заявленных требований.

Правомерно ли в данной ситуации обращение с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер по месту нахождения заявителя? Обязательно ли предоставление встречного обеспечения?

Контрольные вопросы

1. Расскажите о предпосылках права на обращение в суд и последствиях их отсутствия.

2. Что является основанием к возвращению арбитражным судом искового заявления?

3. Расскажите о требованиях, предъявляемых к форме и содержанию искового заявления.

4. Назовите условия принятия арбитражным судом встречного иска.

5. Расскажите об основаниях и условиях применения обеспечительных мер арбитражными судами.

6. Какие существуют обеспечительные меры в арбитражном процессе?

7. В каких случаях арбитражный суд вправе принять предварительные обеспечительные меры?

8. Как возмещаются убытки, причиненные обеспечительными мерами?

9. Самостоятельно составьте исковое заявление в арбитражный суд.

Тема 8

Подготовка дела к судебному разбирательству и рассмотрение дел арбитражным судом первой инстанции

Нормативные источники

АПК РФ, гл.14, 16 19.

Постановления Пленумов ВАС РФ и Информационные письма Президиума ВАС РФ

Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 г. № 113.

Дополнительная литература

Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (разд. 2 нового АПК) // Арбитражная практика. 2002. № 9.

«Городец-издат», 2003. Гл. 14 19.

Корякин Д.А. Подготовка к арбитражному процессу: сочетание процессуального обеспечения и истребования доказательств // Хозяйство и право. 2003. № 11.

Мазавина А.А. Способы противодействия затягиванию судебного разбирательства // Арбитражная практика. 2006. № 7.

Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству и другие проблемы совершенствования законодательства // Арбитражная практика. 2006. № 3.

Терехов А. А. Роль суда в стадии подготовки к судебному разбирательству по новому арбитражному процессуальному законодательству // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т.А. Савельевой. – Саратов: Изд-во ФГОУ ВПО

«Саратовский ГАУ», 2003.

Методические рекомендации

Подготовка дела к судебному разбирательству играет важную роль, поскольку проводится с целью правильного и своевременного рассмотрения дела, находящегося в производстве арбитражного суда. Основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде изложены в ч.3 ст. 133 АПК РФ.

Необходимо представлять, какие процессуальные действия совершаются при подготовке дела к судебному разбирательству. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание, в котором разрешает ходатайства сторон, определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, совершает иные процессуальные действия.

Важно помнить, что в АПК РФ содержится требование, в соответствии с которым каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству, которое направляется лицам, участвующим в деле.

Стадия судебного разбирательства является одной из наиболее важных стадий арбитражного процесса, поскольку в ходе судебного заседания всесторонне и полно исследуются все доказательства, в частности, заслушиваются объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследуются письменные доказательства, в том числе за-

ключения экспертов, осматриваются вещественные доказательства. При необходимости в судебном заседании может быть объявлен перерыв на срок, не превышающий пяти дней (ст. 163 АПК РФ), или судебное заседание может быть отложено (ст. 158 АПК РФ).

В некоторых случаях производство по делу может быть приостановлено. АПК РФ предусматривает два вида приостановления производства по делу: обязательное (ст.143 АПК РФ), когда суд обязан приостановить производство по делу, и факультативное (ст.144 АПК РФ), когда арбитражный суд не обязан, но вправе приостановить производство по делу.

Арбитражный суд в случаях, указанных в ст. 148 АПК РФ, оставляет принятое к производству исковое заявление без рассмотрения, а в случаях, перечисленных в ст. 150 АПК РФ, прекращает производство по делу. Надо понять, что процессуальные последствия оставления искового заявления без рассмотрения и прекращения производства по делу разные. В первом случае истец не лишен права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а во втором случае повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Протокол судебного заседания в арбитражном суде может вести либо судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи (ч.3 ст. 155 АПК РФ).

Следует обратить внимание на норму, содержащуюся в ч.1 ст. 138 АПК РФ, о том, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Однако если мировое соглашение противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд такое соглашение не утверждает.

Правовые ситуации

Задача 1. 01 ноября 2007 г. ОАО «Крах» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Рысь» о расторжении договора поставки. В исковом заявлении ОАО «Крах» указало, что директор общества неоднократно в устных беседах предлагал ответчику расторгнуть договор

поставки, однако тот от прямого ответа всегда уклонялся, в связи с чем общество вынуждено обратиться в арбитражный суд с иском о расторжении договора.

Арбитражный суд принял исковое заявление к производству и 07 ноября 2007 г. вынес определение, которым возбудил производство по делу и указал на подготовку дела к судебному разбирательству. При этом в определении суда было указано на необходимость предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление до 19 ноября 2007 г. Копии определения о принятии искового заявления и о подготовке дела к судебному разбирательству были направлены лицам, участвующим в деле 12 ноября 2007 г.

Были ли допущены арбитражным судом какие-либо нарушения норм АПК РФ? Если да, какие именно?

Задача 2. ООО «Брит» предъявило иск к ЗАО «Рус» о признании недействительным договора поставки. При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции 28 августа 2007 г. (вторник) суд объявил перерыв до 03 сентября 2007 г. (понедельник). О перерыве было вынесено определение с указанием времени и места продолжения судебного заседания. После перерыва слушание дела было продолжено, но по ходатайству ООО «Брит» суд решил отложить слушание дела на 07 сентября 2007 г. 10 ч.00 мин. При рассмотрении дела 07 сентября 2007 г. суд, исследовав представленные доказательства, объявил перерыв на три часа с указанием на это в протоколе судебного заседания. Однако после окончания перерыва в судебное заседание не явился представитель ответчика ЗАО «Рус». Арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и исковые требования ООО «Брит» удовлетворил.

Ответчик с решением суда не согласился и в апелляционной жалобе указал, что арбитражным судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм арбитражного процессуального права: перерыв в судебном заседании объявлялся два раза, первый раз перерыв был объявлен на шесть дней, а во второй раз не было вынесено и вручено определение об объявлении перерыва, чем суд нарушил требования ст. 123 АПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Расскажите о порядке и сроках объявления перерыва в судебном заседании. В каких случаях лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными?

Задача 3. Поясните, в каких случаях арбитражный суд первой инстанции обязан приостановить производство по делу:

1) от истца ООО «Чук» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что юрист их общества уехал в командировку на два месяца за пределы Российской Федерации;

2) от истца Безродного И.И., акционера акционерного общества, по спору между ним и указанным обществом, вытекающим из деятельности этого общества, поступило ходатайство о приостановлении производства в связи с его нахождением в действующей части Вооруженных сил РФ;

3) от истца Свиристелкина О.С., индивидуального предпринимателя, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с его нахождением на стационарном лечении в городской больнице;

4) от ответчика ОАО «Гусь» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что началась реорганизация их общества;

5) от истца ЗАО «Дорога» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в суде общей юрисдикции находится на рассмотрении гражданское дело, до разрешения которого невозможно рассмотреть дело, находящееся в производстве арбитражного суда.

Задача 4. ОАО «Ирис» (продавец) обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Макс» (покупателю) о расторжении заключенного между ними договора купли-продажи здания и обязании покупателя возвратить продавцу указанный объект недвижимого имущества, поскольку покупатель не выплатил всю предусмотренную договором сумму.

В суде было установлено, что данное здание является предметом залога в соответствии с договором о залоге недвижимого имущества, заключенным банком «Комбанк» с ЗАО «Макс» (залогодателем), обеспечивающим исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, с условием, что распоряжение заложенным имуществом осуществляется только с письменного согласия залогодержателя.

В процессе рассмотрения дела истец и ответчик подписали мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался передать истцу недвижимое имущество в определенный срок по акту приема-передачи и определенную техническую документацию на это имущество, а истец обязался возвратить ответчику денежные средства, полученные от него

в счет оплаты спорного объекта, о чем составлен акт приема-передачи векселей.

Данное мировое соглашение было представлено сторонами в суд на утверждение.

Определением арбитражного суда первой инстанции мировое соглашение было утверждено, производство по делу прекращено.

Правильно ли поступил арбитражный суд? В каких случаях арбитражный суд не утверждает мировое соглашение? Правильно ли определен состав лиц, участвующих в деле?

Контрольные вопросы

1. Расскажите об основных задачах подготовки дела к судебному разбирательству.

2. Какие действия совершаются судьей при подготовке дела к судебному разбирательству?

3. Расскажите о значении и месте судебного разбирательства среди других стадий арбитражного процесса.

4. На какие части можно разделить судебное заседание?

5. В чем заключается отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения?

6. В каких случаях арбитражный суд обязан приостановить производство по делу?

Найти работу

«Задания по дисциплине "Арбитражный процесс"»

Оглавление